Aznar difunde en voz alta sobre la crisis todo aquello que Rajoy piensa pero no se atreve a decir

"- Estado y + mercado"

A ver si, en relación con la crisis económica internacional, Mariano Rajoy y su peculiar Santa Compaña –integrada por ánimas en pena como la de José María Aznar o Jaime Mayor Oreja, amén de muertos políticos como Francisco Camps y Luís Bárcenas- se enteran de una vez de qué va la vaina y dejan de decir estulticias constantes. ¿Es tan difícil asumir que están siendo las medidas de carácter socialista o socialdemócrata las que se han impuesto en la mayoría de los Gobiernos, incluso muchos de ellos no precisamente de izquierdas? ¿Conocen los genoveses el cambio de conservadores a socialistas y verdes que acaba de producirse en Islandia? ¿Es tan difícil comprender que la situación actual apenas tiene precedentes y que si los tiene nos conducen a la pavorosa Gran Depresión iniciada en 1929?


“La crisis que atravesamos no se parece a ninguna otra. Nadie, ni siquiera los mejores economistas, la anticipó, por lo menos no en cuanto a la duración o la profundidad. Y nadie puede decir hoy con certeza lo que va a pasar ni cuanto va a durar”. Este párrafo, tan revelador –y por otra parte tan obvio- no pertenece a un discurso de José Luís Rodríguez Zapatero. Es una reflexión de Nicolás Sarkozy, el presidente de la República francesa, publicada ayer en El País. Sarkozy -quien rechaza el calificativo de conservador- describe un panorama escasamente favorable al modelo económico neoliberal vigente en las últimas décadas.


“El capitalismo –sentencia el presidente galo- se extravió al primar al especulador sobre el emprendedor, al corto plazo sobre el largo, a la economía ficticia sobre la economía real. Ese capitalismo presionó para correr riesgos cada vez más inmoderados (…), dejó que algunos especulasen en lugar de invertir; ese sistema aceptó que las agencias de calificación crediticia comerciasen con confianza en productos tóxicos; toleró que los fondos de cobertura (…) eludiesen todos los controles, cuando el banco regional más pequeño en Francia o en España está sometido a ellos; un sistema, en una palabra, que dejó que se multiplicasen los paraísos fiscales”.

¿En las circunstancias actuales, después de haber tolerado e incluso impulsado todo género de tropelías, puede el Antiguo Régimen del capitalismo radical erigirse en el salvador de la economía? Eso no se le ocurre ni al que asa la manteca ni al que ata los perros con longanizas. Pero sí se le ocurre a José María Aznar López y a sus corifeos, entre los cuales navega –como siempre sin brújula y, por consiguiente, errático- Rajoy, a la espera como casi siempre de sacar tajada de las desgracias.

Lo intentó en la anterior legislatura - afortunadamente sin éxito-, agitando las bajas pasiones de la derechona en base a explotar pro domo sua el dolor de las víctimas de ETA y tratando de manipular la autoría del 11-M para deslegitimar el triunfo en las urnas de Zapatero. Ahora hace lo propio con los cuatro millones de parados. La capacidad popular para ejercer de ave carroñera carece, al parecer, de límites.

Resulta provocador, como mínimo, que Aznar –exhibiendo un libro de pitiminí- se postule públicamente como el presidente que hubiera evitado la crisis mediante la aplicación de recetas vetustas, entre las que sobresale la obsesión por abaratar al máximo los despidos y eludir la debida protección a los sectores más débiles de la sociedad. ¿Provocador? Más bien cabría decir que resulta ridículo. Aznar, en todo caso, le está haciendo un favor al PSOE. Difunde en voz alta aquello que el pusilánime Rajoy también piensa, pero que no se atreve a declarar sin tapujos ante la opinión pública. No lo olvidemos. Aznar y Rajoy son políticamente una misma cosa. Representan a la derecha española de toda la vida.

Enric Sopena es director de El Plural

Andan muy excitados y nerviosetes estos días los del Partido Popular. Intuyen que la situación que les llevó a la moncloa en el 96 se puede repetir otra vez. Por ello se erigen en salvadores y solucionadores de la actual crisis económica, utilizando para ello un discurso desfasado, que es lo único que tienen.

Dicen que ellos saben como sacarnos de la crisis, que ya lo hicieron en la crisis de los noventa. Pero esto nos lleva a una pregunta: ¿qué hicieron los peperos en los noventa para sacarnos de la crisis? ¿cuales fueron las medidas que utilizaron?

Ante estas preguntas, un pepero enseguida te presentará una comparación de cifras de paro o indicadores económicos antes y después de la llegada de Aznar, pero NUNCA te dirá qué medidas milagrosas son esas con las que, dicen, nos sacaron de la crisis. Y no te las dirá, porque no tiene ni idea. Esto se llama casualidad, NO causalidad.

Imaginemos en una época de sequía a un chamán haciendo danzas de la lluvia durante una semana, hasta que al final llueve. ¿Quien es el responsable de que llueva? ¿el chamán o las nubes que pasaban por allí?

Si le decimos al chamán (peón negro) que no creemos que su danza haya servido para que llueva, éste correrá a mostrarnos los arroyos llenos de agua y los campos mojados, pero NUNCA nos explicará como ha conseguido que las nubes se presenten y suelten agua.

Pues con esto de la crisis sucede algo parecido: en el 96 se aprovecharon de la coincidencia de que llegaron al poder en el momento en el que la crisis de los noventa empezaba a remitir. Y se apuntaron la medalla. Si les preguntamos cuales fueron las medidas que ellos (los peperos) aplicaron y que no aplicaron los socialistas, no nos responderán, correrán a mostrarnos los arroyos llenos de agua.