viernes, 6 de febrero de 2009

La zorra cuidando las gallinas



El 29 de noviembre de 1995, dos meses después de que se aprobara en el Senado la Comisión para investigar la “guerra sucia” del GAL, el general José Antonio Sáenz de Santamaría se reunió con Rodolfo Martín Villa, ex ministro de UCD y entonces miembro de la Ejecutiva del Partido Popular. La versión de entonces de Martín Villa fue que el militar le pidió que no fueran muy duros con él en el Senado –estaba llamado a comparecer el 5 de diciembre-, pero la divulgada por el propio Santamaría fue bien diferente. Al parecer, el general le advirtió que iba dispuesto a tirar de la manta y hablar no solo de los GAL, sino también del Batallón Vasco Español y en general de la guerra sucia contra ETA. Es decir, tiraría de la manta y el Gobierno de Suárez, en el que él estuvo, podría verse salpicado con sus revelaciones.

Una suspensión sospechosa

Sorprendentemente, dos días después de la cita, el PP de Aznar pidió que se anulase la comisión. Teniendo en cuenta que ésta constituía una victoria de la formación conservadora –y un hito de la era de Aznar en la oposición a Felipe González-, su decisión de abortarla prematuramente fuera un auténtico escándalo.

Viejos conocidos

José Bono, por aquella fecha presidente de Castilla-La Mancha, dio entonces alguna de las claves que ayudarían a explicar los sucedido. El político socialista recordó que Sáenz de Santamaría era el director general de la Guardia Civil y jefe del Estado Mayor de la Benemérita durante los gobiernos de UCD en los que fueron ministros del Interior el general Ibáñez Freire, Manuel Fraga, Juan José Rosón y, precisamente, Martín Villa. “Cuando el PP conoció la declaración que podría hacer el general acordó pedir la supresión de la Comisión. Cuando vieron el peligro decidieron pasar página”, aseguró Bono.

Aznar “pasa página”

El otrora victorioso José María Aznar, por su parte, quiso correr un tupido velo sobre el asunto. “No le concedo la mayor importancia ni relevancia” aseveró. Es en lo que acabó lo que, en sus palabras, era “un gran tanto” y “un éxito para la democracia”. Poco después, el entonces aspirante a la sucesión de González echó definitivamente el cerrojo sobre la cuestión diciendo que si ganaba las elecciones –de 1996- estaba dispuesto a “pasar la página” del GAL sin investigación “salvo que la proponga alguien”.

“¿Cómo se puede entender?”

Para los anales de la historia ha quedado, además, la indignación de la prensa de la derecha con la actitud del dirigente. Incluso el nada sospechoso de hacer favores a Felipe González, Pablo Sebastián, bramó desde El Mundo: “¿Cómo se puede entender la comisión de investigación del GAL que el PP promocionó en el Senado y luego la cerró denunciando el bloqueo montado por el PNV, CiU y PSOE para que Aznar diga ahora que si gana las elecciones no habrá investigación del GAL?”, inquirió retóricamente.

“Derecha postfranquista”

“A la luz de estas palabras cabe pensar que las declaraciones e iniciativas del presidente del PP y de otros de sus más cualificados dirigentes sobre el GAL sólo buscaban erosionar a González y al PSOE en la precampaña electoral. Y en ese caso no responderían a un actitud democrática y ética de un partido progresista, de centro y democrático. Sino más bien a una derecha conservadora, postfranquista y tradicional”, sentenciaba Pablo Sebastián.

Gran artículo de El Plural.com

Esto viene a demostrar que el Pp usó el GAL con fines electoralistas, una vez hecho el daño al gobierno Socialista, la verdad les daba igual. Aún hoy, es posible encontrarse con peperos que creen que el terrorismo de Estado o la guerra sucia contra la Eta es un 'invento' socialista. Esto comenzó durante el Franquismo y llegó hasta la democracia cual mancha de aceite.

Lo único cierto, es que fue el gobierno socialista quien acabó con la guerra sucia y el terrorismo de Estado, el PSOE finiquitó el terrorismo de Estado creado por la derecha nacional católica ultra, esto es INCONTESTABLE.

Todo esto viene a cuento del teatro de 'comisión' que lleva a cabo Esperanza Aguirre sobre el tremedo escándalo de los espías, el atentado más grave a la democracia. El Gal, Filesa, el 11M... todas esas comisiones de investigación, las realizó la oposición de quien gobernaba en ese momento, sin embargo, el propio gobierno Madrileño será juez y parte en el escándalo de los espias ¿os lo podeis creer?

Si el Pp es incapaz de investigar y depurar responsabilidades en un caso tan grave como este ¿cómo podemos confiar en él? ¿tú puedes? a mí me resulta complicado. ¿Y tú tonto de los cojones, como puedes?



"El que llamó liberadores del pueblo Vasco a una banda de asesinos"



78 Comments:

At 6 feb. 2009 20:33:00, Anonymous Anónimo said...

DINERO Y POLITICA
El caso Filesa agita a España






Ayer comenzó el juicio por uno de los mayores escándalos que vulneraron el prestigio de Felipe González y su gobierno socialista
Se investiga la venta de informes falsos para financiar gastos del PSOE







--------------------------------------------------------------------------------
JUAN CARLOS ALGAÑARA
(Madrid. Corresponsal).- Los dos principales acusados en el juicio oral por el escándalo Filesa de financiación ilegal del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) rechazaron ante el Tribunal que recibieran pagos por informes técnicos falsos, que después se canalizaron a pagar gastos electorales. Estas operaciones sumaron más de mil millones de pesetas, unos 6,5 millones de dólares.Después de seis años y medio de indagaciones judiciales, comenzó ayer a ser juzgado uno de los mayores escándalos que vulneraron el prestigio político de Felipe González y el gobierno socialista que presidía. La fiscalía acusa al senador socialista Josep María Sala, al ex diputado del PSOE Carlos Navarro y a diez imputados de delitos de falsedad en documento mercantil, apropiación indebida, asociación ilícita y delito fiscal.Cincuenta y dos testigos, entre ellos Felipe González y Alfonso Guerra, se presentarán durante el juicio sobre el caso Filesa, que sin duda centrará la atención -y las polémicas- de la vida política española, ya muy crispada en torno al escándalo y en una dura polémica sobre su tramitación judicial.Los acontecimientos se precipitaron a partir de mayo de 1991, cuando el ciudadano chileno Carlos Van Schouwen hizo una denuncia pública como contable de la empresa Filesa, con la que mantenía un conflicto laboral.Schouwen señaló que el PSOE, que gobernaba en ese momento, había organizado desde 1987 una serie de empresas fantasma que cobraban a grandes compañías y bancos por servicios inexistentes.Esas sociedades se denominaban Filesa, Malesa y Times Export. El denunciante afirmó que, para asegurarse la buena voluntad del gobierno, las compañías y bancos habían abonado grandes sumas por pago de servicios inexistentes. Estas sumas se derivaron hacia el pago de deudas electorales del partido en el gobierno.La instrucción duró seis años, primero en manos del juez Marino Barbero, quien terminó pidiendo la jubilación en medio de acusaciones de ineficacia. El magistrado imputó a 39 personas entre los que se encontraba el ex diputado Guillermo Galeote, quien actuó como secretario de Finanzas del PSOE, y destacados empresarios y personalidades de grandes bancos. Debido a que varios de los acusados eran legisladores con inmunidad parlamentaria, el proceso sobre el famoso caso Filesa tuvo que ser tramitado ante el Tribunal Supremo. Después de Barbero se hizo cargo de la instrucción el jurista hispanoargentino Enrique Bacigalupo, miembro del Tribunal Supremo, quien dos años después finalizó su tarea reduciendo el número de acusados a sólo siete, lo que provocó una serie de protestas y veladas acusaciones de parcialidad hacia los socialistas.Los fiscales recurrieron este número de imputados y la Corte Suprema volvió a aumentar la lista de acusados a 26, para después reducirlo a los doce actuales. En el auto en que se reducía a doce el número de imputados se citó una sentencia del Tribunal Constitucional con errores en la transcripción. Este hecho volvió a desatar el escándalo y las imputaciones llegaron a su punto culminante cuando el coordinador de Izquierda Unida (IU), Julio Anguita, declaró que el titular de la Sala Segunda, José Augusto de la Vega, era un presunto delincuente.

 
At 6 feb. 2009 20:34:00, Anonymous Anónimo said...

Periodista amenazado y teoría de la conspiración


El Gobierno socialista y sus afines hicieron correr en 1992 que el «caso Ibercorp» era sólo una campaña de EL MUNDO


MADRID.- El 12/2/92, los periodistas de EL MUNDO Jesús Cacho y Casimiro García-Abadillo destaparon lo que hoy se conoce como el caso Ibercorp. El periódico tituló entonces: «De la Concha engañó a la Comisión de Valores para encubrir a Rubio y a Boyer, y falsificó los listados de accionistas de Sistemas Financieros».
Esto supuso no sólo el inicio de uno de los principales escándalos del final de siglo en España, sino la puesta en marcha de maniobras de ocultación por parte del Gobierno de Felipe González. Entonces, la teoría de la conspiración -utilizada por primera- apareció y los medios de comunicación afines al poder político contribuyeron a ello.

Tras los hechos relevantes publicados por EL MUNDO en 1992, vino la intervención del Banco Ibercorp por el Banco de España, la inhabilitación de los administradores de Sistemas Financieros, las multas... y otra revelación, en abril de 1994: un extracto de la cuenta secreta de Mariano Rubio, entonces gobernador del Banco de España, en Ibercorp. Rubio tenía 130 millones de pesetas en dinero negro en esta cuenta B.

Tras esta información, luego asumida públicamente por el gobernador, el caso Ibercorp comenzó a tener más credibilidad para el Ejecutivo y para una parte de la prensa. Hasta ese momento, todas las energías habían ido dirigidas contra el mensajero.

El periodista Jesús Cacho sufrió antes amenazas telefónicas anónimas, que reclamaban el silencio del informador a cambio de la seguridad de su familia, o el seguimiento y la vigilancia extrapolicial. Esta ofensiva culminó con la colocación de un aparato electrónico en el domicilio del periodista para controlar sus conversaciones telefónicas.

El 19 de marzo de 1992, Diario 16 publicó: «Un abogado de De la Rosa informa y asesora a EL MUNDO de los pasos a dar en el "caso Ibercorp"». En esta información se transcribió casi literalmente una conversación telefónica mantenida por Jesús Cacho con una de sus fuentes de información. Esto fue utilizado por Rubio y por los gestores de Ibercorp para intentar demostrar que las informaciones que los involucraban en hechos ilícitos formaban parte de una campaña orquestada al servicio de intereses financieros y políticos.

Días después de la publicación de esta conversación privada, Cacho, el día 21 de marzo, denunció la existencia de un pinchazo telefónico ante el puesto de la la Guardia Civil de Aravaca. Técnicos de una empresa privada habían localizado en el cajetín de Cacho un microtransmisor. Horas después, el comandante del puesto pudo testificar el pinchazo.

Posteriormente, la revista Cambio 16 publicó un amplio reportaje en el que denunciaba una conspiración contra el gobernador del Banco de España y contra Carlos Solchaga, entonces ministro de Economía, basándose en la citada conversación telefónica.

Días más tarde, El País reprodujo en una página completa el reportaje de Cambio 16, insistiendo en la conspiración y aludiendo a reuniones de Rodrigo Rato, portavoz parlamentario del PP, con Pedro J. Ramírez, director de EL MUNDO. «Se confirma una historia que había circulado abundantemente en el mundo político en las últimas semanas; que la intervención parlamentaria del portavoz del PP en el Congreso, Rodrigo Rato, en el «caso Ibercorp» se preparó en una cena en la que participó el director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez», publicó el diario citado.

Desde ayer, De la Concha, Soto y Tamayo tienen antecedentes penales. A ello se suma la inhabilitación para ejercer cargos de administración en una entidad de crédito durante cinco años que les impuso el Banco de España. Y la sanción de 1.290 millones de pesetas que el Ministerio de Economía impuso a Ibercorp Bolsa, a Sistemas Financieros, a Grupo Financiero Ibercorp, todas ellas del conglomerado de los tres acusados. Estos castigos fueron impuestos en relación con los hechos denunciados por EL MUNDO.

Pies de fotos tituladas

MANUEL DE LA CONCHA.- Ex síndico de la Bolsa de Madrid y socio principal del grupo Ibercorp. Ahora, debe afrontar el caso Rubio, en el que está imputado junto con el gobernador del Banco de España.

JAIME SOTO.- Cofundador del grupo Ibercorp junto con Manuel de la Concha. Participó, como el resto de los imputados, en el vacío patrimonial de Sistemas Financieros y en las inversiones del despacho.

BENITO TAMAYO.- Consejero delegado de Ibercorp. La acusación particular llegó a pedir para él, como para el resto, más de 30 años de cárcel, aunque él no fue acusado de falsedad en documento mercantil.

MARIANO RUBIO.- Gobernador del Banco de España. Después de pasar por la cárcel, y evitarla bajo fianza, el Congreso de los Diputados, el 6 de octubre de 1994, dijo que se había enriquecido de forma ilegal.


--------------------------------------------------------------------------------

 
At 6 feb. 2009 20:36:00, Anonymous Anónimo said...

21/12/04

CASO FONDOS RESERVADOS
Este caso juzgó a siete ex altos cargos del Ministerio del Interior en la época socialista de Felipe González por el uso irregular de los fondos reservados que el Gobierno destinó, en teoría, a la lucha antiterrorista y contra el narcotráfico entre los años 1987 y 1993. Se comprobó que el dinero fue utilizado para uso privado, pago de sobresueldos y gratificaciones a funcionarios y altos cargos de Interior y, en algunos casos, en enriquecimiento personal. En total, se sustrajeron unos 5 millones de euros. De momento, Rafael Vera y José María Rodríguez Colorado están a la espera de que les notifiquen su entrada en prisión o les concedan un indulto.
LA SENTENCIA Y GRADO DE CUMPLIMIENTO: El pasado 18 de octubre, el Tribunal Supremo confirmó la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 21 de enero de 2002 y condenó a siete años de cárcel al ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera por el ya famoso caso Fondos Reservados, así como a seis años de prisión al ex director general de la Policía, José María Rodríguez Colorado, y cuatro para el ex director de la Seguridad del Estado Julián Sancristóbal, condena ya cumplida por éste último. Tanto Vera como Rodríguez Colorado deberán ingresar en prisión, aunque han solicitado el indulto al gobierno de Rodríguez Zapatero y, de momento no han ingresado en prisión.

Rafael Vera Fernández-Huidobro El Supremo confirmó a Rafael Vera como autor de un delito continuado de malversación de caudales públicos a la pena de siete años de prisión con la accesoria de inhabilitación absoluta por tiempo de 18 años e imponerle el pago de una novena parte de las costas del juicio. Además, en concepto de responsabilidad civil el fallo del Supremo confirma que debe abonar al Estado las siguientes cantidades: "A.- 141 millones de pesetas, equivalentes a 847.427,07 Euros, por el dinero que sustrajo para sí (...), que invirtió en la compra, reforma y mejora de una serie de bienes inmuebles, valiéndose como mero testaferro de su suegro, Enrique Esquiva. B:- 393 millones de pesetas - 2.361.977,57 Euros- por el dinero que entregó a Roldán, quien responderá solidariamente con aquél, hasta el límite en que fue declarado responsable por estos hechos, en la Sentencia firme que le condenó. C: 89 millones de pesetas, 534.900,77 Euros, por el dinero que entregó a José María Rodríguez Colorado, quien responderá solidariamente con Vera por el total de esa cantidad. D.- 15 millones de pesetas, ó 90.151,82 Euros, por el dinero que entregó a Francisco Álvarez, que responderá solidariamente con Vera por esta cantidad, a cuyo pago se aplicará la cantidad ya restituida. E.- 7 millones de pesetas -42.070,85 Euros- por el dinero entregado a Juan Ignacio López, quien responderá solidariamente con Vera por esta cantidad, a cuyo pago se aplicará la cantidad ya consignada". Para ello, el Supremo acuerda el "comiso de las fincas sitas en "La Berzosilla" (Torrelodones) y la denominada "El Relumbrar", al término de Alpera (...), así como su venta y aplicación del precio al pago de las responsabilidades civiles". La finca de "La Berzosilla", en Torrelodones (Madrid), constituye el domicilio habitual de Vera y fue adquirida por Enrique Esquiva por, al menos, 27 millones, aunque el precio registrado fue de 10 millones. A esta finca se agregaron en años sucesivos dos colindantes, compradas también por el suegro por un millón y 15 millones, respectivamente. El precio total pagado por Vera por la compra de estas propiedades fue de al menos 43 millones, que satisfizo con la cuenta de fondos reservados, según la sentencia. La finca, rústica de 'El Relumbrar', en la provincia de Albacete, fue adquirida por Esquiva por 25 millones como precio registrado y era administrador único Juan Luis Vera, hermano de Rafael. En años posteriores se hicieron ingresos en efectivo en la caja de la finca por importe de 61,5 millones, según indica la sentencia. Desde el 18 de noviembre todas estas posesiones han pasado a ser propiedad de la Administración del Estado, según un auto de la Audiencia Provincial de Madrid.

José María Rodríguez Colorado A Rodríguez Colorado, el Supremo le confirma como autor de un delito continuado de malversación a la pena de seis años de prisión y también al pago de un noveno de las costas del juicio. A su vez le obliga al pago de las cantidades de las que ha sido declarado responsable solidario anteriormente. La resolución consideró probado que Rodríguez Colorado recibió ese dinero de Rafael Vera a través del ex directivo del Real Madrid Mariano Jaquotot, ya fallecido. El ex director general de la Policía ha pedido a la Audiencia de Madrid que suspenda su ingreso prisión hasta que el Gobierno resuelva sobre su petición de indulto con el fin de que una eventual concesión de la medida de gracia no pierda su eficacia. Además, ha presentado al tribunal un plan para devolver al Estado los 534.900 euros que, según la sentencia, sustrajo cuando estaba en Interior. Rodríguez Colorado solicitó mediante un escrito el indulto para sí mismo, e insta al tribunal a que remita su solicitud al Ministerio de Justicia. Esa petición personal se suma a la formulada en su favor por el ex presidente del Gobierno Felipe González y los ex ministros del Interior José Barrionuevo y José Luis Corcuera, que la han hecho extensiva al ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera. Rodríguez Colorado ya ha pagado la totalidad de lo impuesto en sentencia, es decir, 422.000 euros. En principio presentó un plan de pagos fraccionados pero finalmente ha ingresado ya la totalidad. El tribunal ha remitido al fiscal un oficio con copia del justificante de pago de esta cantidad.

Julián Sancristobal A Julián Sancristóbal, el Supremo le condena como autor de un delito continuado de malversación de caudales públicos, con la concurrencia de la circunstancia atenuante apreciada, a la pena de cuatro años de prisión y al pago de un noveno de las costas del juicio. Sin embargo, le absuelve de un delito de malversación que le imputaba una de las acusaciones populares. También le condena, en concepto de responsabilidad civil, a restituir a la Administración del Estado la cantidad de 130 millones de pesetas equivalentes a 781.315,75 Euros, cantidad devuelta sólo en un primer plazo de 66 millones de pesetas. Sin embargo, Julián Sancristóbal pidió que se le aplicase una "atenuante muy cualificada" por haber devuelto estos 66 millones de pesetas que, según él, obtuvo de dichas partidas de los fondos reservados. Sus abogados alegaron el artículo 21.5 del nuevo Código Penal, que establece entre las circunstancias atenuantes de la responsabilidad criminal la de "haber procedido el culpable a reparar el daño ocasionado a la víctima o disminuir sus efectos en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad a la celebración del acto del juicio oral". Según la sentencia, Sancristóbal recibió "para sí" de Rafael Vera 21 millones de pesetas cuando fue gobernador civil de Vizcaya, en 1983 y 1984. También, tras ser nombrado director de la Seguridad del Estado, en febrero de 1984, entregó 14 millones a Luis Roldán, entonces delegado del Gobierno en Navarra. Asimismo, mientras fue director de la Seguridad del Estado, Sancristóbal se apropió de dinero, por cantidad de dinero no inferior a 130 millones de pesetas, sin que conste que para ello tuvo autorización ni de Vera ni de Barrionuevo. Actualmente, tiene ya cumplida su condena por este caso.

 
At 6 feb. 2009 20:40:00, Anonymous Anónimo said...

Tb estan los gal y algunos mas. Jejejejejejeje. Payasa.

 
At 6 feb. 2009 20:43:00, Anonymous Anónimo said...

La evolución mensual e interanual del paro, la peor desde 1995
Recibido de UGT-Confederal el 02/04/2002 13.47

El Gobierno sigue sin priorizar el empleo en su política económica.



UGT afirma que, siendo el mes de marzo un buen mes para el empleo, este año la reducción es la menor desde 1995. El sindicato destaca que en los últimos doce meses, el paro ha aumentado un 4,5% (70.590 desempleados más), contrariamente a lo que venía sucediendo desde hace siete años, en los que se reducía el paro (ver cuadro). Asimismo, el número de contratos temporales realizados este mes de marzo es 8 veces y media más que el número de contratos indefinidos, lo que refleja las insoportables tasas de temporalidad de nuestro mercado laboral; la duración media de los contratos temporales se sigue reduciendo; y se mantiene la elevada rotación del empleo.

Mientras, el Gobierno sigue sin adoptar medidas que potencien el crecimiento económico y el empleo. Medidas y objetivos que este sindicato propone, desde hace tiempo, y que están contenidas en las Resoluciones del XXXVIII Congreso Confederal de UGT, tales como: duplicar en proporción del PIB el gasto de las políticas activas de empleo; reducir el tiempo de trabajo en 35 horas semanales; impulsar los nuevos yacimientos de empleo a través de un Plan Estatal; fomentar el empleo femenino (alcanzando una tasa del 60% en 2010); reducir la temporalidad en al menos un tercio, lo que implica hacer fijos a 1.300.000 trabajadores temporales; y elevar la indemnización por la finalización de estos contratos hasta una cuantía mínima de 20 días por año trabajado.

El INEM ha dado hoy a conocer las cifras del paro registrado en el pasado mes de marzo que reflejan una disminución en el número de desempleados en 17.003 personas, situándose la cifra total de parados en 1.649.046.

Una vez más, los datos conocidos sobre la evolución del desempleo muestran un empeoramiento continuo de la situación de nuestro mercado laboral, ante la pasividad del Ejecutivo, incapaz no ya sólo de invertir la tendencia, sino de reconocer la ineficacia de su política de empleo en esta etapa de desaceleración económica.

Si bien toda reducción del desempleo es sin duda positiva, lo cierto es que en términos relativos la evolución del paro en el pasado mes no ha sido buena, y sigue reflejando una tendencia muy preocupante, puesto que:

el mes de marzo tradicionalmente es un buen mes para el empleo: en la última década siempre se ha reducido el paro en este mes, excepto en el año central de la pasada recesión, 1993;

la reducción del pasado mes ha sido la menor desde 1995; incluso en marzo del pasado año el resultado fue mejor, a pesar de que no incidió entonces positivamente el período de Semana Santa, que cayó en abril;

en términos anuales, el paro registrado ha aumentado hasta marzo en 70.590 personas, lo que significa que desde marzo de 2001 ha aumentado un 4,5%.

Por lo que se refiere a los resultados de contratación, la evolución de la misma sigue constatando que la temporalidad del empleo no se reduce, ni lo hará si no se llevan a cabo medidas efectivas que afecten a las características y condiciones de la contratación temporal. Si bien se han efectuado 106.000 contratos indefinidos en el pasado mes de marzo, casi 20.000 más que en marzo de 2001, es una cifra inferior al volumen de contratos indefinidos registrados en marzo de 2000 y 1999 (117.600 en ambos años).

Lo cierto es que, frente a esos 106.000 contratos indefinidos, se han realizado 894.000 contratos temporales en el mes, 8 veces y media más, lo que refleja la imposibilidad de rebajar la temporalidad del empleo si no se incide sobre la contratación temporal.

Además, la duración media de los contratos temporales se sigue reduciendo y se mantiene la elevada rotación del empleo temporal.

En conclusión, el deterioro progresivo del desempleo en nuestro país, unido al mantenimiento de unas insoportables tasas de temporalidad, obligan al Gobierno a ofrecer una respuesta que parta de un cambio en su política económica. Cumplido ya el primer trimestre del año, el esfuerzo realizado por los agentes sociales con la firma del Acuerdo para la Negociación Colectivo de 2002 (ANC-2002), que ha creado un marco adecuado para reactivar la economía, sigue sin ser aprovechado por el Ejecutivo con la puesta en práctica de medidas que potencien el crecimiento económico y del empleo.

En este contexto, UGT ha aprobado recientemente en las Resoluciones del XXXVIII Congreso Confederal, entre otras actuaciones en materia de empleo:

exigir una política económica que tenga como centro el crecimiento y el pleno empleo;

instar al conjunto de las Administraciones Públicas que comprometan recursos suficientes para duplicar en proporción del PIB el gasto de las políticas activas de empleo;

impulsar los nuevos yacimientos de empleo a través de un Plan Estatal que impulse el desarrollo en los ámbitos locales;

avanzar en la reducción del tiempo de trabajo a través tanto de la ley como de los convenios, con el primer objetivo de lograr las 35 horas semanales;

fomentar el empleo femenino hasta alcanzar una tasa de empleo femenino del 60% en 2010, siguiendo los objetivos del Consejo Europeo de Lisboa;

reducir la temporalidad el empleo al menos en un tercio, convirtiendo en fijos a 1.300.000 de los actuales trabajadores temporales, mediante actuaciones tanto generales como especificas sobre jóvenes y mujeres;

restringir la utilización abusiva de los contratos temporales, reforzando el control sindical sobre la causalidad de los mismos y elevando la indemnización a la finalización de estos contratos hasta una cuantía mínimo de 20 días por año trabajado.

Para todo ello, es necesario que el Gobierno rectifique su política laboral y aborde de forma consensuada la puesta en práctica de medidas destinadas a la consecución de los objetivos anteriores, lo que debe partir de una asunción del empeoramiento del desempleo en nuestro país y de la incapacidad de su actual política económica para revertir la situación.

 
At 6 feb. 2009 20:47:00, Blogger Paco said...

Veo que todos estos anónimos están a favor de la Ley de Memoria Histórica y algunos hasta no tienen educación.

Triste argumento el recurrir al "y tú más" para defender lo indefendible. Espero, aunque no confío, que el final de Esperanza Aguirre sea el mismo que el de Felipe González cuando fue salpicado por los casos que aquí, en un ejercicio de memoria histórica habéis recordado.

 
At 6 feb. 2009 23:33:00, Anonymous Anónimo said...

Hola a todos y todas, en este blog solamente se habla del Gobierno de turno, criticamos sus tropelias, comentamos sus aciertos y proponemos soluciones a todos los problemas que presenta nuestra Nación que es lo único que nos interesa.
Respetamos a los contrarios, no insultamos y JAMAS acusamos a otros de errores que tengamos nosotros.
Ruby y CIA, esto podría ser vuestra declaración de principios en este blog, YO LO VEO ASI,....

Por cierto, colega Anónimo, la evidencia tan aplastante que describes, a estos intelectuales del tres al cuarto no le afectan.

 
At 7 feb. 2009 13:09:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

'Veo que todos estos anónimos están a favor de la Ley de Memoria Histórica y algunos hasta no tienen educación'

Estos son los 'argumentos' que tienen los peones negros anónimos para justificar que la zorra cuide de las gallinas. Me encanta cuando esta panda vienen a mi blog a darme la razón...

 
At 7 feb. 2009 13:12:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

La corrupción acorrala al PP

Garzón desmantela una gran trama de corrupción política vinculada al PP

Destituido un candidato del PP que cobró de un paraíso fiscal

"Ganamos 12.000 kilos. De mi 50%, yo reparto con Ramón, Álvaro y el alcalde"

 
At 7 feb. 2009 13:13:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

Por no hablar del presunto culpable Fabra, que después de tanto tiempo zancadilleando la investigación y dilatando el proceso judicial, hay que empezar a llamarle ya presunto inocente.

 
At 7 feb. 2009 13:58:00, Blogger ludwig said...

Me parece a mí que el PP está metido en un lodazal de mierda .

Puede que incluso los últimos escándalos salpiquen a la familia del insufrible Ansar, porque algunos de los detenidos están estrechamente ligados con él.

Malos tiempos para esta derechona casposa y cutre que no levanta cabeza y que les pilla con la proximidad de unas elecciones.

 
At 7 feb. 2009 22:22:00, Blogger Gracchus Babeuf said...

No ocurrirá nada: ¿Recuerdas la comisión de investigación del tamayazo? La presidía el jefe de los espías, y quedó en nada. Taparán sus vergüenzas. Tendremos que gritar en cada esquina, para que no se olvide.

 
At 7 feb. 2009 22:40:00, Anonymous Anónimo said...

Rojos, ladrad, guau, guau. Jajajajajajajajaja.

 
At 8 feb. 2009 7:34:00, Anonymous Lluís Paramio Rivas said...

Lo que está pasando con los espías y su correspondiente comisión en Madrid, los numerosos casos de corrupción que azotan al partido popular, los paraisos fiscales o el vergonzoso y cansino caso Fabra, ponen en evidencia una forma de hacer política incompatible con el estado de derecho e inaceptable en un sistema democrático. Algo va a cambiar pronto en este partido.

Enhorabuena por su blog.

 
At 8 feb. 2009 13:41:00, Blogger Víctor Manuel said...

Tengo un mensaje para el mundo, he descubierto por qué la red anti-dais puta penébole-ZP es tan constante, es por que la última vez que puntuaron estaba Quini secuestrau.

 
At 8 feb. 2009 13:54:00, Anonymous suga said...

Se comprende la inquietud de Aznar en los últimos tiempos, conspirando en la sombra para volver a ser candidato, o incluso para ser presidente del Real Madrid. Resulta que su amo y dueño Rupert Murdoch está recortando la plantilla, después de que su empresa News Corp se haya devaluado 8.500 millones de dólares en la bolsa, y reducido sus ingresos publicitarios en 6.500... sólo en el último trimestre. Además, los muy imbéciles negociaron la compra por 5.000 millones del "The Wall Street Journal", justo antes de que se hundieran los mercados. Por ese motivo, Ansar hace muy bien poniendo su bigote a remojar, pues la carga inútil es el primer lastre que se suele arrojar por la borda... llegados a ese dramático punto.

 
At 9 feb. 2009 0:27:00, Blogger Víctor Manuel said...

Ese jodio anónimo no se dará cuenta de que el coñazo que mete no lo lee ni cristo, veste a liberalizar a merda carajo!

 
At 9 feb. 2009 3:21:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

'Resulta que su amo y dueño Rupert Murdoch está recortando la plantilla'

Ahora mismo, con todo lo que han cambiado las cosas, un tonto útil del liberalismo extremo como Aznar no sirve para nada.

 
At 9 feb. 2009 15:15:00, Anonymous suga said...

"Ahora mismo, con todo lo que han cambiado las cosas, un tonto útil del liberalismo extremo como Aznar no sirve para nada."

De hecho, si su contrato dependiera de la valoración de los resultados, en términos de rentabilidad, hace mucho tiempo que Ansar estaría en la puta calle. Pues cualquier idea apadrinada por él, despierta el rechazo instintivo entre la mayoría de los españoles... inconvenientes de ser considerado un inútil, un chorizo y un embustero.

Afortunadamente para Aznar, el contrato por el que cobraba pingües ingresos, era sólo el pago en agradecimiento por los servicios prestados a la causa, cuando tuvo algún poder efectivo. Sin embargo la crisis es demasiado acuciante, y en esas circunstancias las empresas suelen volverse extremadametne quisquillosas a la hora de eliminar los gastos 'superfluos'.

Por cierto que el PP ha tardado poco en relacionar al PSOE y El País, con los escándalos políticos y económicos relacionados con las administraciones gobernadas por ellos. Aunque casualmente estos casos han aparecido a raíz del tráfico incontrolado de los dossieres personales de cargos del PP. Así que no me extrañaría que estas informaciones fueran los 'secretos inconfesables', que permitían a la Lider Esa, controlar con mano de hierro a sus 'colaboradores'.

Desde luego, de confirmarse este punto podría afirmarse que el poder 'político' de aquella se habría esfumado para siempre jamás. Un indicio que apunta en esa dirección es el conato de rebeldía a cargo del alcalde de Boadilla, negándose a dimitir... cuando presuntamente había pactado su marcha con la propia Esperanza Aguirre. Lo dicho, quien la ha visto y quien la ve: ahora hasta los mindundis se le suben a las barbas.

El primer enlace del anónimo en este post se refiere al caso Filesa, que como es bien sabido fue una filtración del sector guerrista del PSOE al diario El Mundo, que por entonces pasaba por ser un medio de izquierdas aunque crítico con las políticas del PSOE, por ser aquellas excesivamente 'de derechas'. Pues recordemos que por entonces el dibujante Forges era un accionista importante de dicho diario.

Así que la alusión del caso Filesa me parece muy oportuna, puesto que estas filtraciones de los dossieres cada vez resulta más obvio que obedecen a una guerra interina, en la lucha sin cuartel por el poder en el PP. De ahí que sea la propia Cospedal (para disimular) quien haya acusado rápidamente al PSOE de andar detras del asunto... para desviar la atención de ellos mismos, antes de que a alguien se les ocurriera señalarles primero.

Además, quien recuerde los tiempos de Filesa recordará que supuso el principio del fin del Felipismo, que supuso la regeneración del partido desde dentro. Proceso traumático sin duda, pero que fue posible gracias a la propia dinámica democrática en la organización interna del partido. Mientras que en el PP nadie está dispuesto a moverse ni un milímetro de sus posiciones conquistadas... incluso dispuestos a morir matando, en el sentido figurado, claro.

 
At 9 feb. 2009 15:38:00, Anonymous Anónimo said...

Me alegro que este blog vaya de capa caida. La gente se da cuenta del sectarismo y nazismo que destila, por parte de los guardianes del blog.

Espero que se hunda, como lo hizo en su dia el comunismo.

 
At 9 feb. 2009 17:43:00, Anonymous suga said...

"Me alegro que este blog vaya de capa caida"

No te confundas, anónimo, lo que pasa es que es muy complicado escribir, cuando te estás partiendo de risa por el bochornoso espectáculo que está ofreciendo la derecha española... la cual por cierto, si que va camino de hundirse como la URSS, o como le sucedió al ultraliberalismo (capitalismo salvaje), hace sólo unos pocos meses.

 
At 9 feb. 2009 17:51:00, Anonymous suga said...

Por cierto, como siempre la ETA ha entrado en escena... justo para salvar el trasero al PP. Distrayendo al personal de otros asuntos relacionados con la realidad cotidiana, más inmediata.

 
At 9 feb. 2009 18:03:00, Anonymous Anónimo said...

suga dijo...
Por cierto, como siempre la ETA ha entrado en escena... justo para salvar el trasero al PP. Distrayendo al personal de otros asuntos relacionados con la realidad cotidiana, más inmediata.

Que cinico que eres zerolo, no te has enterado que se cargaron ayer noche a sus representates politicos en las urnas? Eres un mezquino con lo que te has metido en la boca, no dices que el corrupsoe esta atacando suciamente al pp a poco de las elecciones autonomicas. Y desviar la atencion...... joder, en eso sois expertos los rojos, que se hable de todo menos de la que cae en el pais por la incompetencia de una panda de zoquetes que solo saben poner la mano a fin de mes.

Si fuesen ido a salvar el culo al pp hubieran puesto la dichosa bombita en un lugar diferente a ferrovial, que po cierto, es la encargada del los tramos del ave en el "pais" vasco.Lo captas, zerolin?

 
At 9 feb. 2009 18:42:00, Anonymous suga said...

"Si fuesen ido a salvar el culo al pp hubieran puesto la dichosa bombita en un lugar diferente a ferrovial, que po cierto, es la encargada del los tramos del ave en el "pais" vasco.Lo captas, zerolin?"

Es curioso, me limitaba a dejar constancia de la atracción fatal entre el PP y la ETA, para evitar hablar de política... y el anónimo ha entendido otra cosa mucho más grave que una mera coincidencia. ¿Será cierto que el tsunami de sospechas en todas las direcciones desde ese partido, está minando la confianza de sus propios votantes?

Por otra parte, las denuncias por los dossiers, fueron presentadas por cargos públicos del PP, insinuando la implicación de otros cargos públicos del PP. Y cabrá suponer que su contenido se habrá aireado últimamente, dado que alguien los habrá leído si son tan conocidos... tal vez fueran las pruebas de supuestas corruptelas, de ahí que condicionaran tanto a los presuntos espiados.

¿O acaso es pura casualidad la aparición de este alud de casos de corrupción, comenzando en el PP valenciano (pro Rajoy), y seguido a continuación por otros relacionados con el PP madrileño (el feudo de Aguirre)?

 
At 9 feb. 2009 19:11:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

'No te confundas, anónimo, lo que pasa es que es muy complicado escribir, cuando te estás partiendo de risa por el bochornoso espectáculo que está ofreciendo la derecha española...'

He de reconocer que estoy atónita ante este espectáculo pepero. Me da incluso lástima escribir un post sobre esta panda.

'Que cinico que eres zerolo, no te has enterado que se cargaron ayer noche a sus representates politicos en las urnas?'

¿Quien? ¿zETAp se ha cargado a sus representantes políticos? no puede ser... ¿el zETAp?

En vuestra ignorancia llevais la penitencia, peones.

 
At 9 feb. 2009 20:12:00, Anonymous Anónimo said...

Marmolejo es gilipollas.

 
At 10 feb. 2009 0:01:00, Anonymous clandestino said...

El PP inicialmente sacó los ventiladores para esparcer la caquita. Ahora no sólo la caquita les vuelve a presión, si no que están empezando a atizarse con los ventiladores entre ellos. Magistral.

 
At 11 feb. 2009 1:19:00, Anonymous suga said...

Odio a los rojos

 
At 11 feb. 2009 9:36:00, Blogger ludwig said...

Por cierto :
Ayer se retrató Rajoy cuando Zapatero le ofreció formar un pacto nacional contra la crisis ,y Rajoy sin rodeos le dijo NO.

Es un ejemplo de la derechona casposa y cutre de este país que es incapaz de arrimar el hombro como lo hacen el resto de las derechas de otros paises europeos.

¡Y pensar que se consideran patriotas, pues .... Menudo patriotismo !

 
At 11 feb. 2009 12:44:00, Anonymous suga said...

Eres un payaso Ludwig. No digas mas tonterias.

 
At 11 feb. 2009 13:46:00, Anonymous suga said...

"Ayer se retrató Rajoy cuando Zapatero le ofreció formar un pacto nacional contra la crisis ,y Rajoy sin rodeos le dijo NO."

Lo mejor fue cuando Zapatero emplazó a Rajoy a que explicara las "reformas" laborales que según él deberían acometerse... y este por enésima vez, evitó admitir que dictaría un 'decretazo' para facilitar el despido. También fue muy bueno el argumento del presidente, desmintiendo que el gobierno socialista generase desconfianza, aportando datos para acreditar que España, incluso durante la crisis, es uno de los países del mundo que más inversión extranjera está captando. Lo que no sería posible si el futuro de este país no fuera halagüeño a medio y largo plazo.

Zapatero también estuvo soberbio al razonar que NADIE sabía con certeza el alcance de la actual crisis internacional, ni tampoco el impacto que tendría sobre el sistema financiero, ni menos aún en la economía real. Pues las espectativas de crecimiento económico y de reducción del desempleo, anunciadas por el gobierno, coincídía con los augurios de los expertos españoles e internacionales. Como tampoco sabe NADIE cual es la solución más efectiva para limitar los daños causados por la crisis y resolverla.

Incluso podría haber añadido que mientras Rajoy sacudía el espantajo de la crisis, (contribuyendo a extender el clima de desconfianza), desde la anterior campaña electoral... el IBEX35 ascenció 2.000 puntos, (desde los 12.200 hasta los 14.200, lo que demuestra cómo los mercados desconfiaban mucho más de la posibilidad de que gobernara el PP)... y sin olvidar que sólo un par de meses antes se había batido el récord histórico en la cotizaciónd de ese mismo índice bursátil.

Aunque tal vez fuera cierto que el PP si era consciente de la tremenda crisis que nos venía encima... considerando que fueron ellos precisamente los promotores de un modelo económico ruinoso y fracasado... y por ese motivo también debían ser muy conscientes del inmenso endeudamiento que acreditan las administraciones que ellos mismos gobiernan. Lo cual, además de ser un agravante en esta situación, también es un obstáculo para incentivar el gasto público... que es la receta para afrontar los ciclos de contracción en la economía.

Pero como dices Ludwig, lo más nefasto de la actual actitud del Partido Popular, es que la historia les juzgara sin compasión, como aquellos que pusieron los mimbres que permitieron que se desencadenara esta crisis, amplificando después sus corrosivos efectos... y finalmente se negaron a arrimar el hombro para luchar contra ella, pues incluso no desaprovecharon la ocasión para intentar desgastar al gobierno, perjudicando al país por extensión...

(nota para el anónimo enmascarado: si realmente pretendes hacerte pasar por mí, lo primero que deberías considerar es que soy demasiado vehemente como para escribir mensajes tan contenidos, con sólo cuatro o media docena de palabras)

 
At 11 feb. 2009 14:06:00, Blogger ludwig said...

Aunque tal vez fuera cierto que el PP si era consciente de la tremenda crisis que nos venía encima... considerando que fueron ellos precisamente los promotores de un modelo económico ruinoso y fracasado...

El PP ,sobre la crisis conocía lo mismo que el PSOE, e incluso estaba mas desorientado, porque en su campaña electoral prometía 2 millones de puestos de trabajo.

A parte de eso, ya le dijo ayer Zapatero a Rajoy que si él mintió sobre la crisis ,los metereólogos mienten con mucha frecuencia porque muchas veces no aciertan con sus predicciones.

 
At 11 feb. 2009 14:12:00, Blogger ludwig said...

Por cierto:
Hoy se cita en la prensa que Rajoy piensa pedir una recusación a Garzón por el hecho de haber coincidido en una cacería con Fernandez Bermejo.

Está claro que el caso la trama de corrupción le tiene tan nervioso a Mariano ,que se agarrará a un clavo ardiente para parar por todos los medios el proceso que está llegando a las puertas de Mariano y de Espe.

 
At 11 feb. 2009 15:05:00, Anonymous suga said...

"Aznar pierde su empleo en un fondo europeo de inversiones especulativas" (fuente: El País)

jejeje, si es que al final, los tontos serán los primeros... en caer de morros, claro. Espero que Ansar haya pagado el último plazo del Ferrari que compró a su nene, sinó, menudo bochorno.

 
At 11 feb. 2009 19:43:00, Blogger ludwig said...

"Aznar pierde su empleo en un fondo europeo de inversiones especulativas" (fuente: El País)

Eso no creo que le preocupe mucho.

De todas formas si se queda sin empleo ,siempre podrá ganarse la vida en el programa 'Mira quien baila' o en 'La Noria' acompañando al padre Apeles

 
At 11 feb. 2009 22:19:00, Anonymous Che Guevara said...

Cuando a cualquier persona normal la actitud de chaqueteros y estupidez crónica del PP le da arcadas y la de hiprocresía crónica y manipulación perpetua del PSOE produce descomposicion intestinal severa, me produce un gran desasosiego que haya gente como tú Ruby, tan preocupada en justificar a unos mientras son tan sinvegüenzas como los otros.

Solo se me ocurren dos explicaciones, no excluyentes:
1) Que seas uña niña pijiprogre que no sabe lo que es vivir de verdad bajo una dictadura.
2) Que comas del mismo caldero que ellos.

Te agradeceria, si no te es mucha molestia, que me lo aclararas. Gracias. Atte. Tu Che Guevara

 
At 11 feb. 2009 23:30:00, Anonymous suga said...

Jejejejej, che guevara, vaya nombrecito, te va a poner a parir la insulsa marmolejo.

 
At 13 feb. 2009 19:32:00, Blogger Joven Madrileño said...

Bermejo, Garzón, el comisario de la Polícia Judicial... todos juntitos, los que participaron en el caso de la presunta corrupción de unos empresarios, en una cacería y brindando por 20 años que tendrá España de socialismo. Buena forma de dar muestras de imparcialidad la que tiene el juez estrella.

Todo este asunto apesta a Garzonada: mucho ruido y pocas nueces. Tiempo después, todos saldrán a la calle y Garzón seguirá en su puesto, sin ser expulsado por falta de imparcialidad.

 
At 13 feb. 2009 20:37:00, Blogger ludwig said...

Buena forma de dar muestras de imparcialidad la que tiene el juez estrella.

¿ Y por que sabes que este juez no es imparcial ?

¿ Por el hecho de coincidir en una cacería ?

Yo creo que estás contagiado de las conspiranoias de Pedro Jota y Federico I de la COPPE.

 
At 13 feb. 2009 20:56:00, Blogger Joven Madrileño said...

No me cansaré de decir que escucho Onda cero pero sí leo Libertad Digital.

Te lo diré de esta manera: si Garzonito quería ir contra el franquismo por considerar que se cometieron crímenes de guerra, ¿por qué no admitió a trámite una denuncia de hace unos años contra Carrillo, precisamente por crímenes de guerra por el asunto de Paracuellos y demás correrías del comunista?

Fácil, porque es de su cuerda. Un juez no puede ser imparcial si deja su carrera judicial por unirse al partido socialista. Además, juró que González se acordaría de él por no hacerle ministro. Y ésto no lo digo yo, lo dijo Rodriguez Ibarra ante el Supremo.

 
At 13 feb. 2009 22:54:00, Anonymous Anónimo said...

¿Estas diciendo que los GAL era una cosa de Fraga y compania y fue Felipe Gonzalez quien lo desarticulo? Me recuerda a la campaña de Kelyfinder. La Ministra para defenderse de las criticas decia que en realidad era una idea del PP.

 
At 13 feb. 2009 23:02:00, Anonymous Anónimo said...

Sobre las nacionalizaciones, podias hablar de la renacionalizacion de la empresa de ferrocariles de RU por Tony Blair (me parece que fue el mismo quien la privatizo). Funciona tan mal que tuvo el estado hacerse otra vez con su gestion. Funcionaba mucho peor que cuando era publica. Lo de que una empresa privada funciona mejor que una privada no siempre es verdad.

 
At 13 feb. 2009 23:02:00, Anonymous Anónimo said...

Tambien podias hablar lo del Prestige que esta muy olvidado.

 
At 13 feb. 2009 23:18:00, Anonymous Anónimo said...

¿Lo Taxy Driver lo has puesto por lo de Felipe Gonzalez que queria limpiar las calles de escoria?

 
At 13 feb. 2009 23:19:00, Anonymous Anónimo said...

Y lo de Twin Pearks no lo pillo.

 
At 13 feb. 2009 23:24:00, Anonymous Anónimo said...

¿Que es tan terrible lo que dice el articulo de Antonio Asencio? Me parece una opinion respetable.

 
At 14 feb. 2009 0:37:00, Anonymous Anónimo said...

Estaria bien un dueto con Gallardo y Esperanza como el de Borrel y Almunia.

 
At 14 feb. 2009 0:41:00, Anonymous Anónimo said...

¡Que bueno!=> "Lo único 'bueno o positivo' de entrar en recesión, es que cuanto antes entremos y toquemos fondo, más pronto saldremos."

¿Es un chiste? Tu descuida que aun que tiempo para que toquemos fondo. Ademas, los efectos de la crisis van a ser permanentes.

 
At 14 feb. 2009 0:44:00, Anonymous Anónimo said...

"También llaman nazis a los nacionalistas Catalanes, elegidos democráticamente en una elecciones limpias que para sí hubiesen querido nuestros abuelos durante el franquismo."

A Hitler tambien gano unas elecciones. Por cierto, nos lo recuerda de vez en cuando para que la gente vote lo de costumbre.

 
At 16 feb. 2009 12:23:00, Anonymous Anónimo said...

Que os pasa progretas, es que os habeis ido a celebrarlo con CHAVEZ?, volved pronto que estamos ansiosos de recibir vuestras NUEVAS CONSIGNAS.

 
At 16 feb. 2009 21:15:00, Anonymous Anónimo said...

¿Que te hace pensar que a ZP le parezca cojonudo que Chavez pueda volverse a presentar?

 
At 18 feb. 2009 3:36:00, Anonymous Anónimo said...

En verdad pensais que esto es un blog de politica?

Esto es un blog de una enferma izmierdosa, que cada dia va a menos y me encanta que sea así, a ver si solo quedan ella y sus esbirros y pare ya de una puta vez de soltar mierda por la boca y despues escribirla, que ya nos duele la vista de leer las mierdas y barbaridades que suelta la piji-progre de la marmolejo.A poner lechugas te mandaba yo, bonica.

 
At 19 feb. 2009 0:10:00, Anonymous Anónimo said...

Discutiendo con el equipo Ruby he podido constatar que solo son provocadores. Da igual las razones o lo que le digas. Si tienen que sacarse argumentos de la manga, inventarse rollos o acusarte de cualquier cosa lo hacen(lo mejor en la retoria es atacar y mas cuando no se lleva razon).

 
At 19 feb. 2009 11:05:00, Anonymous Anónimo said...

PP y PSOE son la misma mierda de color diferente

 
At 19 feb. 2009 21:10:00, Anonymous Anónimo said...

Queras decir, que es la misma mierda pero con un envase distinto.

 
At 19 feb. 2009 23:29:00, Anonymous Anónimo said...

Esto se ha quedao "anónimo" sin los ZOQUETES-SOCIATAS.
Los habrá contratado la SECTA PRISA para seguir "arreando" al PP?

 
At 20 feb. 2009 1:01:00, Anonymous Anónimo said...

El equipo Ruby-team estan de campaña electoral. Son peña pagada por el "corruto" pepiño.

 
At 20 feb. 2009 12:51:00, Anonymous murciano said...

Cuanta razón lleva el post de ruby, la comisión de investigación(sic) de la comunidad madrileña se dedica a insultar mucho a la oposicion y a investigar poco.

Es una verguenza democrática.

 
At 20 feb. 2009 17:39:00, Anonymous Anónimo said...

hablando de corruptos,hay un tal individu conocido por su nik bendito en andalucia,ha sido condenado en 2003 por corrupcion y estafa paro resulta que ahora se benificio con un contrato por parte de la junta,porque garzon no investiga a este elemento

 
At 21 feb. 2009 17:26:00, Anonymous ali said...

buena noticia para los peperos fachas
Asociaciones civiles van a presentar una querella contra Aznar por la guerra de Irak
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/asociaciones-civiles-van-presentar-querella/csrcsrpor/20090221csrcsrnac_6/Tes

 
At 21 feb. 2009 18:05:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

'la comisión de investigación(sic) de la comunidad madrileña se dedica a insultar mucho a la oposicion y a investigar poco'

Esto ya se veía venir: dimite por corrupto el presidente de la comisión de investigación*, no admiten los requerimientos del PSOE o IU y se dedican a hablar de Filesa y de la cacería, en vez de hablar de la red de espionaje.

*(risas).

'Asociaciones civiles van a presentar una querella contra Aznar por la guerra de Irak'

A ver si es verdad y juzgan de una vez a Aznar por sus crímenes y el apoyo a la guerra que no ha traido más que terrorismo y miseria.

Los demócratas pedimos un juicio justo en La Haya para Aznar. Los peperos piden que ZP se vaya con su abuelo y al paredón.

He ahí las diferencias entre unos y otros.

 
At 21 feb. 2009 20:07:00, Anonymous Anónimo said...

"Los peperos piden que ZP se vaya con su abuelo y al paredón."

¿Quien dice eso?

 
At 21 feb. 2009 20:07:00, Anonymous Anónimo said...

"Los peperos piden que ZP se vaya con su abuelo y al paredón."

¿Quien dice eso?

 
At 21 feb. 2009 20:12:00, Anonymous Anónimo said...

"buena noticia para los peperos fachas
Asociaciones civiles van a presentar una querella contra Aznar por la guerra de Irak"

Aznar no participo en las operaciones militares, solo envio un barco hospital.

 
At 21 feb. 2009 23:58:00, Blogger ludwig said...

"Los peperos piden que ZP se vaya con su abuelo y al paredón."
¿Quien dice eso?


Lo llevan diciendo en todas las manifestaciones obisperas, con pancartas y también corean gritos como el de : Majón ,metete a tus muertos por el...

 
At 22 feb. 2009 0:04:00, Blogger ludwig said...

Aznar no participo en las operaciones militares, solo envio un barco hospital.

¡ Já !

Aznar ,como lacayo de Bush ,envió tropas a Irak ,en contra de la opinión del 90% de los ciudadanos.

Hasta tal punto fue su entreguismo hacia ese innoble personaje que no le importaban las bajas de los soldados españoles con tal de complacerle en su innoble propósito de forrarse con el petróleo.

Sin embargo ,en su despedida de presidente (el peor presidente de los EEUU) no tuvo ninguna palabra de agradecimiento por su innoble apoyo en el genocidio.

 
At 22 feb. 2009 0:08:00, Blogger ludwig said...

A ver si es verdad y juzgan de una vez a Aznar por sus crímenes y el apoyo a la guerra que no ha traido más que terrorismo y miseria.

Y si no fuera así, me conformaría con que le condenase la historia colocandole en los capítulos negros como el peor presidente de las historia de España moderna después del enano felón.

 
At 22 feb. 2009 13:11:00, Anonymous Anónimo said...

España participo en la ocupacion. Lo mismo que Afganistan. ¿Si Bush hubiera tenido el apoyo de la OTAN para atacar Irak (que no de la ONU), la hubiera convertido en una agresion justa?

 
At 22 feb. 2009 13:12:00, Anonymous Anónimo said...

Por cierto, España apoyo a EEUU no era para forrarse de petroleo. Si no para pagar una deuda a EEUU.

 
At 22 feb. 2009 16:01:00, Anonymous antifaschista said...

´´Por cierto, España apoyo a EEUU no era para forrarse de petroleo. Si no para pagar una deuda a EEUU.´´
de que deuda hablas ,no sera de la guerra de cuba a finales del siglo 19

 
At 22 feb. 2009 17:40:00, Anonymous Anónimo said...

No, por el Perrejil. EEUU medio a favor de España. Y en la politica los "favores" se pagan.

 
At 22 feb. 2009 18:00:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

'No, por el Perrejil. EEUU medio a favor de España. Y en la politica los "favores" se pagan'

El islote del peregil no vale la vida de un sólo miembro del CNI, mucho menos de siete, bastardo hijo de puta.

Si para los peperos la soberanía de España y su orgullo vale el pedrusco del peregil, no sois merecedores de llamaros Españoles.

 
At 22 feb. 2009 21:43:00, Anonymous murciano said...

Que el pp apoyara la guerra del irak como prebenda a lo del perejil es lo más estupido que he escuchado. Y no se en que ayudaron estados unidos con el peregil.

 
At 22 feb. 2009 22:27:00, Anonymous Anónimo said...

"El islote del peregil no vale la vida de un sólo miembro del CNI, mucho menos de siete, bastardo hijo de puta.

Si para los peperos la soberanía de España y su orgullo vale el pedrusco del peregil, no sois merecedores de llamaros Españoles."

Una opinion. Desde luego para Marruecos si merecia la pena. No han tenido reparos en provocar un incidente internacional. Y el Perejil tiene importancia estrategia por las aguas juridiscionales. No son las misma si es neutral, de soberania española o marroqui. Lo que dices de que no merece la pena, seguro que tambien lo pensaria Mohamet. Pero el tiro le salio por la culata. Me imagino que a ti, la verdad te importa un rabano.
Como podia faltar un insulto, "bastardo hijo de puta". Dale duro Ruby.

 
At 22 feb. 2009 22:30:00, Anonymous Anónimo said...

murciano, si hubieras sido un poco observador, te hubieras dado cuenta que la postura de España sobre la invasion de Irak cambio. Paso de la neutralidad a la apoyo politico a los planes de EEUU.

 
At 22 feb. 2009 23:30:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

'Desde luego para Marruecos si merecia la pena. No han tenido reparos en provocar un incidente internacional'

Lo del perejil tan sólo era un provocación del mohamed, en la que Aznar cayó de lleno, como un tonto. Hicimos el ridículo, me acuerdo como los peperos buscaban como locos en apoyo internacional (sin conseguirlo) por un incidente menor con un país del tercer mundo como Marruecos.

'Y el Perejil tiene importancia estrategia por las aguas juridiscionales'

Pero que tío más idiota. El islote del perejil no tiene ninguna importancia estratégica. A sólo 200 metros de la costa marroquí y situado en sus aguas jurisdiccionales, desde el punto de vista de la legalidad internacional (y no digamos ya si tomamos en consideración la legitimidad postcolonial) Además, el islote de perejil no forma parte de ningún territorio de los que constituyen España, ya que no pertenece a ninguna de sus comunidades o ciudades autónomas.

Insinuar que Aznar apoyó la guerra de Irak como devolución de un favor de EEUU (a ver si me explicais cual) es una solemne gilipollez, propia de los peones negros.

Insinuar que Aznar apoyó la guerra de Irak como devolución de un favor de EEUU (a ver si me explicais cual) nos deja a España en muy mal lugar, pues damos mucho a cambio de bien poco. Como los tontos.

Alguien tan tonto como tú tan sólo puede ser el lorito canario del blog de prevost, así que la próxima vez no te escondas, subnormal, que tu tontuna 'canta' mucho.

 
At 23 feb. 2009 15:01:00, Anonymous Anónimo said...

Que raro, tanto tiempo perdidos el ludwig y la ruy, y en seguida llegan los dos como dos ciclones a berrear contra la derecha. Cada dia apestas más, marmolejo, se te ve el plumero desde lejos, solo falta que tb pongas a suga y franco-tirador, que sois los cuatro la misma persona, claro esta.Por cierto, el franco tirador ese ya no te mola como nombre? Apenas lo sacas ruby.

 
At 23 feb. 2009 21:38:00, Anonymous Anónimo said...

No estoy insinuando, lo estoy diciendo claramente. El gobierno de Aznar lo ha ocultado a la opinion publica para que la gente siga viviendo en sus mundos de yupi. A parte que se puede hacer la lectura que tu haces sobre la actitud de EEUU, lo han usado para sacar ventajas politicas.

Como he dicho antes, no da lo mismo si neutral, marroqui o española. Si es neutal o española, la isla no esta en agua marroquies y tiene menos aguas juridiscionales. A parte que la operacion fue para tantear la opinion publica. Los marroquis apuntaban a CEuta y Melilla. De hecho, lo pusieron sobre la mesa de las negociaciones. Lo que ha hecho ZP es olvidarse del Sahara a cambio de la paz con Marruecos. Pero solo temporalmente. Hay muchos rumores, por lo menos en Melilla, que en un futuro no lejano se las cederan a Marruecos. Algo que ya se han comprometido. Seguro que a ti te importa una mierda si es verdad o no.

Tambien podiamos hablar de comportamiento miserable de Francia. Si la UE no nos apoyo fue por culpa de Francia. Y RU tampoco porque no somos muy amigos por el contencioso de Gibraltar.

 

Publicar un comentario

<< Home