martes, 18 de agosto de 2009

Cuando la derecha Española adopta el mismo discurso victimista de la izquierda abertxale...




1. Pinchazos telefónicos

Batasuna denuncia escuchas policiales ilegales

El Partido Popular denuncia escuchas ilegales a sus dirigentes

2. Caza de brujas

Batasuna denuncia una caza de brujas contra la izquierda abertzale

El PP dice sufrir una caza de brujas

3. Aniquilar al rival

ETA acusa a PSOE y PNV de querer ‘aniquilar’ a la izquierda ‘abertzale’

El PP acusa al Gobierno de estar detrás de una campaña para aniquilarles

4. Persecución judicial

El Parlamento vasco pide que cese la ‘persecución política y judicial’ contra la izquierda abertzale

Rajoy denuncia la persecución judicial del Gobierno al PP

5. Retorno al franquismo

Pernando Barrena acusa al PSOE de «volver a los tiempos oscuros»

El PP endurece la ofensiva y compara España con una dictadura

6. Estado policial

«Tras 30 años seguimos en un Estado policial con déficit democrático», denuncia un abogado de la izquierda abertzale

“España vive un Estado Policial” denuncia el PP

7. Malos tratos a los detenidos

Batasuna se muestra preocupada por el trato que recibieron los detenidos de San Sebastián

El PP pide que se investigue el trato a sus detenidos en Mallorca

8. La inquisición española

“Inquisición del siglo XXI”

Rajoy acusa a Zapatero de ser el responsable de la “inquisición” que sufre el Partido Popular

Gran trabajo realizado por La sombra de Aznar

Inquietante, dramático, terrible. Tan lejos en teoría, tan cerquita en realidad. Debe ser cosa de la herradura.

Por cierto ¿alguien sabe que ha pasado con aquella parrokia que intentaron incendiar en Majadahonda? No me negareis que el incendio de una iglesia daría alas y cargaría de razones a los victimistas de la derecha extrema... ¿que no?

35 Comments:

At 18 ago. 2009 12:34:00, Blogger ludwig said...

Por cierto ¿alguien sabe que ha pasado con aquella parrokia que intentaron incendiar en Majadahonda?

Alguien dijo que la única iglesia que ilumina es la que arde.

No, no comparto la misma frase, pero he de reconocer que esta Iglesia que dice estar con los pobres, construye mega templos con una suntuosidad expectacular ,mientras en barrios pobres ,algunas parroquias que realizan una gran labor social ,no reciben dinero ni para reparar las goteras del tejado.

Siempre he dicho que si Jesucristo existiera debería bajar a la tierra y cargar con el látigo contra los obispones ,como lo hizo con los mercaderes del templo de Jerusalem.

 
At 18 ago. 2009 12:39:00, Blogger ludwig said...

Este mismo post se lo he leido al gran Peperufo, a lo cual yo le he añadido el siguiente comentario:

El PP tiene muchas similitudes con Batasuna. A las similitudes que has citado he de añadir :

Batasuna no condena la violencia (es por ello que ha sido ilegalizado)

El Partido Popular no condena la violencia franquista, ni la violencia en Irak, ni la violencia de Israel con los Palestinos.

¿ Debería de ser ilegalizado ?


Por cierto Ruby: Peperufo tiene también habilitada la moderación de comentarios y le vá muy bién, pues su blog está libre de insectos molestos.

 
At 18 ago. 2009 14:59:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

'¿ Debería de ser ilegalizado ?'

Habría que expulsarlo de los ayuntamientos.

'Por cierto Ruby: Peperufo tiene también habilitada la moderación de comentarios y le vá muy bién, pues su blog está libre de insectos molestos'

No me termina de gustar esto de decidir quien postea y quien no. Además de que rompe el ritmo del debate, pues los comentarios aparecen cuando yo lo autorizo, que es un par de veces al día.

Pero como dije, esto es sólo temporal.

 
At 18 ago. 2009 15:06:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

'Alguien dijo que la única iglesia que ilumina es la que arde'

Pues yo además de sí compartirla la amplio: las únicas iglesias, templos, mezquitas o sinagogas que iluminan a los ciudadanos (y en invierno nos calientan) son las que arden por los cuatro costados.

Más ciencia y menos creencia.

 
At 18 ago. 2009 15:25:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

Nuevo brote verde: cae la morosidad de créditos por primera vez en dos años.

Peones negros nacional católicos, vamos a por vosotros.

 
At 18 ago. 2009 17:50:00, Anonymous Anónimo said...

Lo de ilegalizar al partido popular...lo decis para provocar...o es algo que realmente creeis en serio?

 
At 18 ago. 2009 18:56:00, Blogger snake said...

"demás de que rompe el ritmo del debate"

Muy cierto.

 
At 18 ago. 2009 18:57:00, Blogger snake said...

"No me termina de gustar esto de decidir quien postea y quien no"

Con los anonimos no debería darte demasiado reparo, q x lo menos pongan un alias q les identifique.

 
At 18 ago. 2009 21:22:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

'lo decis para provocar...o es algo que realmente creeis en serio?'

Vaya, me has pillado. Por supuesto que lo digo tan sólo para provocar, igual que vosotros apoyais la guerra de Irak (la de la crisis) y andais justificando el golpe y la dictadura franquista sin condenar la violencia que llenó España de fosas, para provocar... porque lo haceis para provocar ¿verdad?

 
At 18 ago. 2009 21:38:00, Blogger Beethoven said...

¡ Cielos, el PP está batasunizado !

¿ Quien los desbatasunizará ?

El desbatasunizador que lo desbatasunice , buen desbatasunizador será.

 
At 18 ago. 2009 21:46:00, Blogger Beethoven said...

'lo decis para provocar...o es algo que realmente creeis en serio?'

Para nosotros es tan serio como para vosotros la teoría conspiranoica del 11M basada en pruebas como la del ácido bórico y la Orquesta Mondragón.

Y no digamos la última ampliación de la conspiranoia ,sin aportar ninguna prueba ,de la que os considerais víctimas inocentes (probrecillos) al igual que el caudillo felón se creía victima de una conspiración judeo masónica.

¿ Cual será la proxima conspiranoia ?

Quizá ,cuando salgamos de la crisis direis que España se está hundiendo, pero que existe una conspiración para hacernos creer que hemos salido de la crisis.

 
At 18 ago. 2009 21:56:00, Blogger Beethoven said...

No me termina de gustar esto de decidir quien postea y quien no. Además de que rompe el ritmo del debate, pues los comentarios aparecen cuando yo lo autorizo, que es un par de veces al día.

La moderación de comentarios de ninguna manera es ningún tipo de censura.

De hecho ,Peperufo permite los comentarios discrepantes ,al igual que tú. Solamente se deben borrar los comentarios que atenten contra la higiene y cuyo propósito sea reventar el blog.

Concretamente en tu blog se instaló un trol que está quemado porque le pusiste en ridículo ,y en venganza quiere destruírtelo.

¡ No le des ese gusto !

No me gustaría que alguien destruyera un blog en el que llevo dos años escribiendo y al que le he cogido tanto aprecio.

 
At 18 ago. 2009 21:59:00, Blogger Beethoven said...

Nuevo brote verde: cae la morosidad de créditos por primera vez en dos años.

¡ Lo que les faltaba !

La economía se recupera y les pilla con Zapatero en el poder, y ellos atrapados en un lodazal de corruppción.


¡ Deben estar que trinan !

 
At 18 ago. 2009 22:28:00, Anonymous Anónimo said...

Ruby, tu realmente crees que la guerra de Irak provoco la crisis? No se te ocuure nada mejor?

Es que ya es el colmo de la manipulacion y la simpleza

Oiste hablar de la existencia de Bancos Centrales? De lo necesario que es volver al Patron Oro?

En fin...

 
At 18 ago. 2009 23:37:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

'Ruby, tu realmente crees que la guerra de Irak provoco la crisis? No se te ocuure nada mejor?'

Son hechos objetivos: Bush se gastó más de tres billones de dólares en la guerra de Irak; la guerra de Irak ha provocado un incremento del precio del petroleo (antes de la guerra de Irak 24 dólares, justo antes de la crisis 145) que practicamente ha secado los mercados internacionales de dinero.

¿Crees que multiplicar por seis o siete en pocos años el precio de algo tan imprescindible para la economía como el petroleo, no trae graves consecuencias? ¿realmente lo crees?

Pues tú si que eres simple...

A eso le unimos la desregulación financiera de Bush que permitia vender como productos financieros a las hipoteces subprime, y ya tenemos la crisis.

El crédito fácil (que durante algún tiempo da la sensación de bonanza), tan sólo era una estrategia de los judíos (dueños de los mayores bancos) y los republicanos neocons para hacer creer que todo iba bien en el mundo, mientras se producía el robo del siglo en Irak.

Las empresas neocons que explotan el petroleo de Irak por un tiempo mínimo de treinta años, obtendran unos beneficios de cientos de billones de dólares.

Esa cantidad de dinero bien vale provocar una crisis. Crisis que por supuesto no están sufriendo los jeques del golfo, ni los judíos de Israel ni la casta dirigente neocon yanki.

 
At 19 ago. 2009 0:48:00, Anonymous Dark Stone said...

Ahí te equivocas, Ruby.

Echar la culpa a la guerra de Irak no es realista. La burbuja en el precio del Barril se debe principalmente a la FED y su manía de dar a la máquina de billetitos (y a la banca y su manía de utilizar el sistema fraccionado).

La burbuja de dinero creada por Greenspan primero fue a las puntocom, cuando reventó se fue a la vivienda, tras su caída se refugió en las materias primas (entre ellas el petróleo), y ahora se va hacia la deuda pública.


La crisis actual es sistémica, y debida en gran parte a la sobreproducción.
Una productividad muy elevada, y la imposibilidad de dar salida a toda la producción si no se dispone de crédito para las clases bajas. Esa es la verdadera motivación de la crisis, que es global, y sistémica.

Hasta ahora, para dar salida a una producción imposible de ser comprada por toda la masa salarial global, se ha acudido al crédito. De esta manera, se convertía en un "porcentaje de salario" para la clase consumidora (con cargo a la inflación, por supuesto).

De esta no saldremos con 2 ó 3 brotes verdes. Es más: probablemente sea una crisis global y en L.

 
At 19 ago. 2009 0:50:00, Anonymous Dark Stone said...

¿Pero bueno, y esto de la moderación de comentarios?
¿Acaso esto es un club exclusivista?
¿Dónde hay que pedir carnet?

 
At 19 ago. 2009 9:29:00, Blogger Beethoven said...

Una productividad muy elevada, y la imposibilidad de dar salida a toda la producción si no se dispone de crédito para las clases bajas. Esa es la verdadera motivación de la crisis, que es global, y sistémica.

¡ Coño , por lo menos hay un peón negro que reconoce que la culpa de la crisis no es de Zapatero !

 
At 19 ago. 2009 9:39:00, Blogger Beethoven said...

Ruby, tu realmente crees que la guerra de Irak provoco la crisis? No se te ocuure nada mejor?

La guerra de Irak es una de las causas de la crisis.

En realidad ,la guerra de Irak fué para los EEUU como un tiro por la culata.
En realidad pretendían expoliar el petróleo iraquí ,con una guerra rápida ,con lo cual el coste hubiera sido pequeño, y pretendían que el petróleo bajara de precio ,con lo cual conseguirían un relanzamiento de la economía.

Pero todo les salió como el culo.

La guerra se prolongó mucho más de lo que pretendía, el petróleo se encareció en lugar de abaratarse ,y el rechazo internacional a la guerra fué masivo ,sobre todo cuando se conocieron capítulos negros como matanzas y violaciones de los soldados USA y trato vejatorio a prisioneros en Abu Graib.

 
At 19 ago. 2009 17:55:00, Anonymous Cannon said...

No creo que sea un peon negro el tal "Dark Stone" puesto que un liberal nunca o al menos me extraña que diga que esta es una crisis económica de sobre produccion y sistema, debido a que es la explicación de Marx a las crisis economicas del capitalismo y estoy toalmente de acuerdo con el.

Este blog la verdad es que apesta puesto que no existe ninguna imndependencia en sus opiniones, solo es un mero vocero del PSOE, al menos los liberales tienen opiniones mas personales y no tan propagandistas como las de Ruby y compañia.

Lo de que la crisis es provocada por la guerra de Irak y la neoliberalización de Bush es una gilipollez que no la sostiene ningun economista de cualquier ideologia. Aunque la guerra de Irak produjo un agudo deficit sean vivido deficits publicos elevados en EEUU durante toda la guerra fría, y antes que Bush existió Reagan que era mas de lo mismo e hizó exactamente lo mismo que Bush y no existió ninguna crisis.

Lo que tambien es despreciable es el cambio de tono a EEUU ahora que ha sido elegido Obama, antes se decia que era un pais de cowboys paletos imbeciles y ahora Ruby y compañia, se han convertido en una noña pelicula americana hablando del sueño americano, la libertad americana...etc. La ceguera reflexiva de los autores de este blog es vomitiva y orguelliana.

 
At 19 ago. 2009 19:39:00, Anonymous Dark Stone said...

Oye Beethoven

¿Estudiar la economía desde distintas escuelas (Marx, Von Mises, Austríaca,...) es ser un peón negro?

¿Informarse e intentar entender qué falla en el sistema es ser un peón negro?

Por cierto, Cannon, coincido contigo en que es vomitivo el cambio repentino de ideología de algunos medios de comunicación. La gente parece olvidar que, de momento, el tal Obama no ha hecho sino continuar la política de Bush (con una cara más amable).

 
At 19 ago. 2009 20:13:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

'¿Estudiar la economía desde distintas escuelas (Marx, Von Mises, Austríaca,...) es ser un peón negro?'

No, ser peón negro es echarle la culpa de la crisis al gobierno, que es lo que habeis estado haciendo desde la derecha en el último año.

'Lo de que la crisis es provocada por la guerra de Irak y la neoliberalización de Bush es una gilipollez que no la sostiene ningun economista de cualquier ideologia'

Pues Paul Krugman -premio nobel de economía- y que pronosticó esta crisis antes de que se produjera, culpa a las politicas de Bush del desastre actual.

A muchos ya se os ha olvidado lo de la desregulazión, lo de los sueldos escandalosos, las practicas irrespponsables, los gastos de la guerra billonarios o las hipotecas subprime. A nosotros no...

Cantamañanas, que eres un cantamañanas.

 
At 19 ago. 2009 20:16:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

'La gente parece olvidar que, de momento, el tal Obama no ha hecho sino continuar la política de Bush (con una cara más amable)'

Pues no sabía yo que Bush pensara en dar cobertura sanitaria a los cincuenta millones de americanos que no la tienen. Y no sabía yo que Bush pensara cerrar Guantánamo e ir por el mundo buscando el dialogo y el acuerdo en vez de ir con la amenaza creando tensiones y enemigos.

¿Te he dicho ya que eres un cantamañanas?

 
At 19 ago. 2009 21:10:00, Blogger Josep said...

Yo soy el tal Dark Stone, antes de registrarme en blogger.

¿Te he dicho ya que eres un cantamañanas?

Cantamañanas lo será usted, señorita. Le noto una falta de respeto terrible. En ningún momento la he insultado.

Antes me preguntaba si era normal la censura previa en blogger. Ahora me pregunto si es normal una falta de respeto ilimitada.

No, ser peón negro es echarle la culpa de la crisis al gobierno, que es lo que habeis estado haciendo desde la derecha en el último año.

¿Por qué tengo que ser de derechas? ¿Únicamente por no comulgar por la visión sesgada de la realidad dada por el plural? ¿Sabes acaso cuáles son mis ideas políticas? ¿A quién voto en cada cita electoral?


Pues no sabía yo que Bush pensara en dar cobertura sanitaria a los cincuenta millones de americanos que no la tienen. Y no sabía yo que Bush pensara cerrar Guantánamo e ir por el mundo buscando el dialogo y el acuerdo en vez de ir con la amenaza creando tensiones y enemigos.


De momento sólo he visto mucho lerele y poco lirili : sólo promesas y mareos de perdiz. Lo mismo que hizo Hillary Clinton en su época. No me creo nada hasta que no vea.

En cuanto a Krugman,no es más que un NeoKeynessiano que olvida sus propios orígenes. El Keynessianismo defendía que el Estado ahorrara en tiempo de bonanza para aumentar el Gasto Público en época de crisis (y así aumentar la Demanda Agregada). Éste hombre, se cree muy inteligente diciendo que es bueno que los Estados endeuden a los ciudadanos en vez de haber ahorrado cuando debían.

El tal Krugman sólo es ensalzado porque interesa. Sin los Estados aumentando la Base Monetaria, la estafa bancaria del Sistema Fraccionado no se podría seguir sosteniendo. Y Krugman simpatiza con esa idea. No es más que un perro de la banca.

 
At 19 ago. 2009 21:19:00, Blogger Josep said...

A muchos ya se os ha olvidado lo de la desregulazión, lo de los sueldos escandalosos, las practicas irrespponsables, los gastos de la guerra billonarios o las hipotecas subprime. A nosotros no...

¿Qué tendrán que ver las peras con las manzanas?

Todo lo anterior no es precursor de una crisis sistémica como la actual.

Lo de las hipotecas subprime fue una consecuencia de la expansión crediticia de Greenspan, y la concentración de poder en manos demasiado poderosas (MegaBancos). En vez de dejar que los tipos fueran los que debían, durante muchos años se ha dedicado a mangonear la Masa Monetaria, generando inflación (que no es más que una forma de robar al pequeño ahorrador).

Lo de Irak fue NeoKeynessianismo puro, lo mismo que defiende Krugman. Combinado con la bajada de tipos del Sr. Greenspan, contribuyó a reactivar la economía de EEUU. No fue más que seguir chutando a un sistema acabado mediante deuda (Deuda pública para Irak, Deuda privada para el Mercado inmobiliario).
Y el intento era inutil, porque una gran depresión estaba siendo inútilmente pospuesta mediante artimañas ya conocidas desde la época del Imperio Romano.

¿De dónde sacas que yo esté de acuerdo con usar la guerra como arma de reactivación económica?


Ah, y por cierto, realmente no se desregularizó nada. Simplemente, lo que antes regulaba el Gobierno (público) pasó a ser regulado por los Lobbies y Grandes corporaciones (privadas). El libre mercado, como tal, ha sido imposibilitado a lo largo de la última década por culpa de las Grandes Corporaciones.

 
At 19 ago. 2009 21:24:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

'Cantamañanas lo será usted, señorita. Le noto una falta de respeto terrible. En ningún momento la he insultado'

Es que ya está bien, vais de listos y queriendo dar lecciones a los demás y luego resulta que no haceis más que escribir incongruencias y falsedades. Vale ya.

'¿Por qué tengo que ser de derechas? ¿Únicamente por no comulgar por la visión sesgada de la realidad dada por el plural? ¿Sabes acaso cuáles son mis ideas políticas? ¿A quién voto en cada cita electoral?'

Tampoco me interesa mucho. Sólo se que eres un tonto de los cojones, con ínfulas de listillo.

'De momento sólo he visto mucho lerele y poco lirili : sólo promesas y mareos de perdiz. Lo mismo que hizo Hillary Clinton en su época. No me creo nada hasta que no vea'

Vale. Pues ya lo veremos. Lo que hemos visto hasta ahora, es que Obama ha puesto orden en los desmanes financieros de los bancos a los que han ayudado las distintas administraciones (incluida la de Bush) y que los resultados ya se están notando, con la mejora de varios índices económicos en EEUU.

'El Keynessianismo defendía que el Estado ahorrara en tiempo de bonanza para aumentar el Gasto Público en época de crisis (y así aumentar la Demanda Agregada)'

Exacto, Bush tenía que haber ahorrado durante los años de bonanza en vez de gastarse tres billones de dólares en la guerra de Irak. Al final, tú mismo me das la razón en que el gasto desproporcionado de la guerra y el enooooorme déficit que ha creado, están detrás de la crisis.

'El tal Krugman sólo es ensalzado porque interesa. Sin los Estados aumentando la Base Monetaria, la estafa bancaria del Sistema Fraccionado no se podría seguir sosteniendo'

A mí no me hables en chino que no te entiendo. Deja de ridiculizar y echar por los suelos a Krugman porque él es un premio nobel y tú eres un cantamañanas.

 
At 19 ago. 2009 22:24:00, Blogger Bite the bullet said...

Es que ya está bien, vais de listos y queriendo dar lecciones a los demás y luego resulta que no haceis más que escribir incongruencias y falsedades. Vale ya.
No sé a quién nombras en plural. Soy uno, y venido solo.

Tampoco me interesa mucho. Sólo se que eres un tonto de los cojones, con ínfulas de listillo.
Y tú sólo sé que eres una maleducada, incapaz de debatir con alguien más allá de maniqueismo propio de este país.

Vale. Pues ya lo veremos. Lo que hemos visto hasta ahora, es que Obama ha puesto orden en los desmanes financieros de los bancos a los que han ayudado las distintas administraciones (incluida la de Bush) y que los resultados ya se están notando, con la mejora de varios índices económicos en EEUU.
Lo que ha hecho Obama es dar mega-ayudas, englobadas en los famosos bailouts, para salvar el culo a la Banca Privada. Tampoco ha modificado la legislación vigente para aumentar la transparencia y reducir


Exacto, Bush tenía que haber ahorrado durante los años de bonanza en vez de gastarse tres billones de dólares en la guerra de Irak. Al final, tú mismo me das la razón en que el gasto desproporcionado de la guerra y el enooooorme déficit que ha creado, están detrás de la crisis.
Bush NO GASTÓ DINERO EN GUERRA, sino que lo pidió prestado en forma de Deuda Pública. Su gestión económica ha sido nefasta, porque no sólo no ahorró cuando debía hacerlo, sino que se dedicó a gastar más de lo que tenía en caja.

A mí no me hables en chino que no te entiendo. Deja de ridiculizar y echar por los suelos a Krugman porque él es un premio nobel y tú eres un cantamañanas.
Si no sabes de lo que hablo, dilo claramente, y no te escudes en que "te hablo en chino".
Te he visto hablar de Keynesianismo y reformas económicas como quien habla de fútbol (con soltura), así que doy por hecho que tienes una formación económica.

Tener un premio nóbel en economía no implica que todo lo que diga es verdad absoluta. Un premio nóbel no es más que un reconocimiento, venido de una institución, que proclamó como candidato a Nóbel de la Paz a Mr. Bush. Con eso, te digo todo.

Por cierto, antes dije que sólo sé que eres una maleducada. Ahora lo reitero.

 
At 20 ago. 2009 0:23:00, Blogger Bite the bullet said...

Y sí, soy Josep (la página de perfil es la misma). He configurado la cuenta que he creado recientemente (el nombre anterior me lo había asignado Blogger al darle mis datos personales).
Perdón por las molestias

 
At 20 ago. 2009 9:26:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

'Tener un premio nóbel en economía no implica que todo lo que diga es verdad absoluta. Un premio nóbel no es más que un reconocimiento, venido de una institución, que proclamó como candidato a Nóbel de la Paz a Mr. Bush'

Tener un premio nobel de economía, para mí implica que el que lo posee, algo sabrá de economía. Por lo menos bastante más que tú, que vienes soltando tonterías sobre haber dejado caer todos los bancos, con lo que la catastrofe hubiera sido el triple que ahora, y la recuperación nos hubiera llevado por lo menos dos décadas.

Al contrario que Bush y otros liberales económicos, que creen que el dinero de los contribuyentes debe usarse tan sólo para rescatar bancos y pagar guerras, Obama -socialdemócrata- piensa que el dinero de los contribuyentes también debe servir para beneficio de los propios contribuyentes. De esta manera, creará un SS a la Española en EEUU, donde aún quedan 50 millones de personas si seguro médico. Algo totalmente incomprensible en el país que se supone más avanzado del planeta.

 
At 20 ago. 2009 15:41:00, Blogger Alexander Cannon said...

Soy el Cannon anonimo de antes.

1- Krugman tiene un premio Nobel igual que Milton Friedmann, pues en la epoca de Milton estaba bien visto reducir el intervencionismo y desregularizar y ahora esta bien visto el intervencionismo y regularizar, la mayoria de los grandes críticos con el sistema de pensamiento en vigor o politicamente correcto no tienen un Nobel y son los que pasan a la posteridad, ahora y solo ahora, han sacado a Stiglitz y a Krugmann del cajón del olvido junto con el hijo de Schumpeter.

2-Este blog apesta pues es como un altavoz del PSOE, Ruby eres totalmente irreflexiva no tienes ninguna opinion discrepante con tu partido (supongo que seras de juventudes socialistas) tu ceguera es enfermiza, lo que dicen desde arriba bien dicho esta, mira yo soy marxista y prefiero mil veces la socialdemocracia que el PP como comprenderas, pero tu forma de pensar anticientifica, es verdaderamente preocupante.

3- Que esta crisis ES SISTÉMICA, PROPIA DEL CAPITALISMO E INEVITABLE, no lo defienden pocos economistas pues abundan las similitudes con el crack del 29 y la Gran Depresión, las sintomas de sobreproducción se han empezado a dar desde el 1997, los creditos baratos y las hipotecas subprime no es mas que el intento de potenciar el consumo para parar la sobreeproducción, la guerra de irak aparte de intentar inflar a las armamentisticas en base a deuda pública e intentar conseguir petroleo barato, no es mas que en resumen intentar chutar como dice Josep la economía americana, lo unico que consiguio Bush es posponer y aumentar la caida.

4-Obama es un instrumento de la burguesía americana para dar la sensación de cambio a la población , no es extraño que su oponente en el partido democrata fuese una mujer , Hilary Clinton. La clase dominante americana necesitaba un cambio para evitar que el descontento de la guerra y la crisis estallasen en unos desordenes sociales tales como los de la época de Vietnam, Obama concederá algunas migajas de pan, como una timida SS y ayudas sociales, para relajar el ambiente pero su cara amable trabaja para los grandes bancos y las corporaciones a las que ha inyectado los impuestos de miles de norteamericanos a sus bolsillos, en vez de nacionalizar dichos bancos sin indemnización.

3-Por cierto en este mismo blog hace tiempo predije que ganaría Obama (puedes buscarlo) frente a lo que dice un tal franco-tirador, comentador asiduo, que ponia a parir a lso americanos de a pie en su profunda incultura y labraba teorias conspiranoicas de judios dominando el mundo desde EEUU a la vieja URSS, decia insensateces como que la economia americana no estaba mas desarrollada que la europea con penosas pruebas... Este usuario era bien recibido en este blog y sus opiniones eran cabeceadas afirmativamente. Ahora en este blog lo preside una bandera americana y se habla de sueño americano... Cuando yo defendi que los americanos no son todos unos paletos cowboys vota Bush sino que la mayoría era gente normal y trabajadora mas culta o menos culta segun la zona (Norteste y costa oeste o Sur/centro respectivamente) me tachasteis de loco.

4- Por ultimo preguntarte para que abres un blog para copiar los articulos del "plural" integramente, para vacilar a fachas con encefalograma plano atrayendolos al entrar y comentar en blogs liberales, ya que has empezado a insultar tu dados tus grandes argumentos te dire huele a complejos...

 
At 20 ago. 2009 16:53:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

Tanto los marxistas como los liberales teneis unas ideas radicales de la economía, y ambas ideas han fracasado.

Yo me quedo en el termino medio.

 
At 20 ago. 2009 23:01:00, Blogger Alexander Cannon said...

Los socialdemocratas (a los socialdemocratas de ahora me refiero no a Bernstein o Kautsky) realmente no tienen una teoria completa sobre la economía se dedican a establecer recetas sin base teorica ninguna, y dado que la crisis del 29 no se supero con Keynes sino con la Segunda Guerra Mundial, de hecho las medidas del new deal no dieron fruto alguno como demuestra la recesión del 37 y el termino radical es simplemente eso una apreciación no una refutación de nada.

 
At 21 ago. 2009 12:27:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

'realmente no tienen una teoria completa sobre la economía se dedican a establecer recetas sin base teorica ninguna'

Pues quizás esa sea la teoría: coger un poco de aquí y un poco de allá. Los que se obcecan en que sólo el liberalismo o sólo el marxismo son la solución, creo que son los que se equivocan.

Yo me quedo con la socialdemocracia, que es -para mí- lo que más se parece a lo que dijo Deng Xiaoping: 'No importa el color del gato, lo importante es que caze ratones'

'Este blog apesta pues es como un altavoz del PSOE'

Pues si que has tardado en darte cuenta... felicidades. Este blog está en guerra contra los de la guerra de Irak, los de Guantánamo, contra los beatos del crucifijo, contra los sinverguenzas de los peones negros, contra los catastrofistas, contra los que aún justifican la dictadura que sumió a nuestro país en un pozo...

'Obama es un instrumento de la burguesía americana para dar la sensación de cambio a la población'

Pues que le vamos a hacer, nadie es perfecto. Por cierto ¿tienes algo en contra de la burguesía de Obama? ¿un tipo que conoce a la perfección las desigualdades sociales y quiere en la medida de lo posible luchar contra ellas?

Siempre será mejor Obama que los de la nobleza del petroleo y las armas, representados por el hijo de puta de Bush.

'Por ultimo preguntarte para que abres un blog para copiar los articulos del "plural" integramente'

Pues ya ves. No todos tenemos el tiempo libre que tienes tú. Mientras los liberales hablan de la productividad y los marxistas como tú hablan del trabajo, yo me dedico a trabajar y a producir para tirar del carro.

Y si te he empezado a insultar ha sido porque este blog ha sufrido un increible ataque de trolls estos últimos días y no te había conocido, por eso tenía puesta la moderación de comentarios.

Ahora tú y los liberales seguid teorizando, que yo me voy a trabajar de verdad. Quizás si los chachi liberales los chachi marxistas trabajarais un poco, se os quitarían los pájaros de la cabeza y comprenderíais muchas cosas del mundo real.

 
At 22 ago. 2009 1:57:00, Blogger Alexander Cannon said...

1- No sé tú, pero cojer de aqui y de allá no me suena como a muy científico, por hacer un ejemplo, o la tierra es esferica o plana no puedes cojer "de aqui de de allá".

Deng Xiaoping que no es un socialdemocrata en absoluto sino un burocrata maoista, cuando dice esa frase la dice con animo de critica (la posible en la china maoista) al dogamtismo imbecil en el que estaba sujeto el pais.

Dogmatismo no es igual a explicación cientifica de la realidad. La frase "si funciona que más dá" tiene un problema, que quizás estes olvidando un moton de factores que a medio y/o largo plazo haran que no funcione, algo que te dá el tener una teoria bien fundamentada. Por poner otro ejemplo, no creo que cientifico de la NASA diga ante un determinado problema "bueno, si va funcionando que mas dá" sin hacer ningun estudio del tema.

2-Puedes estar en contra de todo eso, y yo de hecho lo estoy, teniendo una opinión diferente a la de Pepe Blanco.

3- Primero, que Obama conozca las desigualdades bla bla bla... y que le importen y las quiera cambiar es discutible, pero aun partiendo de esa premisa, tiene los limites impuestos por sus amos, la burguesia americana que lo ha apoyado y financiado en su campaña que no le dejará hacer todo lo que supuestamente quiere conseguir, pues va encontra de sus intereses (beneficios). Y si, claro que es mejor que Bush nadie lo pone en duda pero eso no cambia sustancialmente nada, sus amos son los mismos.

3- Bueno y el tono victimista que te montas al final, con ese rollo de que yo soy un ocioso como los liberales y tu eres las mas trabajadora del mundo blablabla... Si te consuela a ti estupendo, pero aun asi, creo que tu gastas más tiempo debatiendo en diferentes blogs que yo, no te voy a criticar por ello, cada uno gasta su tiempo como le da la gana, solo te dije que me parece una tonteria poner dieciocho articulos cada segundo copiados de "el plural" sin nada escrito por ti dando tu opinión.

 
At 22 ago. 2009 14:29:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

'cuando dice esa frase la dice con animo de critica (la posible en la china maoista) al dogamtismo imbecil en el que estaba sujeto el pais'

Pues por eso mismo... todo lo que sea criticar a los dogmas, ya sean económicos, morales o religiosos es beneficioso para todos.

El dogma chachi liberal pepero: privatizarlo TODO y el déficit cero aún a costa de sacrificar políticas sociales, nos llevan al paraiso en la tierra (mientras tanto, los ayuntamientos en los que ellos gobiernan, son los más endeudados de España. En casa del herrero...)

El dogma chachi marxista: hay que dejar caer a los bancos en problemas que han comprado subprimes (en la mayoria de ocasiones sin saberlo, por culpa de la desregulación y opacidad de Bush), provocando el caos económico y financiero. Así se arreglaran las cosas.

Yo estaré siempre del lado del pragmatismo antes que del dogmatismo cerril y absurdo. Por eso soy del ZP y PSOE.

'No sé tú, pero cojer de aqui y de allá no me suena como a muy científico, por hacer un ejemplo, o la tierra es esferica o plana no puedes cojer "de aqui de de allá"'

No creo que se puede equiparar la economía (con miles de variables) a algo como la tierra es redonda o plana.

'algo que te dá el tener una teoria bien fundamentada'

Por muy fundamentada que esté, no deja de ser una teoría. Teoría que cuando ha sido llevada a la práctica, ha fracasado.

'Puedes estar en contra de todo eso, y yo de hecho lo estoy, teniendo una opinión diferente a la de Pepe Blanco'

Y también puedes estar en contra de todo eso, teniendo la misma opinión que Pepe Blanco.

'tiene los limites impuestos por sus amos, la burguesia americana que lo ha apoyado y financiado en su campaña que no le dejará hacer todo lo que supuestamente quiere conseguir'

Bueno, pues eso lo podrás decir dentro de cuatro años, por ahora vamos a esperar. Y deja de hablar de amos, que eso suena muy antiguo. Ahora no hay amos, hay intereses. Y los intereses se vencen. Y el pueblo americano ha decidido votar a Obama para vencer a esos intereses (en concreto me refiero a las compañías sanitarias semi mafiosas, las que apoyaron a Bush, no a Obama...

'Bueno y el tono victimista que te montas al final, con ese rollo de que yo soy un ocioso como los liberales y tu eres las mas trabajadora del mundo blablabla...'

Es lo que hay. No conozco a ningún chachi liberal de los blogs que se levanta a las siete de la mañana a dar el callo. Eso sí, másters tienen a montones. Y mucha teoría, igual que tú.

'Si te consuela a ti estupendo, pero aun asi, creo que tu gastas más tiempo debatiendo en diferentes blogs que yo, no te voy a criticar por ello, cada uno gasta su tiempo como le da la gana, solo te dije que me parece una tonteria poner dieciocho articulos cada segundo copiados de "el plural" sin nada escrito por ti dando tu opinión'

Yo desde hace meses tan sólo opino en dos o tres blogs. Y ahora ni eso, pues me han baneado de dos.

Y es falso que yo me limite a copiar artículos de ElPlural. Siempre comento con uno o dos párrafos la noticia. Compruebalo.

De todas formas, es MI blog, y aquí yo escribo como me sale del moño.

Un saludo, 'científico teórico'.

 

Publicar un comentario

<< Home