miércoles, 17 de enero de 2007

Lo que se esconde detras del Partido Popular: El Neoliberalismo

"Hay que acabar con el Neoliberalismo"

El Neoliberalismo es una doctrina económica impuesta en casi todo el mundo (sobre todo en paises en vía de desarrollo y pobres) por el FMI y otros organismos internacionales de Wahshinton, como condición para recibir 'ayudas' y prestamos para poder pagar los intereses de prestamos anteriores.
Su práctica consiste en entregar la economía a los empresarios nacionales e internacionales (a estos más) y la privatización de todos los servicios públicos, quedando el grueso de la población a merced de las leyes de mercado, reduciendo al Estado a la mínima expresión.
En Europa y otros paises, la socialdemocracia presente en sus parlamentos, frena la voracidad de esta doctrina.

En el Partido Popular se esconden los Neoliberales (ellos se hacen llamar liberales, pero no lo son) que pretenden privatizarlo todo, reduciendo el Estado a la mínima expresión, cediendo casi todo el poder a manos privadas.

La doctrina Neoliberal no es más que la defensa a ultranza de la ley de la selva, lugar donde los actores poseen la libertad absoluta idolatrada por aquellos y que consiste en que pueden cumplir a su antojo con su naturaleza; el león (empresarios) como depredador y el ciervo (trabajadores) como alimento para el león. La fe en la regulación espontanea de las relaciones selváticas de manera que todos salgan beneficiados en la medida de sus capacidades, es totalmente irracional e injusta.
Con el Neoliberalismo, la sociedad pierde el concepto de social.



"El Neoliberalismo crucifica a los trabajadores"


El Neoliberalismo otorga a las empresas carta blanca, por eso cuando hay problemas, los afectados siempre son los ciudadanos que quedan totalmente desprotegidos frente a los abusos de las empresas o empresarios: Forum Filatélico y Afinsa, Air Madrid o Gescartera, son algunos ejemplos claros de este abuso Neoliberal.

Podemos ver las consecuencias de las políticas Neoliberales en muchos paises de America Latina, donde la brecha social se ha hecho practicamente insalvable, donde hay unos pocos muy ricos y muchísimos muy pobres.
El Neoliberalismo sólo beneficia a los que ya son ricos.

Esto es lo que quiere aplicar el Pp en España, ellos están a favor de las autopistas de peaje, en contra del aumento de las pensiones y salarios mínimos con argumentos peregrinos, desmantelamiento de la sanidad pública a favor de una privada, desmantelamiento de la educación pública (según el dinero que tengas, tus hijos recibiran mejor o peor educación), ante catastrofes el Estado no sabría que hacer (recordemos el Katrina en EEUU) ellos nunca hubieran hecho la ley de dependencia (argumentan que a los necesitados los debe ayudar solamente la caridad cristiana, no el estado) etc.etc.
Ven el país como si fuera un libro contable, ignorando que debajo de los balances se encuentran seres humanos.

Esta ideología la suelen defender siempre gente pija y con dinero, pues esta ideología defiende sus intereses, pero de unos años a esta parte, están haciendo proselitismo del Neoliberalismo, intentando venderlo como si fuera el remedio de todos los males, cuando lo cierto es que sólo beneficia a los ricos y no ha triunfado en ningún país.

Los que votais Pp, deberíais informaros que es y a quien votais.
El Partido popular solamente llega al poder mediante la agitación y la crispación (recordemos a Aznar) ¿porqué?
La razón es que no tienen nada que ofrecer a los ciudadanos, por eso necesitan el terrorismo, pues les proporciona enormes réditos electorales.

Me gustaría hacer una pregunta igual de dificil de responder como la de ¿Estamos sólo en el universo?

¿Qué razones llevan a un mileruista o a un currante a votar a este Pp Neoliberal?
Yo creo que es por ignorancia.

696 Comments:

At 17 ene. 2007 12:19:00, Anonymous Anónimo said...

Pobre desequilibrada...

 
At 17 ene. 2007 12:54:00, Blogger Herr Hinkel said...

Ha encontrado un par de fotos chulas, y no lo ha podido resistir...

Lo que se esconde detras del PSOE: Ruby...

Por cierto el de la estaca es tu novio, no?

A ver cuando nos ensenyas los colmillos que se esconden detras de tu peinado, vampiresa

 
At 17 ene. 2007 13:00:00, Anonymous Anónimo said...

jajaja

 
At 17 ene. 2007 13:01:00, Anonymous Anónimo said...

Si en realidad no sabe ni lo que es el liberalismo. Es una recitadora de panfletos. No tiene juicio crítico.

 
At 17 ene. 2007 13:31:00, Anonymous Anónimo said...

""Esta ideología la suelen defender siempre gente pija y con dinero, pues esta ideología defiende sus intereses, pero de unos años a esta parte, están haciendo proselitismo del Neoliberalismo, intentando venderlo como si fuera el remedio de todos los males, cuando lo cierto es que sólo beneficia a los ricos y no ha triunfado en ningún país.
""

JAJAJAJAJAJAJJJAA pobre loca.

 
At 17 ene. 2007 13:32:00, Blogger Herr Hinkel said...

Solo habia visto las fotos, el texto de verdad que es de los que abren un concierto de los Inadaptats y Banda Bassoti.
Toma nena, un articulo del maestro Showell, a ver si aprendes algo:


http://www.liberalismo.org/articulo/398/

Yo me quedo con esta frase:

La fe en la regulación espontanea de las relaciones selváticas de manera que todos salgan beneficiados en la medida de sus capacidades, es totalmente irracional e injusta.

Se entiende el concepto, pero esta mal escrito.

Tienes razon Ruby, es el gobierno quien deberia decidir cuanto cobramos, pero solo si es de izquierdas.

 
At 17 ene. 2007 13:42:00, Anonymous isidro casado said...

Estupendo e interesante análisis del neoliberalismo ruby, es una ideología maldita basada en el egoismo, la insolidaridad y la usura.
A tu pregunta sobre porque un trabajador vota a los neoliberales, te contesto que no es por ignorancia, sino por falta de información, por eso una de las obsesiones de los que pregonan esta ideología maldita, es sumir a la sociedad en la ignorancia, tirando la educación por los suelos.

 
At 17 ene. 2007 13:44:00, Anonymous Anónimo said...

A ti y a Leire Olmeda os mandaba yo a currar al Gulag pijas de mierda.

 
At 17 ene. 2007 13:47:00, Anonymous Anónimo said...

Claro, lógicamente, en Korea de Norte o en Cuba la gente vive infinitamente mejor que en España. Es de toda lógica.

 
At 17 ene. 2007 13:47:00, Anonymous Anónimo said...

""
Estupendo e interesante análisis del neoliberalismo ruby, es una ideología maldita basada en el egoismo, la insolidaridad y la usura.
""

Le dice un besugo a otro besugo.

 
At 17 ene. 2007 13:55:00, Blogger Herr Hinkel said...

"A tu pregunta sobre porque un trabajador vota a los neoliberales, te contesto que no es por ignorancia, sino por falta de información, por eso una de las obsesiones de los que pregonan esta ideología maldita, es sumir a la sociedad en la ignorancia, tirando la educación por los suelos"

Y aqui esta la LOGSE para remediarlo...

http://www.magisnet.com/pdfs/Indicadores06.pdf

Pero que osada es la ignorancia.

 
At 17 ene. 2007 13:57:00, Anonymous Anónimo said...

Lo mejor es la pregunta final:
"¿Qué razones llevan a un mileruista o a un currante a votar al Pp? Yo creo que es por ignorancia."
Quizá a que después de tener una adolescencia progre, donde creía que el Estado, por tener derecho a ello, le iba a dar una casa y un sueldo digno, llega al mundo laboral y se encuentra que todas esas películas de sus derechos son palabrería y que puede elegir entre ser un puto becario o un mileurista. Nuestro sujeto, que era progre, pero no gilipollas, opta por la segunda opción y se dice a sí mismo que le va tomar el pelo zETAp a su puta madre y que prefiere que gobierne alguien que creen empleo y riqueza .
No es un ignorante, es un realista. Pero para las dos pijas que nos acompañan, que deben de tener la vida muy resuelta o no se han enfrentado con la realidad: nadie te va a pagar más de 1.000 euros, ni siquiera la Admon pública, si no tienes una cualificación!

 
At 17 ene. 2007 14:03:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

'Tienes razon Ruby, es el gobierno quien deberia decidir cuanto cobramos, pero solo si es de izquierdas'

El tope lo deben decidir los empresarios según la valía del empleado.
Pero los minimos debe ser el gobierno y los sindicatos.

'Claro, lógicamente, en Korea de Norte o en Cuba la gente vive infinitamente mejor que en España. Es de toda lógica.'

En estos dos paises no existe la socialdemocracia, existen dictaduras.
Los del Pp pensais que las dictaduras de izquierdas son malas y las de derechas buenas; yo creo que todas las dictaduras son igual de malas, algo que ni siquiera vuestro presidente fundador sabe diferenciar, pues defendió a Pinochet.

 
At 17 ene. 2007 14:11:00, Blogger Herr Hinkel said...

"Los del Pp pensais que las dictaduras de izquierdas son malas y las de derechas buenas; yo creo que todas las dictaduras son igual de malas"

Posteado en ajopringue por Ruby:



"Noviembre 5th, 2006 at 0:28
Se me olvidaba, Fidel Castro pasará a la historia como uno de los gigantes políticos y morales del siglo XX.No os quepa duda, por mucha propaganda anticubana que solteis.

Ansar no pasará a la historia, y lo recordarán como un pelele mindundi marioneta de Bush"

Se puede ser mas hipocrita, mas falso y mas sectario?

No te da verguenza Ruby ser tan mentirosa? Contradecirte a ti misma de esta manera tan lamentable?

 
At 17 ene. 2007 14:12:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

Y aqui esta la LOGSE para remediarlo...'

Pues creo que tu eres un producto de la Logse, al igual que la mayoría de los que escribimos aquí.

La historia que nos has contado es muy aburrida anónimo 1:57 PM, pero el final es de traca, yo creo que el personaje de tu historieta no era ignorante o le faltaba información; simplemente erea imbecil.
Alguien que piensa que la esta derecha (Pp) le va a ayudar en la vida o que creara las condiciones para ello, no merece otro calificativo.

 
At 17 ene. 2007 14:14:00, Blogger Herr Hinkel said...

"El tope lo deben decidir los empresarios según la valía del empleado.
Pero los minimos debe ser el gobierno y los sindicatos"

No. Los minimos los decide el mercado. El estado aqui no pinta nada.

http://www.liberalismo.org/bitacoras/5/1471/

 
At 17 ene. 2007 14:15:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

¿Acaso no pasará a la historia Fidel Castro? Pese a ser un dictador.

 
At 17 ene. 2007 14:18:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

Pensiones de enfermedad, de viduedad o de incapacidad (entre otras), se calculan sobre el SMI, pero si una persona que cree que a los enfermos, viudos o incapacitados los debe atender la 'caridad cristiana', entiendo que piense que no debe haber mínimos en los salarios.

 
At 17 ene. 2007 14:18:00, Blogger Herr Hinkel said...

Si, pasara a la historia como un dictador sanguinario que hundio a Cuba en la miseria.

Y no, como un gigante moral y politico.

Porque no comentas toda la frase Ruby? No solo la primera parte, venga, reconocelo, Castro te pone, y el Che Guevara mas si cabe, si es que los progres sois asi, no podeis evitarlo.

 
At 17 ene. 2007 14:21:00, Anonymous AnaCreonte said...

Exacto Ruby. Tu post es una síntesis magnífica de esa ideología absurda que es el darwinismo económico y que se está extendiendo por el mundo gracias a la Globalización (antes llamada Colonización).
A pesar de estar perfectamente demostrado lo que expones en tu post de que el neoliberalismo solo beneficia a los más ricos y empobrece a los pobres, los neoliberales, neocons o como se les quiera llamar siguen empeñados en difundir su doctrina gracias al FMI y al BM.
Durante el gobierno de la Tatcher, neoliberal fundamentalista, la brecha entre ricos y pobres en Gran Bretaña batió todos los records, tanto, que era mayor que la existente en algunos países de Africa ¡que ya es decir!
Esto lo saben perfectamente, pero perseveran porque les resulta muy rentable.
Que los trabajadores que tengan pocos ingresos voten al PP puede ser por ignorancia, pero ignorancia inducida perversamente por la derecha. Les prometen puestos de trabajo con las migajas de lo que ellos obtienen.
También hay mucho pequeño empresario que vota al PP. Taxistas, comerciantes, dueños de pequeños talleres... porque ellos se creen "empresarios" y piensan que el PP les va a bajar los impuestos. Pobrecillos. No se dan cuenta que ellos son "trabajadores autónomos" y no empresarios. Los empresarios neoliberales no son ni siquiera la PYMES, son las grandes multinacionales. El PP trabaja para las grandes multinacionales y barrería del mapa económico a todos estos pequeños empresarios si necesitara favorecer a una multinacional llámese Mc Donald, Ford, Bell Thelephone o la que sea.
Mi peluquero, el pobre, se cree un empresario como Bill Gates, y vota al PP muy orgulloso él. Así son casi todos.

 
At 17 ene. 2007 14:24:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

No cambies de tema Herr, estamos hablando del Neoliberalismo, pero te diré que lo que ha hundido a Cuba en la miseria ha sido el bloqueo comercial que sufre desde hace 30 años.
En la Coppe o LD no te lo contaran, pero puedes pensar por tí mismo y mirar a ver que es la ley Helms Burton, búscalo en el google, sus consecuencias económicas y los condenados por comerciar con Cuba.

A todos los que os pone el Neoliberalismo, iros a vivir a Cataluña y disfrutares de sus peajes neoliberales.

 
At 17 ene. 2007 14:29:00, Blogger Herr Hinkel said...

Ruby, soy catalan y es la generalitat la que decide que se paguen peajes por las autopistas.

No cambies de tema tu, has dicho que estabas en contra de todas las dictaduras y ahora todos sabemos que Fidel Castro te fascina. O mientes la primera vez o la segunda.

Personalmente creo que al alabar a Castro es cuando muestras tu verdadera cara. Y al decir que es el bloqueo el que mata de hambre a Cuba, exculpas a la dictadura y al comunismo, lo que delata tu total ignorancia.

ERGO, NO ERES DEMOCRATA, ERES UNA TOTALITARIA DE TOMO Y LOMO.

Por cierto, de bloqueo nada monada, que a los amiguitos de Castro no les falta de nada, y cuando se ponen enfermos a operarse a MIAMI.

 
At 17 ene. 2007 14:29:00, Anonymous AnaCreonte said...

""Noviembre 5th, 2006 at 0:28
Se me olvidaba, Fidel Castro pasará a la historia como uno de los gigantes políticos y morales del siglo XX.No os quepa duda, por mucha propaganda anticubana que solteis."

Yo no veo ninguna contradición en lo que está diciendo ahora Ruby.
Fidel Castro pasará a la historia como uno de los grandes políticos del siglo para toda Hispanoamérica, pero NO POR SU SISTEMA ECONOMICO, que ha sido boycoteado durante 30 años por EEUU y él no ha podido o no le han dejado darle una solución.
A pesar de todo Cuba es el país con menos alfabetismo y con la mejor Sanidad pública de América.

 
At 17 ene. 2007 14:29:00, Anonymous Anónimo said...

jajajaj ke buena herr hinkel, ahi le has dao con la hemeroteca!

 
At 17 ene. 2007 14:30:00, Anonymous AnaCreonte said...

analfabetismo

 
At 17 ene. 2007 14:30:00, Anonymous Anónimo said...

Ruby es que la España de 1996-2004 no fue una socialdemocracia?

 
At 17 ene. 2007 14:30:00, Blogger Herr Hinkel said...

Exacto Ruby. Tu post es una síntesis magnífica de esa ideología absurda que es el darwinismo económico y que se está extendiendo por el mundo gracias a la Globalización (antes llamada Colonización.

JA,JA,JA. Pero a esta gente de donde la sacan?

 
At 17 ene. 2007 14:33:00, Anonymous Anónimo said...

""Yo no veo ninguna contradición en lo que está diciendo ahora Ruby.
Fidel Castro pasará a la historia como uno de los grandes políticos del siglo para toda Hispanoamérica, pero NO POR SU SISTEMA ECONOMICO, que ha sido boycoteado durante 30 años por EEUU y él no ha podido o no le han dejado darle una solución.""

Tu que vas a ver bolchevique!
Lo de que no deje expresar libremente la decisión de los ciudadanos, bloquee el acceso a la información libre y tenga 3000 millones en Suiza... ¿eso te lo saltas?, ¿no?

PD:Boicoteado es con i latina.

 
At 17 ene. 2007 14:34:00, Anonymous Anónimo said...

herr hinkel eso es lo que todos nos llevamos preguntando algún tiempo. Probablemente sean liberados de cualquier sindicato con una crisis de identidad.

 
At 17 ene. 2007 14:35:00, Anonymous Anónimo said...

Anacreonte pasará a la historia igual que Pinochet. Seguro que cuando se muera hay alguien que espera 9 horas de cola para escupirle en la tumba.

 
At 17 ene. 2007 14:37:00, Blogger Herr Hinkel said...

"Yo no veo ninguna contradición en lo que está diciendo ahora Ruby"

Pues claro que no, es lo bueno de ser progre, que mientes y luego te pones relativo, desgraciadamente el resto de la humanidad no es tan idiota como vosotros y se os ve el plumero a distancia.

"A pesar de todo Cuba es el país con menos alfabetismo y con la mejor Sanidad pública de América"

Desde luego que si, las listas de espera en los hospitales de La Habana estan plagadas de extranjeros que desean ponerse en manos del regimen para salvar sus vidas, pero como es posible ser tan idiota y orgulloso de serlo?

Y respecto a lo del analfabetismo, eso esta por ver, pero de que conyo te sirve si luego no ganas una mierda y no hay trabajo?

EN CUBA NO HAY LIBERTAD, HAY COMUNISMO, TIRANIA, POBREZA Y MISERIA, Y ESO NO ES CULPA DE USA, ES CULPA DE FIDEL.

 
At 17 ene. 2007 14:41:00, Anonymous Anónimo said...

darwinismo económico jajaja este tio lo flipa

 
At 17 ene. 2007 14:48:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

'darwinismo económico'

Esto significa que sólo los mejor adaptados (empresario$ y multinacionale$) sobreviviran en la sociedad.
A veces pareceis un poco estúpidos peperos, no comprendeis lo que leeis, no sois víctimas de la Logse, sois víctimas de vuestra profunda ignorancia.

 
At 17 ene. 2007 14:50:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

'EN CUBA NO HAY LIBERTAD, HAY COMUNISMO, TIRANIA, POBREZA Y MISERIA, Y ESO NO ES CULPA DE USA, ES CULPA DE FIDEL.'

Es como culpar al actual Gobierno Irakí de la violencia actual; ambos casos son consecuencia de actuaciones de EEUU.

 
At 17 ene. 2007 15:27:00, Anonymous Anónimo said...

Vamos Ruby.. a cuantos gobiernos de EEUU vas a culpar del desaste que es Cuba?
No me jodas, que ya huele tu sectarismo..

 
At 17 ene. 2007 15:33:00, Anonymous AnaCreonte said...

"No. Los minimos los decide el mercado. El estado aqui no pinta nada." (herr hinkel)

En Andalucía, con la afluencia de mano de obra barata extranjera se ha llegado a pagar un euro por hora. Así es como se autoregula el mercado. ¿Tú trabajarías por un euro la hora? ¡So cabestro!
El Estado tiene que fijar los mínimos y las condiciones de trabajo y perseguir con penas de cárcel a los empresarios que no las cumplan.

 
At 17 ene. 2007 15:43:00, Anonymous AnaCreonte said...

"¿Acaso no pasará a la historia Fidel Castro? Pese a ser un dictador."

Por supuesto que a Castro se le recordará. No como J.M. Aznar que lo borrarán de la historia como han borrado a ese otro Aznar, Juan Bautista Aznar, que gobernó España en 1931 y nadie sabe quién fue.
Y ya van dos los Aznar inútiles. Sin contar con el abuelo chaquetero, el sombrío don Manuel Aznar de triste recuerdo.

 
At 17 ene. 2007 15:46:00, Anonymous Anónimo said...

Si, lo malo es que los que cobran esto son ilegales.. que han llegado como efecto llamada de "en España te dan los papeles en 7 días" y otro problema que le ha estallado a zETAp, con tirón de orejas incluído de la UE.
Cobran eso porque hay millones desempleados inmigrantes ilegales, que por cierto, no forman parte de las cifras de desempleo del INEM.
¿solución? ¿legalizarlos? ¿que cualquier ilegal denuncie y de esa manera le expulsen o le den los papeles?

 
At 17 ene. 2007 15:49:00, Anonymous AnaCreonte said...

"a los amiguitos de Castro no les falta de nada, y cuando se ponen enfermos a operarse a MIAMI. "

Alemancito,
tu ignorancia es supina. Sucede al revés, la medicina en Cuba es tan avanzada que hay millonarios norteamericanos y sudamericanos que se van a tratar a Cuba. Si no, pregúntaselo a Maradona.

 
At 17 ene. 2007 15:51:00, Anonymous Anónimo said...

"Ruby es que la España de 1996-2004 no fue una socialdemocracia?"

Jojo. Hay preguntas que demuestran el grado de subnormalidad del que pregunta.

 
At 17 ene. 2007 16:04:00, Anonymous AnaCreonte said...

"Cobran eso porque hay millones desempleados inmigrantes ilegales, "

Estábamos hablando de la "autoregulación del mercado" sin intervención del Estado, no de la inmigración ilegal.
¿Y ahora resulta que pedís la intervención del Estado en el mercado de trabajo extranjero? ¿En qué quedamos, Estado sí o Estado no? Si fuerais al menos coherentes seríais partidarios de la libre circulación de los trabajadores y el mercado se encargaría de regular el trabajo, los que trabajaran por un euro la hora sobrevivirían y los demás se morirían y los empresarios explotadores se forrarían ¿Para qué queréis el Estado? ¡Es un incordio!

 
At 17 ene. 2007 16:06:00, Anonymous Burden said...

"Fidel Castro pasará a la historia como uno de los grandes políticos del siglo para toda Hispanoamérica, pero NO POR SU SISTEMA ECONOMICO"

Es que Castro es un gran hombre, un gran político, un taumaturgo, un diosssssssss.....

Un día se le acercó a un ciego y le dijo: -Ve - y el ciego recuperó la vista. Otro día le dijo a un paralítico: -Camina- y el paralítico se puso a andar...

Otro día le dijo a anacreonte: -Piensa- pero su poder era limitado...

 
At 17 ene. 2007 16:09:00, Anonymous Ganelon said...

pregúntaselo a Maradona.

-Maradona, ¿por qué vas a Cuba a desintoxicarte?

- Porque aquí me sale barato.... y además por un módico precio me meten en la habitación una titis de 14 y me lo paso pipa....

 
At 17 ene. 2007 16:15:00, Anonymous matthias said...

A ver, Dr Dolittle, instrúyenos con tus sabias palabras. Si hay 100 trabajadores que están dispuestos a trabajar por 700€/mes, y la empresa está dispuesta a contratarles, ¿qué ocurre si el gobierno pone un salario mínimo en 800€, haciendo que la empresa esté dispuesta a contratar a menos?

Y si el salario mínimo está por debajo de los 700€, ¿para qué sirve?

Esperamos todos sus sabias respuestas...

 
At 17 ene. 2007 16:20:00, Anonymous Anónimo said...

Anacretina: haces honor a tu nick.. ¿el mercado y su autoregulación pueden conceder permisos de trabajo o ciudadanía a inmigrantes ilegales? Si lo que nos pasa contigo es que hay que empezar la M con la A = MA, a veces te sobrevaloramos, pero ya te pones tú en tu lugar con tus sandeces.

 
At 17 ene. 2007 16:36:00, Anonymous AnaCreonte said...

"Un día se le acercó a un ciego y le dijo: -Ve - y el ciego recuperó la vista. Otro día le dijo a un paralítico: -Camina- y el paralítico se puso a andar..."

Burdel, cómo se nota que te han educado en colegio de curas ¿eran también pedófilos?

 
At 17 ene. 2007 16:38:00, Anonymous AnaCreonte said...

"matthias dijo...
A ver, Dr Dolittle, instrúyenos con tus sabias palabras."

Me lo repita. A ver si aprendes a expresarte. Indudablemente la LOGSE fue un fracaso.

 
At 17 ene. 2007 18:18:00, Blogger Herr Hinkel said...

"Alemancito,
tu ignorancia es supina. Sucede al revés, la medicina en Cuba es tan avanzada que hay millonarios norteamericanos y sudamericanos que se van a tratar a Cuba. Si no, pregúntaselo a Maradona"

Empieza a dar nombres ya. Pero que burradas escribes, tio.

 
At 17 ene. 2007 18:18:00, Blogger Herr Hinkel said...

"Alemancito,
tu ignorancia es supina. Sucede al revés, la medicina en Cuba es tan avanzada que hay millonarios norteamericanos y sudamericanos que se van a tratar a Cuba. Si no, pregúntaselo a Maradona"

Empieza a dar nombres ya. Pero que burradas escribes, tio.

 
At 17 ene. 2007 18:41:00, Anonymous AnaCreonte said...

La última zafiedad del calzonazos de Mariano ha sido decir que "para ser presidente de gobierno se debería exigir algo más que ser español y ser mayor de edad". A Zapatero lo eligió primero el Congreso del Psoe y luego la ciudadanía por mayoría.
¿Y al pobre desgraciado de Rajoy quién lo ha elegido? Como ha dicho Rodriguez-Ibarra, lo ha elegido "el dedo de Aznar".
La derecha cada vez se embarra más en insultos, descalificaciones, zafiedades. Es bochornoso.
Nuestra derecha es la peor de Europa, la más ignorante, la más chulesca, la más ridícula.

 
At 17 ene. 2007 18:43:00, Anonymous AnaCreonte said...

"Empieza a dar nombres ya."

Alemancito,
a dar órdenes de pijo a tu padre.

 
At 17 ene. 2007 18:44:00, Blogger Herr Hinkel said...

"La derecha cada vez se embarra más en insultos, descalificaciones, zafiedades. Es bochornoso.
Nuestra derecha es la peor de Europa, la más ignorante, la más chulesca, la más ridícula"

Claro que si, tio. Pero que clase de credibilidad puede tener alguien que dice que millonarios en los USA prefieren ir a operarse a La Habana que al Mount Sinai o al Beth Israel en manhattan?

 
At 17 ene. 2007 18:47:00, Blogger Herr Hinkel said...

"Alemancito,
a dar órdenes de pijo a tu padre"

Perdona, es que el polo del lacoste se me ha enganchado al teclado y se me ha ido la flapa un momentito.

Le importaria a usted. Sr. progre, Anacreonte darme algun nombre de algun millonario que haya decido operarse en Cuba en vez de los USA por razones puramente de calidad medica?


Gracias

 
At 17 ene. 2007 18:57:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

'Es que Castro es un gran hombre, un gran político, un taumaturgo, un diosssssssss.....'

Fue un hombre que se levantó contra un dictador (Franco se levantó contra una democracia) y que quiso darle a su pueblo un futuro mejor, pero los EEUU no le han dejado.

Sin embargo Franco quiso darle un futuro mejor sólo a los cuatro curas, los cuatro industriales y a los cuatro caciques -cuyos hijos son los que defiende el neoliberalismo- mientras disponía de una masa obrera totalmente ignorante y temerosa de Dios, a costa de la cual lucrase como lo hicieron.

Seguro que la mayoría de los peperos que aquí postean alabando al Neoliberalismo, sois curritos o estudiantes proyectos de curritos los cuales os comereis vuestras propias palabras.

Anacreonte, lo de Ibarra ha sido un puntazo, juuuasssss, Mariano lo que quiere es que para ser presidente haya que tener Barba y ser del Pp juuaass, juuuaasss.
Vaya gentuza, dentro de unos años, España recordará con verguenza a esta manada de hijos de puta e imbéciles.

 
At 17 ene. 2007 19:05:00, Anonymous AnaCreonte said...

Si tú jamás te has puesto un polo de Lacoste, Alemancito, no te la des de fino que seguro que estás en el paro y te lo estamos pagando entre todos. Eres PPero para ver si pillas algo como casi todos y tienes maneritas de pijo de puro ridículo.
Si quieres saber qué americanos famosos han ido a operarse a Cuba no tienes más que leer artículos sobre Cuba, que es lo que hago yo, y si no sabes hacerlo pídeselo a tu señor padre. Y no te olvides de pedirle también que te ponga el orinalito al lado por si acaso. ¡No te jode el niñato!

 
At 17 ene. 2007 19:12:00, Blogger Herr Hinkel said...

"y que quiso darle a su pueblo un futuro mejor, pero los EEUU no le han dejado"

Pobre Fidel. Si es que es un malentendido. Todas esas carceles, esas cartillas de racionamiento, esa ausencia de libertad, es que no veis balseros traidores hijos de puta vendidos a Miami que si os mata es por vuestro bien?

"Sin embargo Franco quiso darle un futuro mejor sólo a los cuatro curas, los cuatro industriales y a los cuatro caciques -cuyos hijos son los que defiende el neoliberalismo"

Ya esta sacando a Franco la travesti. Mal sintoma. Se ha quedado sin argumentos.

Para justificar tu totalitarismo te inventas el nuestro. No cuela. El neoliberalismo es imposible en una dictadura. Porque en una dictadura el estado lo controla todo. Incluso alguien tan lamentable como tu es capaz de entender esto.

Por cierto, la familia de Castro y la momenklatura cubana viven de cojones.

"Vaya gentuza, dentro de unos años, España recordará con verguenza a esta manada de hijos de puta e imbéciles"

Caray Ruby, que has tenido un mal dia?

Tanto te duele que ta haya pillado con la hemeroteca? No dejes que el lado oscuro te consuma, controla tu rabia, que te va a dar un sincope.

 
At 17 ene. 2007 19:15:00, Blogger Herr Hinkel said...

Pues mira Anocreciente, como que habias dado en el clavo, llevo un jersey de Lacoste que me habia comprado en Lanzarote esta Navidad.

No estoy en el paro, trabajo en Dublin, es lo que tiene tener un buen ingles y vivir en el pais mas liberal de Europa, que sobra el trabajo y me pagan muy bien.

Pero si tan leido estas, y te gusta tanto Cuba, seguro que tendras un nombre a mano para hacerme quedar mal, no?

Vamos, no seas vago, muestranos tu sabiduria.

 
At 17 ene. 2007 19:29:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

'El neoliberalismo es imposible en una dictadura.Incluso alguien tan lamentable como tu es capaz de entender esto'

Resulta que entonces en chile no había dictadura ¿o lo de los Chicago boys es un mito?
Aclaranos la duda please.
Herr hinkel, deja ya de hacer el ridículo.

Al menos herr es consecuente con sus ideas, si no le gusta el socialismo, coge y se va de España, y nosotros te lo agradecemos porque ya andamos sobrados de fachas.
Ve comprándote un piso por allí pues creo que por ahora no gobernará España un señor que se llame Mariano.

Por cierto herr, Irlanda ha prosperado tanto gracias a las ayudas Europeas y por situarse en un lugar estratégico, no por aplicar políticas neoliberales.
Y ojalá el Pp fuera como la derecha irlandesa, prenda.

 
At 17 ene. 2007 19:36:00, Blogger Herr Hinkel said...

Irlanda:

Era considerado el pais tercermunista de Europa, un caso perdido, gente vaga, borracha e incapaz de organizarse (¿les suena?) hace 20 años.

Tenia 17% de desempleo abierto (acá tenemos 10% aprox.), un impuesto corporativo del 50%, un impuesto a la renta máximo del 65%, un 50% de impuesto a las ganancias de capital (es decir, empresas, personas y accionistas, respectivamente) y un gobierno gigantesco que consumía más del 50% del PIB del país (acá en Ecuador si mal no recuerdo el Ec. Pablo Lucio-Paredes calculaba más del 60%).

Su mayor rubro de exportación era su propia gente (¿suena conocido?).

Ante ese desastre autoprovocado, se dió un cambio de dirección drástico (para los estándares estatistas europeos) del impuesto a la renta del 65 al 40%, de las ganancias sobre el capital (accionistas) del 50% al 20% y un impuesto corporativo (a las empresas) del 50 al 12,5%.

Irlanda pasó de ser el "hombre enfermo" de Europa a ser conocido como el Tigre Celta. Irlanda es el segundo país más rico de Europa (todo esto en 15 años simplemente).

Moraleja: Si se deja de castigar el riesgo, la inversión y en todo caso los ciudadanos pagan un impuesto a la renta alto por ciertos "servicios" (las comillas van pues siguen siendo a la fuerza, y no es mi definición de servicio, no sé la de ustedes) como ocurre también en Suecia (país donde tampoco se agrede u ordeña a las empresas, aunque la mitología igualitarista diga lo contrario, si no que es el ciudadano quien carga con los servicios públicos monopolizados por el Estado), empiezan a ocurrir cosas muy interesantes

 
At 17 ene. 2007 20:11:00, Anonymous AnaCreonte said...

Hay que ser muy zoquete para no saber que el Chile de Pinochet estuvo diseñado por los neoliberales de Chicago, llamados en la economía mundial los Chicago-boys.
Hay que ser más zoquete todavía para no entender que lo que ha hecho irlanda es estafar al resto de países europeos. Ha bajado el impuesto de sociedades y el impuesto sobre beneficios comerciales para atraer la inversión extranjera.
La fábrica de Gillete de Sevilla que era una de las más rentables de Europa se desmanteló para llevársela a Irlanda donde gracias a ser casi un paraíso fiscal sería más rentable.
Es lo que hace Panamá matriculando barcos por cantidades ridículas para que todas las navieras matriculen sus barcos allí. Es lo que hacen un montón de países de opereta del Caribe, como Islas Caymán que son verdaderos paraísos fiscales para que se registren allí las empresas europeas y americanas.
Ruiz-Mateos ímprobo empresario y ejemplo de mafioso tenía 400 empresas registradas en Islas Caymán.
Eso es lo que ha hecho Irlanda, y hay que ser zoquete para no darse cuenta y presumir de hablar inglés y llevar polos Lacoste.
¡Serán ridículos!

 
At 17 ene. 2007 21:01:00, Anonymous Castigador said...

Chile es uno de los paises de sudamerica donde se vive mejor. Mejor que en Cuba, por ejemplo, y que Venezuela.

Y ahora viven tranquilamente en democracia viviendo en libertad tanto economica como personal, como debe de ser.

El articulo no hay por donde cogerlo, mete en el saco al FMI(bestia negra de los liberales), y lo convierte en jefe de la conspiración neoliberalista mundial para la dominación del mundo por parte de los malvados pijos, que embutidos en Lacoste, desean manejar el cotarro en plan Illuminati.

Otra cuestión es culpar al liberalismo de todos los males, y de que los delincuentes(lease Forum), lo son porque el sistema liberal lo permite, ¿?. Uno no entiende como puede ser entonces que muchas empresas poseidas por el estado sean deficitarias y/o timen directamente al contribuyente arrebatandole sus impuestos para sostener empresas inviables, lo que a su vez frena la inversión en modernizar las estructuras y la innovación. Pero claro, eso es "social".

Aparte que a los unicos que veo hablar todo el día de neoliberalismo es a quienes ni lo son, ni sabe de que va el tema.

¿Seguro que este blog no es de cachondeo de un liberal riendose de la peña como en el caso del MSV?.

 
At 17 ene. 2007 21:45:00, Anonymous Anónimo said...

""
darwinismo económico'

Esto significa que sólo los mejor adaptados (empresario$ y multinacionale$) sobreviviran en la sociedad.
A veces pareceis un poco estúpidos peperos, no comprendeis lo que leeis, no sois víctimas de la Logse, sois víctimas de vuestra profunda ignorancia.
""

jajaja tu si que eres estúpida niñita. Mira, para empezar el darwinismo económico no exite, exite el darwinismo social. Y este consiste en aplicar la teoría de la selección natural a las sociedades modernas -> Sobrevive el mejor.

Por otra parte estúpida inútil si tu dices que las multinacionales y el gran capital sobrevive masacrando a los trabajadores (cosa absurda despues de tantos años de evolución del pensamiento económico) ¿como es posible que la selección natural se aplique en tu modelo?

Sería como decir que en el antigüo egipto, durante la esclavización del pueblo hebreo habien habia "darwinismo social" porque para que el pueblo egipcio mantuviera su nivel de vida se necesitaba al pueblo hebreo. Eso es esclavitud no selección natural. Con lo cual tu sola te contradices.

Haznos el favor y no nos hagas culpables de tu disfunción neuronal y de paso no te jactes de ello.

Por cierto, lás inútiles y los inútiles como tu y el Anacretino seguramente serían pasto de la selección natural, no me cabe duda.

 
At 17 ene. 2007 21:48:00, Anonymous Anónimo said...

""
Alemancito,
tu ignorancia es supina. Sucede al revés, la medicina en Cuba es tan avanzada que hay millonarios norteamericanos y sudamericanos que se van a tratar a Cuba. Si no, pregúntaselo a Maradona.
""

A veces dices burradas de tal calibre ANACRETINO que es dificil distinguir si eres completamente GILIPOLLAS o alquien que utiliza la ironía sutilisimamente.
Desde luego, todos los que te conocemos sabemos clasificarte.

 
At 17 ene. 2007 21:54:00, Anonymous Anónimo said...

""
Aparte que a los unicos que veo hablar todo el día de neoliberalismo es a quienes ni lo son, ni sabe de que va el tema.
""

Mira otro que como mínimo sabe de lo que habla. Completamente de acuerdo castigador

 
At 17 ene. 2007 21:56:00, Anonymous República Bananera said...

Esta tal Ruby es carne de psiquiátrico.

Vaya imágenes, que mal gusto, no merece más comentarios por mi parte.

Que te sea leve, disfruta relamiéndote de tus payasadas.

 
At 17 ene. 2007 21:57:00, Anonymous Anónimo said...

""
¿Seguro que este blog no es de cachondeo de un liberal riendose de la peña como en el caso del MSV?.
""

Hay una teoría bastante extendida que se apoya eso. Es imposible que exita alguien tan sumamente ESTÚPIDO e IGNORANTE como Anacretino o Marmolejo.

 
At 17 ene. 2007 22:03:00, Anonymous Anónimo said...

No, no es imposible, tu mismo que vienes con aires de sobrado, y no sabes ni diferenciar el liberalismo del neoliberalismo.

 
At 17 ene. 2007 22:07:00, Anonymous Anónimo said...

""
Ruiz-Mateos ímprobo empresario y ejemplo de mafioso tenía 400 empresas registradas en Islas Caymán.
""
Ese al que ROBÓ el gobierno del PSOE y mas tarde los tribunales le dieron la razon, teniendo que indemnizarle con BILLONES de pesetas gracias al hijo de puta de BOYER.

 
At 17 ene. 2007 22:20:00, Anonymous Castigador said...

El neoliberalismo es un termino usado mas por las izquierdas que por los liberales, no hay más. Es simplemente un intento de renovación por parte de una izquierda que se ha quedado sin argumentos.

Si hablamos de "neoliberalismo", el termino no da para mucho. Son simplemente unas propuestas de medidas economicas para que el estado deje de ser una carga para los contribuyentes, liberalizando(que no privatizando que es diferente) las empresas publicas.

También se aboga por la liberalización de mercados, y poco más.

Es que es algo tan simple que no entiendo de que se asustan algunos.Se podrá argumentar en contra, claro está, pero es aquí sólo veo slogans del PSOE más amargao y del IU más despendolado.

 
At 17 ene. 2007 22:32:00, Anonymous evroul said...

Esto es muy serio señores; tenemos a un doctor aquí que no sabe lo que significa la oración "instrúyenos con tus sabias palabras". Es algo taaaan serio que ahora mismo me estoy descojonando. Venga, Dr Dolittle, ya sabemos que acabaste secundaria (que cosa más triste, es que no lo parece...), pero deberías volver y repasar un poco la sintaxis, la gramática y, sobre todo, el vocabulario...

 
At 17 ene. 2007 23:22:00, Anonymous AnaCreonte said...

Darwinismo económico es la lucha de economías individuales o colectivas por sobrevivir en competencia.
Darwinismo social es la lucha de las personas o los colectivos de personas por sobrevivir sin que sea necesariamente por razones económicas, podría serlo por razones religiosas, étnicas etc.
Eso en estricto castellano, en japonés no sé si significará otra cosa. Alomojó el Anónimo de las 9:45 es japoné y usa polos Lacoste como el otro.

 
At 17 ene. 2007 23:34:00, Anonymous AnaCreonte said...

"muchas empresas poseidas por el estado sean deficitarias "

"Poseídas", no sabía yo que las empresas pudieran estar "poseídas", ¿será que unas están poseídas por el Estado y otras por el diablo?

"FMI(bestia negra de los liberales"????
este castigador castiga demasiado, castiga hasta sus meninges.

 
At 17 ene. 2007 23:44:00, Anonymous AnaCreonte said...

"Desde luego, todos los que te conocemos sabemos clasificarte."

¿Tú acaso me conoces? ¿De qué? Pero no me extraña que sin conocerme trates de etiquetarme como hacen todos los neofachillas de nuevo cuño.
Si leyeras cualquier publicación sobre la Sanidad cubana como por ejemplo Revista Cubana de Medicina o cualquier otra, te meterías la lengüita por cierta parte, con diéresis y todo.

 
At 17 ene. 2007 23:50:00, Anonymous AnaCreonte said...

"Ese al que ROBÓ el gobierno del PSOE y mas tarde los tribunales le dieron la razon, teniendo que indemnizarle con BILLONES de pesetas gracias al hijo de puta de BOYER. "

Jeje. Es al revés chiquitín. Ruiz Mateos estafó por billones de pesetas y le quitaron todo por macarra, sólo le perdonaron unas cuantas deudas menores.
Todavía tiene casos abiertos por fraudes millonarios a la Seguridad Social.

 
At 17 ene. 2007 23:59:00, Anonymous AnaCreonte said...

"no sabe lo que significa la oración "instrúyenos con tus sabias palabras". "

Realmente empieza a ser preocupante el nivel intelectual de estos cachorrillos de la derechona.
¡Les indicas algo con el dedo y te miran el dedo!
Lo que es incomprensible es el párrafo entero que has escrito, del que te copio sólo las dos primeras líneas. ¿Ahora ya lo entiendes? ¿Tú terminaste la ESO sin saber poner cuatro ideas en un papel? A ver, explica esa empanada mental del SMI de 700 pero si es 800 no puede ser 700 porque nadie le pagaría al Cristo que te parió.
Con un pequeño esfuerzo estoy seguro que lo lograrás.

 
At 18 ene. 2007 0:27:00, Anonymous Castigador said...

Anacreonte:

<<"Poseídas", no sabía yo que las empresas pudieran estar "poseídas", ¿será que unas están poseídas por el Estado y otras por el diablo?>>

Creo que es evidente que como no sabe que decir, intenta burlarse del argumento apelando a la ambiguedad del significado. Supongo que si usted posee un coche, es que también le ha poseido el milagro.

Despues de la bufanada sigamos.

"FMI(bestia negra de los liberales"????
este castigador castiga demasiado, castiga hasta sus meninges."

Si usted se preocupara por saber que es el liberalismo, aunque fuera en su versión "neo", se informaría.Si usa las busquedas observará que la mayoría opinan del FMI que es un mostruo burocrático de dudosa utilidad, un aparato intervencionista en las economías que no sirve para mucho.

Le pongo un enlace para que se informe:

http://www.redliberal.com/?cx=017941951723501584848%3Aijon47rkxq0&cof=FORID%3A10&op=busqueda&q=FMI

 
At 18 ene. 2007 1:36:00, Anonymous Aurelio said...

Anacreonte, lo que te estan diciendo los demás contertulios es totalmente cierto.

Soy médico oftalmólogo y hace poco he estado en cuba participando en unas jornadas en uno de los hospitales universitarios de la Habana.
Quizás cuba pueda tener buenos médicos, pero la medicina en general es un desastre. La falta de equipos hace que la situación en insostenible. Un simple aparato de rayos X para ellos es un lujo asiático y de los Scaners no han ni oído hablar.
Como sabrás cuba no es buen productor de tecnología y tiene serias dificultades para importarla.

En resumen: estas totalmente equivocado. Creo que tu prepotencia viene dada por tu ignorancia sobre el tema. No creo que ni siquiera hayas estado en Cuba en calidad de Turista.

 
At 18 ene. 2007 1:57:00, Anonymous Anónimo said...

Anacreonte, antes de hablar de lo que no sabes lee un poco sobre el caso RUMASA.

http://www.clarin.com/diario/1997/06/13/t-03201d.htm


Por cierto... En este blog ya se ha establecido un patrón de actuación general. ¿Os habéis fijado?

1º Marmolejo suelta una gilipollez apoyada en demagogia y mentiras

2º Los demás participantes en la conversación se rien de ella y empiezan a aportar argumentos sólidos

3º Llega Anacreonte y suelta una gilipollez aún mayor.

4º Los demás participantes en la conversación discuten tratando inutilmente de que Anacreonte entre en razón y se de cuenta de la tontería de turno que acaba de escribir.

5º Anacreonte se toma a mal las opiniones de los demás lectores y termina soltando una parrafada, como intento de pedantería, llena de vanalidades siempre relacionadas con:

-a) Que malo es el PP
-b) Que mala es la iglesia
-c) Que malo es el "Neoliberalismo"
-d) Que malo es Aznar
-e) Que malo es Bush
-f) Que malos son los Judios

o en su defecto:
-a) Que bueno es el PSOE
-b) Libertad para el Aborto y la Eutanasia
-c) Que bueno es el socialismo
-d) Que bueno es Zapatero
-e) Que buenos son Fidel Castro, Chavez, Evo morales and company
-f) Que buenos son los Árabes

para intentar desviar el debate hacia otro sitio aunque a nadie le interese ni se haya pronunciado en ninguno de esos puntos. Y cierra sus post con desprecios hacia los demas contertulios que no opinen conmo él.

6º En ese intento de divagación suelta otra gilipollez del mismo calibre o superior que la del punto 3º y a partir de ahí se crea un bucle o circulo vicioso dónde se alternan salidas de tono de la Pijaprogre de Marmolejo y meteduras de pata de Anacreonte.


PD: Lo mas gracioso de todo esto es que ni Marmolejo ni él se dan cuenta de que hacen el ridículo.

 
At 18 ene. 2007 11:05:00, Anonymous AnaCreonte said...

"cuba pueda tener buenos médicos, pero la medicina en general es un desastre. La falta de equipos hace que la situación en insostenible."

Estoy de acuerdo contigo Aurelio. La situación es insostenible por falta de material debido al bloqueo norteamericano y a la falta de divisas. Pero la medicina cubana es magnífica y justamente atienden pacientes norteamericanos y sudamericans (no sé si también algún español ha ido) como una manera de conseguir material. Yo mismo he ido a Cuba llevando hilo quirúrgico para operar a un amigo. Muchísimos de los operados agradecidos hacen luego donaciones.
El poco dinero que tienen lo invierten en Sanidad y Enseñanza. La investigación médica cubana se codea con cualquiera de las más avanzadas del mundo y tiene mucho mérito al hacerlo en unas condiciones de precariedad inauditas impuestas por los norteamericanos.

 
At 18 ene. 2007 11:20:00, Anonymous AnaCreonte said...

"PD: Lo mas gracioso de todo esto es que ni Marmolejo ni él se dan cuenta de que hacen el ridículo."

Parece mentira la falta de autocrítica que puede tener un sujeto como el Anónimo de las 11:05.
Termina con ese PD, después de haberse basado en una revista sensacionalista argentina, no española ni de Cuenca, argentina para sostener la estupidez que a Ruiz Mateos le han devuelto RUMASA ¡anda ya! Además justamente el artículo de Clarín termina con las palabras del mafioso: "¡Ahora quiero que me devuelvan Rumasa!"
No se la van a devolver ni vestido de Superman.
Ruiz Mateos todavía tiene juicios abiertos por todas las fechorías que cometió, no le han devuelto nada. La únicas empresas que representa actualmente (Flan Dhul, Chocolates La Trapa, una Bodega de Jerez y alguna otra mini empresa) ni siquiera están a su nombre, porque si las pusiera a su nombre se las embargarían para pagar lo que debe.
Sois como niños, os dan el Chupa Chup y lo mordéis creyendo que es blando.

 
At 18 ene. 2007 11:22:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

'Son simplemente unas propuestas de medidas economicas para que el estado deje de ser una carga para los contribuyentes'

Más bien es al reves, pretenden que los contribuyentes dejen de ser una carga para el Estado y que se apañen sólos.

'La falta de equipos hace que la situación en insostenible. Un simple aparato de rayos X para ellos es un lujo asiático y de los Scaners no han ni oído hablar.'

Exacto Aurelio, ¿sabe usted que Cuba sufre un bloqueo comercial desde hace treinta años que le impide accder a estos equipos?

'Por cierto... En este blog ya se ha establecido un patrón de actuación general. ¿Os habéis fijado?'

El único patrón es que cambiais de tema para evitar hablar de si el aplicar el neoliberalismo sería bueno en la sociedad Española o si sería perjudicial.

'PD: Lo mas gracioso de todo esto es que ni Marmolejo ni él se dan cuenta de que hacen el ridículo'

Lo gracioso es que hablar con vosotros (al igual que hablar con el Pp) es imposible, pues a la falta de argumentos hay que sumar el intentar continuamente cambiar de tema, pasando a zETAp, la corrupción de hace 15 años, 11M o Cuba.
Creo que el ridículo lo haces tu al no decirnos que opinas del Neoliberalismo (si es que sabes lo que es) pero es dificil porque si hoy Losantos no ha hablado sobre ello no sabeis que decir.

 
At 18 ene. 2007 12:01:00, Anonymous AnaCreonte said...

"hablar con vosotros (al igual que hablar con el Pp) es imposible, pues a la falta de argumentos hay que sumar el intentar continuamente cambiar de tema,"

Se extrañan que nosotros de vez en cuando hagamos referencia a Franco, el abuelo sanguinario del PP en línea directa, del PP fundado por un ministro de la Dictadura del que han heredado todas las malas maneras, porque son su continuación biológica. Y que aún hoy sigue soltando salvajadas en las entrevistas.
Y en cambio ellos se llenan la boca con Cuba, como si tuviese algo que ver con la política española y a veces nos mencionan ¡a Stalin! ese lugareño de Alpedrete, según ellos.
Son anacrónicos estos neocons, neoliberales, o neofachas, como se les quiera llamar.
Menos mal que la continuidad del franquismo la rompió FG con 13 años que cambiaron España y que el pueblo Español no permitió la involución durante el ochenio negro de Aznar (que pretendía invalidar todos los avances sociales conseguidos como el aborto, la LOGSE,etc) y que ahora tenemos nuevamente un gobierno socialista a la altura de Europa y que no vende España por poner los pies sobre la mesa y sacarse una foto con Bush. Menos mal.
Vamos progresando, poco a poco.

 
At 18 ene. 2007 13:02:00, Blogger Mislata said...

"Pero los minimos debe ser el gobierno y los sindicatos"

Los minimos los determina el mercado, no hay salario mas minomo que 0 euros.
Es decir el paro, ya que la productividad de un trabajador no justifica un sueldo minimo tan elevado como establece el gobierno.

Por eso los guettos de Francia tiene un 40% de paro.

Muy liberal

 
At 18 ene. 2007 13:24:00, Anonymous Anónimo said...

"la productividad de un trabajador no justifica un sueldo minimo tan elevado como establece el gobierno"

jojo

 
At 18 ene. 2007 13:35:00, Blogger Mislata said...

Ya que estas activa te pregunto

Cuales son para ti los 5 paises mas liberales del mundo?

Por que y en funcion de que criterios?

Cuales son los 5 menos liberales?

Asi comparamos en cuales se vive mejor. Ya que se te llena la boca de estos temas lo debes tener super claro y podras contestar sin problema

o no?

 
At 18 ene. 2007 13:47:00, Anonymous El Imparcial said...

En estos tiempos, con la globalización y con su brazo económico, el neoliberalismo, podemos notar cómo mediante la economía es posible dominar a un país, incluso sin la necesidad de tener un títere militar en el poder, lo único que necesitan para neo colonizar un país es promover la apertura del mercado y la imposición de una cultura universal que haga como lo afirma Gutiérrez que se "hegemonice y homogenice" a la sociedad.
(Eduardo Galeano)

 
At 18 ene. 2007 14:46:00, Blogger Herr Hinkel said...

"Estoy de acuerdo contigo Aurelio. La situación es insostenible por falta de material debido al bloqueo norteamericano y a la falta de divisas"

Pero no decias que habia millonarios y sudamericanos que se iban a operar a Cuba porque la sanidad era estupendisima.

En que quedamos tio?

Tan cabreado estas con la vida que no puedes aceptar que te has equivocado?

"Hay que ser más zoquete todavía para no entender que lo que ha hecho irlanda es estafar al resto de países europeos. Ha bajado el impuesto de sociedades y el impuesto sobre beneficios comerciales para atraer la inversión extranjera"

El que no entiende nada eres tu. La estafa es que los estados sometan a las empresas al atraco fiscal, lo que disminuye o paraliza la inversion y ahuyenta al capital extranjero.

Ellos han hecho bien los deberes, y como pais libre que son, son libres de ofrecer a las empresas un mercado mas atractivo.

 
At 18 ene. 2007 15:06:00, Blogger Mislata said...

"Ante ese desastre autoprovocado, se dió un cambio de dirección drástico (para los estándares estatistas europeos) del impuesto a la renta del 65 al 40%, de las ganancias sobre el capital (accionistas) del 50% al 20% y un impuesto corporativo (a las empresas) del 50 al 12,5%."

Asi es.

Por ejemplo: El impuesto de la renta hasta los 34.000 euros es de un 20% para solteros sin hijos.

http://www.accountingnet.ie/channels/budget_2007/tax_tables.php

Por lo demas puedes seguir diciendo que Irlanda se ha hecho rica gracias a las ayudas europeas, por esa regla de tres Grecia y Portugal deberian ser riquisimas.

Lo llevan claro los pobres con amigos como vosotros.

 
At 18 ene. 2007 15:47:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

No intentes manipular mislata, no compares un gobierno liberal, con políticas neoliberales, ¿en que paises ha triunfado el neoliberalismo? ¿porqué quereis eso en España los peperos?

Otra bandera de los Neoliberales es la negación sistemática del cambio climático, insultando y despreciando a los ecologistas; mientras tanto en España tenemos el invierno más cálido de la historia y el menos lluvioso, un huracán azota Alemania y en Malibú están a 10 grados bajo cero.

Cuando a los ricachos neoliberales les trasladen las playas de Marbella a Despeñaperros, se darán cuenta del cambio climático, pero ya será tarde.

 
At 18 ene. 2007 15:48:00, Anonymous Mr X said...

Lo liberal que se puede aplicar a un hombre de derechas es en el tema económico y en ningún otro asunto ya que la derecha suele ser aquí y en todo el mundo conservador, conservador con ciertos temas morales y éticos… para quien los tenga.

El papel del Estado debería ser limitado en temas económicos, el Estado sólo debe intervenir en cuestiones sociales para proteger a la ciudadanía, ya sea en su seguridad con policías y militares en sanidad dando acceso público para todo el mundo, velando tal y cómo se recoge en la constitución porque no se especule con la vivienda y todo ciudadano tenga derecho a un bien de primera necesidad cómo es la vivienda y un salario mínimo equiparable a Europa. Las empresas españolas crecen, sin embargo los sueldos no se igualan al precio de la vida, los pisos están por las nubes, los salarios mínimos son de risa y lo que el gobierno debería hacer son más pisos e imponer a las empresas un salario decente. Pero evidentemente el Estado no debe intervenir en las transacciones y operaciones de las empresas, no debe controlarlas, no debe decir que es lo que debe hacer si la empresa respeta la ley, el libre mercado hace que España sea rica no un país atrasado cómo aquellos que dicen “socialismo o muerte”.

El PP que yo sepa hace en este sentido lo mismo que el PSOE, el PSOE en su política económica es de derechas y es un obviedad, el PP no privatiza la sanidad pública, el PP también subió los salarios en una proporción tan ridícula cómo las subidas que hace Zapatero, con el PSOE el tema de la vivienda no está solucionado al igual que el PP, la policía y el ejército siguen haciendo su función con ambos partidos… ¿qué diferencia hay?. El titulo debería ser… la política neoliberal de PSOE y PP, que prohibir hamburguesas y fumar en el trabajo es intervencionismo risorio, por eso IU le ha retirado el apoyo al PSOE en materia económica.

La diferencia notable entre PP y PSOE es a mi parecer la siguiente, el PSOE da más derechos a las personas, véase el tema homosexual, del que estoy de acuerdo que se casen aunque no que adopten niños, o la ley de dependencia que sin duda es algo admirable y que será bueno para España y sus ciudadanos. El PSOE en este sentido tiene más sensibilidad social, margina a los que discrepen de estás medidas pero en general para está serie de cosas es mejor votar al PSOE. El PP cree en España, entiende que es España, habla sin tapujos de España, no usa ambigüedades y por lo tanto esto genera que los demás países nos respeten. En época de Aznar teníamos más poder en Europa, mejor relación con EEUU y Europa, contaban con nosotros para casi todo… ese respeto se ha ido perdiendo por las cagadas diplomáticas socialistas. El PP genera empleo, riqueza, impulsa la industria, mantiene a raya a los nacionalistas.

Yo, un joven con trabajo fijo, orgulloso de ser español y sin tapujos de decirlo, alguien que quiere que su país sea respetado en el mundo y tenga poder en Europa de decisión, que rechace los nacionalismos periféricos, alguien que quiere que exista más trabajo y por consiguiente que crezca España económicamente (no cómo con González, que si, que heredo una España de Franco y demás… pero coño, pasaron 12 años y robaron a España, escándalos con el Gal… le llego la hora), pues yo votaré al PP y cuando tenga cagadas de guerras en las que no pintemos nada o pase lo del Yak, y se rían de los españoles votare al PSOE cómo ya hice.

Cómo no soy ni homosexual, ni viejo, y tampoco paso de España pues no voto por ahora al PSOE, no me ofrece nada de lo que yo quiero o aspiro que sea el gobierno de España, sin entrar cual es mejor o peor… bajo mis circunstancias votar al PP es para mi y sólo para mi lo lógico, abra otra gente que para el lo lógico sea el PSOE.

Pero ambos tienen un denominador común, fomentan el odio, se toman cubatas y cervezas abrazándose detrás de las cámaras y crispan a los ciudadanos para que se odien y se hagan sectario de uno y otro partido, el político cumple su cometido y el pobre ciudadano también.

Y hablando de la derecha de Europa insisto que hay que viajar más, mucho más, viajar a Francia y hablar con un tal Le Pen o con el partido de Chirac en materia de inmigración y trabajo, o ir a Holanda donde la derecha es casi nazi al igual que la belga, y que decir de la derecha italiana con Berlusconi en su día al mando. Hay que viajar señores, que el PP comparado con lo que hay en Europa es Sor Teresa de Calcuta.

 
At 18 ene. 2007 16:05:00, Blogger Mislata said...

Ruby ya empiezas a sudar y a irte por las ramas y acusar de manipular.

Bien, cambia neoliberal por liberal y contesta esas preguntas.

Reformuladas:

Cuales son para ti los 5 paises en los que estan mas en vigor las politicas neoliberales?

En los 5 que menos.

Cuales son esas medidas concretas que te hacen poner a unos paises en un extremo y a otros en el opuesto...y comparamos tu lista.

Recoges el guante?

 
At 18 ene. 2007 16:23:00, Anonymous Anónimo said...

Como de subnormales el mundo esta lleno, contestaré a la pregunta:

A ver, Dr Dolittle, instrúyenos con tus sabias palabras. Si hay 100 trabajadores que están dispuestos a trabajar por 700€/mes, y la empresa está dispuesta a contratarles, ¿qué ocurre si el gobierno pone un salario mínimo en 800€, haciendo que la empresa esté dispuesta a contratar a menos?

PARO

Y si el salario mínimo está por debajo de los 700€, ¿para qué sirve?

PARA NADA

--Venga anacreonte, un esfuerzo más y..... mmmmppppffffff..... no, casi lo logras. A ver si mañana consigues pensar un poco....

 
At 18 ene. 2007 16:34:00, Anonymous Mallobaude said...

Nada de liberalimmo. Communimmo. Socialimmo. Revolusión sosial. Esto sí que mola....

Venga Dr Dolittle, vete a Cuba y ve diciendo que eres homosexual, a ver qué te pasa...

 
At 18 ene. 2007 16:49:00, Blogger Herr Hinkel said...

Lo de neoliberal, es un termino inventado por la izquierda para desprestigiar la palabra liberal. Para ellos no hay liberales, solo neoliberales. Apliquese a los neocons.

Neo, es en plan revisionista, en plan teoria fracasada, pero rejuvenecida gracias al prefijo.

No se sostiene por ningun lado.

Es todo tan burdo y tan obvio que apesta.

 
At 18 ene. 2007 16:53:00, Anonymous theodoric said...

Claro que sí imparcial. Nada de una apertura de los mercados; ¡autarquía!
Nada de decir que uno tiene unos valores mejores que el otro; ¡relativismo moral! ¡Ablación del clítoris (como decía aquella gran mujer a quien la ONU dio el Nobel de la Paz...)!

 
At 18 ene. 2007 16:58:00, Anonymous Liberal said...

No te va a contestar mislata, esta claro, mas que nada por que no tiene ni zorra idea de lo que significan los panfeltos que recita. Una cacatúa, eso es lo que es.

Rubyyyyyy que se te ve el plumero...

 
At 18 ene. 2007 17:03:00, Anonymous Anónimo said...

Por cierto Ruby, ya que hay ronda de preguntas podrías contestarme a mí a una:

Según tu el PP tiene pretensiones "neoliberalistas".

¿Puedes decirme en que ha cambiado la política macroeconómica española desde que Solbes sostiene la cartera de economía?

A demás ni siquiera creando un absurdo "ministerio de vivienda" han cumplido su principal promesa económica electoral: bajar los precios de las viviendas. (Mas que nada porque es inviable y a demás negativo en la economía del ladrillo por excelencia)

 
At 18 ene. 2007 22:33:00, Anonymous AnaCreonte said...

"Venga Dr Dolittle, vete a Cuba y ve diciendo que eres homosexual, a ver qué te pasa..."

Pues seguramente lo mismo que a tu padre.
Es que me lo ponéis a güevo.

 
At 18 ene. 2007 22:41:00, Anonymous AnaCreonte said...

"Lo de neoliberal, es un termino inventado por la izquierda "

Vamos a ver, alemancito, ya te lo expliqué una vez pero no me importa explicartelo de nuevo, a lo mejor lo captas.
Liberal se llamó a una corriente política del siglo XIX que propugnaba la libertad de credos, la libertad de expresión, la libertad de investigación científica,la no segregación racial, etc. En resumen, eran los progresistas, adversarios de los partidos conservadores carcas como actualmente es el PP. ¿Lo vas captando?
Actualmente hay una corriente económica que no tiene nada de liberal y por eso se la llama neoliberal porque la única libertad que proclama es la libertad de mercado, pero se opone a todas las demás, son reaccionarios como el PP. ¿Ya? ¿O te lo voy a tener que volver a explicar?

 
At 18 ene. 2007 22:53:00, Anonymous AnaCreonte said...

Hoy el barbas de la Raja ha demostrado nuevamente ser un niño caprichoso al que le han quitado la pelota.
¡Más ponencias a discutir sobre el terrorismo! para que los etarras se carcajeen de lo lindo viendo como los payos nos peleamos entre sí.
No es capaz de decir bueno, sentémonos a discutir, que es lo que le propone Zapatero desde hace dos semanas.
A este, para ser jefe de la oposición no sólo deberían exigirle ser español y mayor de edad, deberían exigirle pasar un test de madurez mental.
Ya tuvimos una mala experiencia con el otro inmaduro, Mr. Ansar, que por jugar a los soldaditos nos metió en una guerra de tres pares de narices. Ahora viene este con la pelota del terrorismo.
¡Qué pais, qué paisaje! Qué paisanaje. (Pio Baroja).

 
At 18 ene. 2007 23:21:00, Anonymous Anónimo said...

"No es capaz de decir bueno, sentémonos a discutir, que es lo que le propone Zapatero desde hace dos semanas."

El que no acepta opiniones es Zapatero.

 
At 18 ene. 2007 23:22:00, Anonymous Anónimo said...

"Vamos a ver, alemancito, ya te lo expliqué una vez pero no me importa explicartelo de nuevo, a lo mejor lo captas"

Eso de alemancito suena un poco a xenofobia

 
At 19 ene. 2007 0:31:00, Anonymous República Bananera said...

A este, para ser jefe de la oposición no sólo deberían exigirle ser español y mayor de edad, deberían exigirle pasar un test de madurez mental.


¿Acaso pasó ese test ZP cuando desde la oposición jugaba al ataque y derribo contra el gobierno en las calles asaltando sedes, etc, etc...?

Que no la das, tío, que no la das.

 
At 19 ene. 2007 0:37:00, Anonymous leuthere said...

"Es que me lo ponéis a güevo".

Jó, primero no entiende de sintaxis y ahora no sabe ortografía. La LOGSE ha sido horrible (como se nota que la hizo el PSOE).

 
At 19 ene. 2007 0:49:00, Anonymous reolus said...

Claro que sí, que los liberales eran los progres. El partido Liberal Fusionista de Sagasta era de progre... Y no digamos el partido Liberal-Conservador de Cánovas (que aglutinaba facciones como Unión LIberal...).
Entonces, cuando el de la porra llegó al Congreso, ¿quién era progre? Ah, que no, que Sagasta no lo era del todo (claro, es que no quería la dictadura del proletariado...).

 
At 19 ene. 2007 1:50:00, Anonymous AnaCreonte said...

"ataque y derribo contra el gobierno en las calles asaltando sedes, etc, etc...?"

¡Fue terrible! ¡una Guerra Civil de botellona!
Sois patéticos.

 
At 19 ene. 2007 1:59:00, Anonymous República Bananera said...

¿Quien es patético, pichulín?

Tú y tu insulto fácil, aquí nadie ha hablado de guerras civiles, aprende a madurar antes de decir tonterías, majete.

Que ya eres mayorcito.

 
At 19 ene. 2007 2:18:00, Anonymous AnaCreonte said...

La carrera política de Sagasta quedó marcada por su vinculación al Partido Progresista, que representaba la tendencia más avanzada y reformista del liberalismo español del XIX.

(http://www.invenia.es/oai:dialnet.unirioja.es:ART0000001239)

 
At 19 ene. 2007 2:20:00, Anonymous AnaCreonte said...

"Tú y tu insulto fácil"

Patético no es insulto, gilipollas.
Insulto es gilipollas, que es lo que te estoy llamando ahora.
Sois como niños.

 
At 19 ene. 2007 6:49:00, Anonymous República Bananera said...

Patético no es insulto, gilipollas.
Insulto es gilipollas, que es lo que te estoy llamando ahora.
Sois como niños.


Insultar es muy muy muy fácil.

Sobre todo para un corto de miras como Anacreonte.

Venga, ricura, haznos otra monería, háblanos de tu guerra civil, de tu alemancito y de tus chorradas.

No hay nada más hilarante que ver al corto de miras revolviéndose en su propio vómito.

Por cierto... No sé a que vienen tantas críticas al liberalismo ni esos términos como neoliberalismo, si hasta el corto de miras y la pija comunista no desprecian unas buenas rebajas...

Nada mejor que hacerse el socialista y el comunista para escurrir el bulto...

Hipócritas.

 
At 19 ene. 2007 9:35:00, Anonymous AnaCreonte said...

Jeje Bananero.

 
At 19 ene. 2007 12:08:00, Anonymous Anónimo said...

Hipócritas, ridículos y descerebrados.

 
At 19 ene. 2007 12:16:00, Anonymous Anónimo said...

Anacreonte:
"la brecha entre ricos y pobres en Gran Bretaña batió todos los records, tanto, que era mayor que la existente en algunos países de Africa ¡que ya es decir!"

Claroooooo venga... datos. Como comprenderas lo que tu digas yo no me lo tengo porque creer. Hay un muy buen fondo de estadisticas en las bases de datos de UN. A buscar anacretino... sorpréndenos.

 
At 19 ene. 2007 12:53:00, Anonymous isidro casado said...

Los antiguos liberales (que lo eran en lo económico y en lo social) querían una economía libre pero el estado intervenía en lo posible para mejorar la sociedad
es muy contradictorio que gente del PP quieran llamarse liberales, un liberal es contrario a un conservador, pero ellos para hacerse los modernos dicen que son liberales, que llaman liberal al rollo de beneficiar a las empresas y desmantelar infraestructuras sociales (como la educación, pilar básico)

Bush es de la derecha pero es más intervencionista que clinton,
lo que pasa es que clinton era más intervencionista para beneficios sociales como la sanidad o los derechos sociales y bush interviene para mantener determinadas empresas con ciertos privilegios pero digamos que a los del PP le gustan las posturas neoliberales en lo económico aunque son más estrictos moralmente.

El PP es una mezcla del conservadurismo rancio español (acebes, aznar, etc.) con gente de pensamiento económico neoliberal (rato, piqué) pero la cúpula es más la rancia que otra cosa.

El objetivo del neoliberalismo no es una economía libre, sino la invalidación del Estado en pro de las empresas.

El neoliberalismo tiende a ser una especie de dictadura policial que garantize los privilegios de las empresas y empresarios, si el PP hubiera ganado en 2004 no cabe duda que hubieran empezado con su siniestro plan, ya en el 2002 Ansuatégui dejaba entrever un nuevo modelo de seguridad con aquellas famosas palabras "Quien quiera seguridad que se la pague de su bolsillo"

Lo que nos lleva a sospechar la creación de la "nueva política de seguridad" del PP, fue la disminución continuada del número de Agentes de Policía del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil. En concreto, en Policía Nacional, se pasó de tener una plantilla de 52.000 en 1996 a menos de 44.000 en 2004. En 1996 había más efectivos de policía en la calle que en 2004 mientras crecíamos en algunos millones en población desde entonces, crear alarma e inseguridad ciudadana era el paso previo a crear unas fuerzas de seguridad muy represivas y controladas, como por ejemplo la Dyna de Pinochet o la Policía Norte Americana.

Quien quiera neoliberalismo que se vaya a sudamerica y allí podrá "disfrutar" de él.

 
At 19 ene. 2007 13:09:00, Anonymous AnaCreonte said...

"El Reino Unido es en la actualidad el país con mayores desigualdades de Occidente. Según informes recientes del Banco Mundial, la ONU y la OCDE, las diferencias entre ricos y pobres son en Inglaterra las mayores que existen en el mundo occidental, equiparables a las de Nigeria y más acusadas que las que existen en Etiopía."
Fernando Alvarez-Uría (El País, 16/9/1996)

Ya sabes por donde te tienes que meter la lengüita, anónimo de las 12:16PM

 
At 19 ene. 2007 13:11:00, Anonymous AnaCreonte said...

FERNANDO ALVAREZ-URIA
Catedrático de Sociología en la Universidad Complutense de Madrid.

 
At 19 ene. 2007 13:20:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

Este señor o quien piense como él, no debe ser presidente del Gobierno

 
At 19 ene. 2007 13:30:00, Anonymous AnaCreonte said...

"Quien quiera seguridad que se la pague de su bolsillo"

Exacto Isidro. Un tercer período del neoliberalismo (liberalismo fraudulento) del PP, nos hubiera llevado a extremos surrealistas. De buena nos hemos librado.
El ejemplo de la polícía es muy revelador de las intenciones de estos ideólogos fanáticos de la liberación del mercado. No se detendrán en privatizar Correos o Telefónica, seguirán privatizando la Policía, luego el Ejército para convertirlo en equipos de mercenarios internacionales (la Tatcher ya lo hizo en la guerra de las Malvinas) que se contratarán según las necesidades de defensa.
En EEUU ya hay quien se plantea privatizar ¡el Congreso! De hecho, con la legislación americana que permite las subvenciones directas de las empresas a los partidos, los senadores defienden los intereses de las empresas que los patrocinaron. Se puede decir que actualmente el Congreso americano es un organismo semi-privado, como una Cámara de Comercio a lo bestia.
Los liberales luchaban por los derechos humanos individuales y los conservadores fundamentalistas que se llaman neoliberales defienden los intereses de las sociedades por encima de las personas. Es decir, no importa que gran parte de la población se muera de hambre, siempre que tengamos el Poder de las multinacionales más importantes del mundo que enriquecen sólo a una minoría.
Por eso Fernando Alvarez-Uría señala que la inglaterra de la Tatcher, ejemplo de neoliberalismo darwiniano, abrió la mayor brecha económica en Europa entre ricos y pobres, superior a la de Etiopía.

 
At 19 ene. 2007 13:33:00, Anonymous Anónimo said...

Anacreonte, eso no son datos, es la opinion de un tío. Datos estadísticos.

 
At 19 ene. 2007 13:36:00, Anonymous Anónimo said...

""Exacto Isidro. Un tercer período del neoliberalismo (liberalismo fraudulento) del PP, nos hubiera llevado a extremos surrealistas""

Vuelvo a repetir la pregunta, en que ha cambiado la política macroeconómica el PSOE desde que esta en el gobierno?

 
At 19 ene. 2007 13:37:00, Anonymous AnaCreonte said...

Ruby, magnífico el artículo

Este señor no debe ser presidente
que has colgado.
Muestra la catadura anti democrática de Rajoy y todos sus secuaces neoliberales.

 
At 19 ene. 2007 13:42:00, Anonymous AnaCreonte said...

"Anacreonte, eso no son datos, es la opinion de un tío. Datos estadísticos. "

Anónimo de la 1:33PM
Es la opinión de un tío que es Catedrático en la Universidad Complutense de Madrid basada en los datos estadísticos del Banco Mundial, la ONU y la OCDE.
Si crees que el catedrático Fernando Alvarez-Uría utiliza datos falsos de el BM, la ONU, y la OCDE, entonces usa tus deditos para buscar los datos que tu crees que son los verdaderos, ¡gilipollas!

 
At 19 ene. 2007 14:09:00, Anonymous Asturianu said...

"_No se detendrán en privatizar Correos o Telefónica, seguirán privatizando la Policía, luego el Ejército para convertirlo en equipos de mercenarios internacionales_"

Gracias a la privatización de Telefonica -tu lo llamas privatización- yo lo llamo liberación de un sector para que entre en juego la competencia ahora podemos disfrutar de mejoras en todos los servicios.
La competencia redunda en una mejora de servicios para el cliente (eso es una identidad económica, no forma parte de una discusión, es lo mismo que decir que Y=C+S, renta igual a consumo mas ahorro)

Cuando escogemos entre libre mercado o economía de planificación estamos escogiendo entre ser distintos pero vivir mejor o ser iguales pero vivier peor (eso en la teoría, ya que luego en una economía socializada la burocracia y la corrupción impiden que todos seamos iguales)
El libre mercado permite que todos tengamos, al menos, una oportunidad. Si bien es cierto que algunos saltan a la carrera de la vida con unos kms de ventaja o incluso con la carrera ya ganada, eso no es razón para despreciar el sistema económico que ha permitido alcanzar las mayores tasas de crecimiento económico mundial y de mejora de la calidad de vida de los ultimos 50 años.

Por otra parte una economía socializada está condenada al estancamiento tecnológico. El ejemplo mas claro lo tenemos en China o en la antigüa URSS dónde solo los ingenieros militares y aeroespaciales eran premiados por el sistema y en contraposición la gente tenía que usar automóviles copiados de viejos modelos occidentales, de mala calidad. Es un sistema ineficiente por la naturaleza humana.

Quizás un sistema económico de planificación sería posible, como indicaba Marx, si se diera una revolución a nivel mundial y aún así la evolución tecnológica y por ende la mejora productiva y la económica serían infinitamente mas lentas.

Parece mentira que en pleno siglo XXI todavia haya comunistas circulando por el mundo y abogando por la nacionalización de empresas... eso sólo demuestra la ignorancia en materia económica y social.

Lecturas recomendadas para quien le interese este tema:
Cualquier libro de Alec Nove
Gabriel Tortella - La revolución del siglo XX


A demás lo que comentas de la privatización de la policia y el ejército es totalmente absurdo. ¿Conoces algún país que haya privatizado los medios de seguridad del estado? Es irrisorio.
Otra cosa es que se contraten mercenarios para un conflicto en particular. En la guerra civil española los dos bandos llegaron a contratar mercernarios.

"_Los liberales luchaban por los derechos humanos individuales y los conservadores fundamentalistas que se llaman neoliberales defienden los intereses de las sociedades por encima de las personas_"

Yo conozco a mucha gente, de distintas ideologías y concepciones políticas pero no conozco a nadie que se llame a si mismo "Neoliberal".

"_Por eso Fernando Alvarez-Uría señala que la inglaterra de la Tatcher, ejemplo de neoliberalismo darwiniano, abrió la mayor brecha económica en Europa entre ricos y pobres, superior a la de Etiopía._"

Eso es una lectura sesgada de los datos. Que en Etiopía la brecha entre ricos y pobres es mas pequeña no quiere decir que el nivel de vida de los pobres etíopes sea mejor que el de los pobres ingleses. Esos datos lo único que reflejan es una aumento de la Renta disponible (Yd) de las personas mas ricas respecto de las personas mas pobres, pero en el reino unido no hay nadie que se muera de hambre, en el Etiopía si.

Un ejemplo claro son los países como Brunei dónde solo el sultán posee el 90% de la riqueza proveniente de los recursos petrolíferos, logicamente, el otro 10% se reparte la renta restante y si consultamos sus datos podremos comprobar que la desigualdad entre ricos y pobres, esa brecha, no es tan grande ya que esa tasa de desigualdad se calcula a razón de tasas entre el grupo socioeconómico mas álto y el mas bajo por lo tanto tiene como principal desventaja que no tiene en cuenta las desigualdades en los mismos grupos.
En otras palabras;

Si todos son pobres, no hay desigualdad

Si hay 1 rico y los demas son todos pobres la desigualdad es muy pequeña en la estadística mientras que en la realidad podemos observar que es la mayor injusticia de todas.

Lo que hay que calcular es el nivel de vida real de la media del grupo socioeconómico mas desfavorecido.


PD: Hacía tiempo que no estraba aqui y veo que todo sigue como siempre. Anacreonte recibiendo palos por todos los sitios!. No me extraña... de todas formas suerte chavalote!

 
At 19 ene. 2007 14:12:00, Anonymous Asturianu said...

Ahh se me olvidaba a mi también me gustaria que Anacreonte, Ruby o isidro contestaran a las preguntas que se les han formulado, a ver si nos sorprenden.

 
At 19 ene. 2007 14:14:00, Anonymous Anónimo said...

""
FERNANDO ALVAREZ-URIA
Catedrático de Sociología en la Universidad
""

Consiguenos uno de economía que sepa por lo menos interpretar lo que son las estadísticas y a poder ser que no se venda a Polanco.

 
At 19 ene. 2007 14:14:00, Anonymous AnaCreonte said...

Dudar de los datos del BM, la ONU y la OCDE utilizados por un catedrático de Sociología de la Universidad en un artículo de opinión de El País es de gilipollez festiva, gilipollez de castañuelas y guitarra eléctrica.
¡No te jode el enterao!

 
At 19 ene. 2007 14:15:00, Anonymous Anónimo said...

La duda es la madre del pogreso Anacreonte, no te quepa DUDA.

 
At 19 ene. 2007 14:17:00, Anonymous AnaCreonte said...

"Consiguenos uno de economía que sepa por lo menos interpretar lo que son las estadísticas y a poder ser que no se venda a Polanco."

Un catedrático de Sociología no sabe interpretar estadísticas, lo sabes tú. Jeje.
¡Otro enterao gilipollas!
Ne voy a creer lo de que en el mundo hay más gilipollas que botellines de cerveza y casi todos votan al PP.

 
At 19 ene. 2007 14:20:00, Anonymous Anónimo said...

En primer lugar yo no te he insultado y en segundo lugar leete el post de asturianu.

 
At 19 ene. 2007 14:22:00, Anonymous AnaCreonte said...

¿Y por qué será que todos estos pardillos neoliberales que entran aquí a decir chorradas lo hacen como anónimos y no son capaces ni siquiera de dar la cara con su nick?
En los blogs fachas sí utilizan sus nicks y están muy orgullosos de las estupideces que les aplaude el facherío.
¿Les dará vergüenza que se enteren los demás de los baños que les damos aquí?

 
At 19 ene. 2007 14:27:00, Anonymous Anónimo said...

jajajaja menuda valentia es utilizar un nick. O es que tu te llamas Anacreonte García Fernández?

Que vien te lo pasas añadiendo post sin fundamento intentando desviar la lección de economía que te acaban de dar hace 2 segundos eh?

Los baños serán en el SPA... porque cualquiera que haya seguido este post desde el inicio se da cuenta de que todo el que tenga una mínima idea de economía y política te deja en evidencia.

 
At 19 ene. 2007 14:29:00, Anonymous Anónimo said...

ANDA! LA SUPERZORRA ESTA TAMBIEN TIENE SU PROPIO BLOG!!!!!

CUANTO TIEMPO TIENEN ESTOS DESOCUPADOS. ES ACOJONANTE.

VETE A METERTE DILDOS POR EL CULO SO PEDAZO DE GUARRA, Y LUEGO FOLLATE AL HIJO DE PUTA DE TU PADRE MIENTRAS LA ZORRA DE TU MADRE SE HACE UN DEDAZO.

Nota del autor: He usado lenguaje superprogre, eh

 
At 19 ene. 2007 14:29:00, Anonymous AnaCreonte said...

""Es que me lo ponéis a güevo".

"Jó, primero no entiende de sintaxis y ahora no sabe ortografía. La LOGSE ha sido horrible (como se nota que la hizo el PSOE)."

Perdón, es que me lo ponéis a güebo.
jeje. Sois más tontitos de lo que yo creía. Me enternece vuestra candidez.

 
At 19 ene. 2007 14:33:00, Anonymous AnaCreonte said...

"jajajaja menuda valentia es utilizar un nick. O es que tu te llamas Anacreonte García Fernández?"

Anónimo de las 2:27PM,
Se me puede reconocer en cualquier blog por mi nick AnaCreonte. En cambio a ti te da vergüenza quedar aquí en ridículo y que lo vea el resto del facherío, por eso escribes como anónimo.

 
At 19 ene. 2007 14:33:00, Blogger Mislata said...

Asturianu no te canses, buena intervencion pero son impermeables.

Aun esperamos a que la niña Ruby responda esas simples preguntas.

O Anacreonte en su defecto.

:)

 
At 19 ene. 2007 14:34:00, Anonymous isidra said...

anacretinaa que te han dao lo tuyo por vigésimo segunda vez!

 
At 19 ene. 2007 14:35:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

Enteraros de una vez:
El neoliberalismo del Pp pretende pasar por encima de la democracia, pues voten a quien voten los ciudadanos, las empresas (ellos) siempre tendrán el poder.

¿Habeis visto la detención del alcalde pepero de alhaurin de la torre?

-No vienen a por mí, vienen a por el Pp- bramaba tras su detención este sinverguenza pepero.

Van a por usted porque es un chorizo que se ha enriquecido usted y sus amigos esppeculando con el suelo de todos los ciudadanos de alhaurín, no se escude en su partido miserable.

 
At 19 ene. 2007 14:42:00, Anonymous Anónimo said...

Si si ruby muy bien pero no nos vendas la moto. Contesta a las preguntas

 
At 19 ene. 2007 14:42:00, Anonymous AnaCreonte said...

"Los baños serán en el SPA... "

... en el SPA o sea un balneario de muerte, no veas, alli todos limpitos y depilaos...

jejeje
Aparte de ignorantes sois ridículos.
Les tiemblan las nalguitas cuando se enteran que el neoliberalismo de la Tatcher llevó a Inglaterra a la mayor desigualdad económica de su historia, la más injusta, mayor que la que existe en Etiopía donde todos son pobres pero no existe la desigualdad que hay en Inglaterra. ¡Eso no es lo que os dijo papá!
jejejeje.

 
At 19 ene. 2007 14:47:00, Anonymous AnaCreonte said...

"-No vienen a por mí, vienen a por el Pp- bramaba tras su detención este sinverguenza pepero."

Como todos, Ruby, ladrones de guante blanco y cuando los pillamos es que somos los rojos que les tenemos manía, a los pobres.

 
At 19 ene. 2007 14:48:00, Anonymous Anónimo said...

jajaja si si Anacreonte sigue ridiculizándote que así te pones todavía mas en evidencia. Se te ha demostrado que eres un ignorante en Economía , no lances post bengala para desviar la intencion

 
At 19 ene. 2007 15:08:00, Anonymous Anónimo said...

Tantos años de evolución para que ahora vengan los Alcántara estos con reprimendas.
Son graciosos.

 
At 19 ene. 2007 16:28:00, Blogger Mislata said...

Ahora una pregunta directamente para Anacreonte.

La desigualdad es EL problema?

Es mejor un pais pobre pero igualitario o uno rico pero desigual?

Es un pais mas igualitario un pais mas justo y/o mejor?

Quiero que me expliques por que Nigeria y Etiopia con mas justas y/o mejores que el Reino Unido. Porque segun el catedratico son mas igualitarias?

Entonces lo niños que nazcan en Nigeria o Etiopia han tenido mas suerte que los nacidos en Reino Unido...va a ser que no.

Por cierto cuales son los datos del catedratico? Cuales son las cifras? Haz como dices a los demas y usa los deditos para darnoslos.

No nos defraudes.

 
At 19 ene. 2007 17:33:00, Anonymous República Bananera said...

Bueno, también hay mucha igualdad en Cuba, una sanidad de primera, para que dudarlo, pero no por ello deja de tener algunos defectillos...

- Represión policial
- Corrupción a mansalva
- Presos políticos
- Penas de muerte a dichos presos...

Vamos, que además de igualdad en ese país impera una justicia casi divina.

En vez de tanta crítica al Reino Unido (un país que nos da mil vueltas en todo) seamos realistas y acabemos con los dictadores de tres al cuarto que maltratan a su pueblo.

¿Para cuando habrá democracia en Cuba?

¿O es que os molesta que el comunismo termine siendo odiado allí como ha terminado siendo odiado en casi toda Europa del Este?

 
At 19 ene. 2007 17:38:00, Anonymous beren said...

Que no, pequeñín que no, que no es güebo, que es huevo.... Venga, a primaria con los tuyos a aprender ortografía, que no te vendrá nada mal...

¿Pillaste lo del equilibrio del mercado de trabajo, o aún no? ¿Te lo vuelvo a repetir?

Uy, qué machote, usando el nombre de un griego marica... ¿Te llamaron así tus papás, chiquitín?

 
At 19 ene. 2007 17:40:00, Anonymous corduin said...

¡Ruby, corre, pon otro mensaje en el blog, que hace rato se te acabaron las ideas!

 
At 19 ene. 2007 17:41:00, Anonymous AnaCreonte said...

"Por cierto cuales son los datos del catedratico? Cuales son las cifras? Haz como dices a los demas y usa los deditos para darnoslos."

Hay que ser muy ignorante o muy hijo de puta para no distinguir entre la justicia, la pobreza y la igualdad. Para decir que uno que haya nacido en Etiopía o en Teruel tiene menos suerte que otro que ha nacido en "New York".
Hay que ser muy hijo de puta, pero no me extraña, habiendo leído las declaraciones de Rajoy que Ruby colgó esta mañana:


Este impresentable no debe ser presidente


¿Y encima quieren que les hagamos los deberes! Niegan lo que desconocen y encima quieren que se les den los datos ¡serán vagos los neocons de los cojones!

 
At 19 ene. 2007 17:43:00, Anonymous Anónimo said...

"Bueno, también hay mucha igualdad en Cuba, una sanidad de primera, para que dudarlo, pero no por ello deja de tener algunos defectillos...

- Represión policial
- Corrupción a mansalva
- Presos políticos
- Penas de muerte a dichos presos..."

Con Franco vivíamos mejor.

 
At 19 ene. 2007 17:45:00, Anonymous Anónimo said...

jajaja mirar como el nene patalea!
hasta insulta y todo!
ayyy anacreonte que bajito has caído, esta vez si que no te queda cuerpo pa recibir palos...
jajajajajajaja

 
At 19 ene. 2007 17:47:00, Blogger Herr Hinkel said...

"Les tiemblan las nalguitas cuando se enteran que el neoliberalismo de la Tatcher llevó a Inglaterra a la mayor desigualdad económica de su historia, la más injusta, mayor que la que existe en Etiopía donde todos son pobres pero no existe la desigualdad que hay en Inglaterra. ¡Eso no es lo que os dijo papá!"

Porque discutimos con semejante analfabeto?

Que clase de imbecil sin cerebro puede ser capaz de soltar semejante estupidez?

LEETE ESTO BIEN Y APRENDE ALGO DE HISTORIA, ZOPENCO:
El propio gobierno Heath fue castigado por los acontecimientos de 1970-74 y decepcionó a muchos. Habiendo sido elegido con promesas de recuperación económica mediante el apaciguamiento de los sindicatos y la introducción de políticas de libre mercado, ejecutó una serie de cambios de política, apodados “giros en U”, que le convirtieron en uno de los gobiernos más intervensionistas de la historia británica, negociando con los sindicatos para introducir un detallado control de salarios, precios y dividendos. Derrotado en las elecciones generales de febrero de 1974, el gobierno Heath dejó un legado de inflación y conflicto industrial.

Muchos conservadores estaban listos para un nuevo enfoque después del gobierno Heath y cuando el partido perdió unas segundas elecciones generales en octubre de 1974, Margaret Thatcher se presentó contra Heath para dirigir el partido. Para la sorpresa general (incluida la suya propia), en febrero de 1975 ella le derrotó a él en la primera vuelta y venció en la segunda a pesar de enfrentarse a media docena de colegas veteranos. Se convirtió en la primera mujer en dirigir un partido político occidental y en servir como líder de la oposición en la Cámara de los Comunes.

El gobierno laborista de 1974-79 fue uno de los más dados a las crisis en la historia británica, llevando el país a un estado de bancarrota virtual en 1976 cuando un colapso en el valor de la divisa obligó al gobierno a negociar un préstamo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). El FMI impuso fuertes restricciones en el gasto como condición para el préstamo, que, irónicamente, mejoró el imagen pública del laborismo. El verano de 1978, casi parecía posible que ganaran la reelección.

Pero durante el invierno de 1978/79, al laborismo se le acabó la buena suerte. Las demandas salariales de los sindicatos llevaron a huelgas endémicas y demostraron que el gobierno tenía poca influencia sobre sus aliados en el movimiento laborista. La opinión pública se volvió contra el laborismo y los conservadores ganaron una mayoría parlamentaria de 43 en las elecciones generales de mayo del 1979. El día siguiente, Margaret Thatcher se convirtió en Primera Ministra del Reino Unido.

El nuevo gobierno prometió revertir el declive económico del Reino Unido. A corto plazo, era necesarias medidas dolorosas. Aunque se recortaron los impuestos directos, para restablecer incentivos, tenia que equilibrarse el presupuesto así que se aumentaron los impuestos indirectos. La economía ya estaba entrando en recesión pero la inflación estaba aumentando y debían subirse los tipos de interés para controlarla. A finales de la primera administración de Margaret Thatcher, el desempleo en el Reino Unido superaba los tres millones y sólo empezó a caer después de 1986. Una gran parte de la ineficiente industria británica cerró. Nadie había predicho lo dura que sería la reversión.

Pero se consiguieron victorias a largo plazo. Se controló la inflación y el gobierno creó la expectativa de que haría lo que fuese necesario para mantenerla baja. El presupuesto de la primavera de 1981, que aumentaba los impuestos en lo más profundo de la recesión, ofendía el pensamiento económico Keynesiano convencional, pero hizo posible recortar los tipos de interés y demostró esta nueva determinación. La recuperación económica empezó durante el mismo trimestre y siguió una larga expansión.

 
At 19 ene. 2007 17:48:00, Anonymous Anónimo said...

No, con Franco no viviamos mejor.

Que franco era un hijo de puta ya lo sabemos todos, pero no nos engañemos, los que mas apreciais al tio paco sois los progres. Es vuestra solución para todo.
Cada vez que alguien lanza una opinión distinta a la vuestra siempre os vais al valle de los caídos a por Franco. No sabriais que hacer sin el

Yaaa pero y francooooooo esto, y franco lo otro!

jajajaja me encanta este hilo.

 
At 19 ene. 2007 17:49:00, Anonymous AnaCreonte said...

"Uy, qué machote, usando el nombre de un griego marica... ¿Te llamaron así tus papás, chiquitín?" (Beren)

Mis papás no, sólo tengo uno, si no pregúntaselo a tu mamá que conoce muy bien al mío y a todos los tuyos, por eso hablas en plural.
Y deja de ponérmelo a güebo
y sácate ya la beren jena del culo que te está haciendo decir tonterías, tontín.
Jejejeje. No tenéis remedio.

 
At 19 ene. 2007 17:54:00, Blogger Herr Hinkel said...

Desde 1993, las firmas de KPMG han publicado un análisis anual sobre los impuestos de sociedades en todo el mundo. En el estudio inicial, se examinaron los tipos de 23 países. En la actualidad, en 2006, la lista asciende hasta 86 países.

El estudio ha registrado una reducción consistente y significativa en los tipos impositivos del impuesto sobre sociedades durante los últimos 14 años. Esta reducción comenzó a mediados de la década de los 80 en el Reino Unido, donde el gobierno de Margaret Thatcher redujo el tipo del impuesto sobre sociedades del 52% al 35% entre 1982 y 1986, obligando a otros países a realizar la misma operación.

Cuando Irlanda se incorporó a la Unión Europea en 1973, su PIB equivalía al 60% del total de la media europea. En 2006, el PIB se encuentra en el 110% de la media europea, y por primera vez, el país va a pagar más a la UE de lo que recibe en concesiones y ayudas.

Dinamarca redujo su tipo del 50 al 30% en 1987, con un tipo actual del 28%. Suecia le siguió en 1992 reduciendo su tipo del 51 al 25%, con un ligero repunte que la sitúa en el 26% en la actualidad. Noruega aplicó una amplia reforma a su sistema tributario en 1992, implantando un sistema impositivo fijo y reduciendo el impuesto de sociedades del 52 al 28%, tipo que se mantiene en la actualidad.

Se puede descargar una copia del estudio en KPMG.com

 
At 19 ene. 2007 17:55:00, Anonymous Anónimo said...

Anacreonte das pena.
Y no es una frase hecha.

 
At 19 ene. 2007 17:57:00, Blogger Herr Hinkel said...

Para llevar a cabo aquella revolución liberal, la señora Thatcher debió revolucionar a su propio partido, que, en los setenta, era conservador en el peor sentido de la palabra: anticuado, tradicionalista, mercantilista y proclive al intervencionismo estatal en la economía. Ella impulsó en su seno una política de meritocracia que removió a fondo la composición clásica del partido, apartando a la cúpula elitista, llevando a su dirigencia militantes de extracción popular y ganando para él a inmemoriales votantes laboristas. En los años en que la Dama de Hierro gobernó, aunque se siguiera llamando conservador, su partido fue el más liberal entre las fuerzas políticas del Reino Unido, más liberal que los socialistas, desde luego, pero también que el llamado Partido Liberal, a menudo refractario a las medidas modernizadoras del gobierno.

Otra consecuencia afortunada para Gran Bretaña de las reformas de la Thatcher, fue la transformación que ellas precipitaron en el interior del Partido Laborista, que, de manera algo tímida en los años de Kinnock, y acelerada cuando Tony Blair y su equipo tomaron el control del partido, fue arrumbando la ideología socialista y adoptando, disimulada por razones tácticas bajo el disfraz de social democracia, y, últimamente, de una fantaseosa Tercera Vía, una agenda inequívocamente liberal. Sin esa evolución el laborismo probablemente no hubiera llegado nunca al poder, y, en todo caso, de llegar y aplicar su viejo programa, el Reino Unido no hubiera alcanzado jamás la recuperación que ahora luce. Por eso, tuvo mucha razón el semanario The Economist, insobornable defensor de la libertad económica y el mercado, en llamar a Tony Blair 'el mejor discípulo de Margaret Thatcher' y en endosar a los laboristas en la última elección en vez de los conservadores. Así lo hicieron, también, dos diarios de derecha: The Times y The Financial Times.

 
At 19 ene. 2007 17:57:00, Anonymous AnaCreonte said...

Alemancito
¿Por qué pegas diatribas que no entiendes?
No hay ni una sola conclusión tuya, ni una idea. Es una fotografía de tu cerebro lobotomizado.

 
At 19 ene. 2007 18:00:00, Anonymous Anónimo said...

"Que franco era un hijo de puta ya lo sabemos todos,"

¿También lo sabe el Sr. Fraga que fue su ministro y Presidente de "Honor" del PP "liberal"?

 
At 19 ene. 2007 18:02:00, Anonymous Anónimo said...

"Franco. No sabriais que hacer sin el"

Jiji. Vamos a nombrar a su ministro Fraga Presidente de "Honor" del Psoe, porque no podemos vivir sin él.
Jiji.

 
At 19 ene. 2007 18:06:00, Anonymous Anónimo said...

"Margaret Thatcher redujo el tipo del impuesto sobre sociedades del 52% al 35% entre 1982 y 1986"

Pues mira por donde, el PSOE es más "liberal" que la Tatcher porque nosotros desde Felipe González tenemos el impuesto de sociedades al 35%.

 
At 19 ene. 2007 18:10:00, Anonymous Anónimo said...

"Otra consecuencia afortunada para Gran Bretaña de las reformas de la Thatcher,"
"Tony Blair 'el mejor discípulo de Margaret Thatcher' y en endosar a los laboristas en la última elección en vez de los conservadores"

Jijijijiji.
¿Por eso en las elecciones siguientes votaron a los laboristas?
El mundo al revés de los psicópatas neolinerales.
Jijijijiji.

 
At 19 ene. 2007 18:14:00, Anonymous AnaCreonte said...

Y a mí que me da en la nariz que el Mr. X que antes entraba con otro nick y antes con otro y siempre se fue con el rabo entre las piernas llorando su desgracia, ahora ha vuelto bajo el nick de Herr Hinkel. No me extrañaría nada, tiene el mismo "pensamiento único".

 
At 19 ene. 2007 18:30:00, Anonymous República Bananera said...

Franco es una etapa que ya hemos superado, anónimo de las 5:43 PM, pero Fidel Castro sigue vivito y coleando.

 
At 19 ene. 2007 18:47:00, Anonymous República Bananera said...

Y a mí que me da en la nariz que el Mr. X que antes entraba con otro nick y antes con otro y siempre se fue con el rabo entre las piernas llorando su desgracia, ahora ha vuelto bajo el nick de Herr Hinkel. No me extrañaría nada, tiene el mismo "pensamiento único".


1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

(Principio de la propaganda de Goebbels utilizada burdamente por Anacreonte)

 
At 19 ene. 2007 19:12:00, Anonymous Anónimo said...

"pero Fidel Castro sigue vivito y coleando."

¿Si? ¿Y donde vive? ¿En la calle Ferraz?
Te equivocas, con los que viven en la calle Génova y que son los directamente herederos de Franco, en un partido fundado por un veterano franquista, que ese sí que está vivito y coleando en la dirección del PP.

 
At 19 ene. 2007 19:14:00, Anonymous AnaCreonte said...

(Principio de la propaganda de Goebbels utilizada burdamente por Anacreonte)

Jeje ¡serán ridículos!
Y a mí que me sigue dando en la nariz que este Herr Hinkel es el fachilla del brigada Mr. X. reconvertido.

 
At 19 ene. 2007 19:24:00, Anonymous Anónimo said...

Anacreonte con tantos hijos de puta por aqui y por alla y tan pocos argumentos has vuelto a superarte.

Es siempre agradable poder venir aqui a reirnos un poco.

Gracias

 
At 19 ene. 2007 20:57:00, Anonymous ingund said...

beren jena.... ju... ju... ju... si en verdad te ríes con eso es que tienes aún menos cerebro de lo que pensaba.

Mira chaval, te enseño:
-Tu madre es tan gorda, que cuando fui a tirármela, reboté, salí disparado de la habitación, ¡y aún estaba encima de tu madre!

 
At 19 ene. 2007 20:58:00, Anonymous chlodomer said...

Venga, otro:

Tu madre es tan gorda, que cuando va en autobús la hacen descuento por ir en grupos.

 
At 19 ene. 2007 21:24:00, Anonymous Mr X said...

Leyendo ciertas cosas te quedas pasmado, ¿el PP pretendía privatizar la policía NACIONAL y el Ejército?, ¿cómo coño se privatiza la policía de una nación y a un ejército?, ¿vivimos en la Edad Media donde el señor feudal o el Rey manda a la población a levas para sus campañas?, ¿se olvida la gente de que partido retiro el servicio militar obligatorio y profesionalizo al ejército?.

El PP ha tenido ocho años para privatizar por ejemplo la sanidad o la educación y no lo hizo, privatizo Iberia y Telefónica, la primera porque daba quebraderos de cabeza y muchos años arrastraban perdidas y la segunda por algo que quizá a nadie le suene, el monopolio que tenía en el sector y del que se aprovechaba con sus tarifas. Si el Estado interviene en asuntos económicos la iniciativa individual de los empresarios de la pequeña y mediana empresa con los puestos de trabajo que da se pierde sin contar la perdida de inversión extranjera, señores el comunismo cruzando el océano o viajando hacia el final de la ruta de la seda.

El Estado debe intervenir en asuntos sociales y jamás económicos, debe velar por la sanidad, la educación de calidad pública sin negar que los ciudadanos también quieran llevar a sus hijos a los privados, es decir, educación libre y de calidad, buscar la seguridad ciudadana, vivienda digna y un sueldo mínimo decente. El Estado debe ayudar a los ciudadanos no hastiarles con condicionamientos absurdos sobre economía, el Estado se debe al ciudadano no el ciudadano al Estado, el Estado somos todos porque lo mantenemos a base de impuestos y según quien gobierne uno se siente más orgulloso o menos de la gestión del Estado… que no de la nación que es cosa distinta.

 
At 19 ene. 2007 21:29:00, Anonymous Mr X said...

Anacreonte, no leí tú última genialidad. Yo quiero registrarme para poner mi foto y mi nombre y nadie más lo use, el problema es que parece ser que para ello necesito un blog que ni tengo ganas ni tiempo de hacer.

Yo no me escondo de nadie, ni debajo de mesas escuchando la ser ni llamando monstruos a niños que no han salid tan lustrosos cómo tú. A mí no me da miedo nadie y menos un ser rastrero cómo tú. Ya di en su día mi Messenger para el que tuviera discrepancias conmigo me lo pidiera y… vernos las caras. Anacreonte si me lo pides yo te doy el Messenger, tú lo coges y hablamos más dilatadamente y si por cobardía es si quieres vamos más lejos y hablamos a la cara.

 
At 19 ene. 2007 22:13:00, Anonymous Anónimo said...

La Policía Nacional ya se empezó a privatizar.
Las empresas de seguridad están sustotuyendo a la policía hasta que la policía no tenga razón de existir porque toda la seguridad será privada.
"Quien quiera seguridad que se la pague" dijo el PPero neoliberal sabiendo perfectamente lo que decía.

 
At 19 ene. 2007 22:16:00, Anonymous AnaCreonte said...

" Anacreonte si me lo pides yo te doy el Messenger, tú lo coges y hablamos más dilatadamente y si por cobardía es si quieres vamos más lejos y hablamos a la cara."

¿Vamos más lejos y hablamos cara a cara?
¿Es una amenaza?
A ver si además de militar vas a resultar un pobre chulo de barrio.

 
At 19 ene. 2007 22:19:00, Anonymous AnaCreonte said...

¿Quién era el que decía que con este gobierno no se aplicaba la ley contra los abertzales?
Acaban de meter presos a 23 niñatos de Jarrai.
Esto no se había hecho jamás bajo el gobierno de Aznar que fue mucho más permisivo con ETA.

 
At 19 ene. 2007 22:30:00, Anonymous Mr X said...

Anacreonte, que va, lo que pasa que soy de norte y a mí los pinta monas cobardes no me dicen gilipolleces, yo tengo una postura y no tengo que cambiar nicks, es decir, que yo no soy cómo tú que de cuando en cuando vas de usuario anónimo. Si alguien tiene algo más personal que decirme yo no me escondo, quien quiera hablar conmigo en otro lugar que me lo diga.

Y de paso te respondo a cuando pusiste usuario anónimo, la policía no se privatiza con Aznar pues con Aznar aumentaba año a año los efectivos tanto de defensa cómo de policía nacional y guardia civil. Actualmente este ascenso con los socialistas también se da lo que no impide el crecimiento de empresas de seguridad que contratan los ciudadanos para estar más seguros. Es de necios pensar que se eliminaran cuerpos que sirven al gobierno para defender sus intereses a parte de los intereses de los ciudadanos.

Sobre los hijos de putas de la Kale Borroka no es que haya sido por el PSOE, ha sido por una petición al juez de una organización a favor de las victimas que no se cual es su nombre, quizá sea la AVT pero no se. Es decir… menos lobos caperucita que con el proceso de paz esto no se hacia.

 
At 19 ene. 2007 22:30:00, Anonymous Anónimo said...

"Acaban de meter presos a 23 niñatos de Jarrai."

Sí. Pero es la forma más rápida de convertir a muchachos incendiarios de cajeros automáticos en verdaderos terroristas.
Entran a la cárcel pero no les van a poder poner penas importantes. Enseguida estarán en la calle y cuando salgan se irán llenos de rabia a poner bombas.

 
At 20 ene. 2007 0:58:00, Anonymous AnaCreonte said...

"la policía no se privatiza con Aznar pues con Aznar aumentaba año a año los efectivos tanto de defensa cómo de policía nacional y guardia civil." (El muy macho brigada Mr. X)

La reducción de efectivos: entre 1996 y 2003 se perdieron 10.000 plazas de Policía y Guardia Civil en activo. (http://www.abc.es/humor/
index.asp?ff=
20060110&idn=1313585516318)

Jeje. Es que no das ni una Mr. X. Yo pensaba que volverías al blog más prudente después de haberte ido tan jodido, pero veo que no, que sigues con la lengüita muy suelta diciendo tonterías.
Jeje.

 
At 20 ene. 2007 5:39:00, Anonymous Anónimo said...

Anacreonte, llego a mi casa después de una fiesta tranquila y me encuentro con tú cobardía (ya no dices aquello de que soy otra persona, no vaya a ser que sea un cabrón de verdad y se líe buena, por cierto, que chulearte no es de macho, en realidad todo ser con mayor coeficiente intelectual de 50 puede hacerlo), dicho lo cual reflexiona.

El mayor objetivo tanto del PP como del PSOE es la seguridad ciudadana y tener un ejército profesionalizado para que vayan a las guerras “diplomáticas” que mande el gobernador de turno, por lo tanto esto de privatizar un cuerpo de seguridad que entre otras cosas sirve para romper las cabezas a manos de los antidisturbios de la gente que no sea bien vista por el gobierno de turno, pues es risorio. La policía en el último año de gobierno de Aznar subió en 9.000 efectivos, y con el mejor ministro de defensa que ha tenido España en su democracia, Don José Bono hizo que en un año aumentaran en 5000 los efectivos para los tres ejércitos. PSOE y PP en materia económica no se distinguen y es de necios decir lo contrario, a ver si nos enteramos que en lo que se diferencia uno y otro partido es en el tema social y en su concepción de España, unos ven a España de una forma y otros de otra… en economía ambos partidos la ven igual, sólo hace falta ver que el PP ataca al PSOE en todo menos en economía.

Anacreonte, deberías salir de fiesta por las noches, te quitaría estrés y mala ostia, de todos modos quien debe rectificar en unas cuantas afirmaciones tuyas eres tú. Yo me limito a exponer mis ideas y de cuando en cuando a tirarte por los suelos… práctica que por otro lado haces tú con suma ligereza. Bebe más cubatas en buena compañía y haz algo de sexo que alivia tensiones, yo soy cada fin de semana un hombre nuevo… pruébalo quizá hasta digas algo coherente un buen día.

 
At 20 ene. 2007 5:40:00, Anonymous Mr X said...

El anterior comentario lo hice yo, un descuido debido a las horas que son y lo alegre que estoy.

 
At 20 ene. 2007 6:13:00, Blogger Ruby Marmolejo said...

Mr z dijo que:

'El Estado debe intervenir en asuntos sociales y jamás económicos'
'El Estado debe ayudar a los ciudadanos'
'el Estado se debe al ciudadano no el ciudadano al Estado, el Estado somos todos porque lo mantenemos a base de impuestos'


Juuuaasss, juuassss, este hombre no se entera de que va la película.
Mr x como sigas diciendo esas cosas te echaran del Pp.

 
At 20 ene. 2007 11:04:00, Anonymous AnaCreonte said...

"Mr X dijo...
El anterior comentario lo hice yo, un descuido debido a las horas que son y lo alegre que estoy."

Anónimo de las 5:39 o Mr X (el que no usaba anónimos y es un machote):

Ya veo que vienes de fiesta porque las cosas que dices sólo se pueden decir borracho. Es una tranquilidad saber que los miembros de nuestras fuerzas armadas se emborrachan los viernes en la noche. Que no se enteren los marroquíes que nos vuelven a quitar el islote Perejil.
Pero no te emborraches demasiado no vaya a ser que en otro gobierno PPero te sustituyan por un mercenario en un ejército privado que cuide de la seguridad de nuestras fronteras.
Yo de noche trabajo, pero tendré en cuenta tu consejo de salir de fiesta por la noche.
A ver si cuando estes sobrio te enteras que Aznar redujo entre 1996 y 2003 10.000 efectivos de la Policía y de la Guardia Civil y recortó el presupuesto de ambos cuerpos. En 2004, gracias a la presión de la propia policía admitió abrir la posibilidad de readmitir a un 20% de los despedidos.
Duérmela bien y un saludo.

 
At 20 ene. 2007 13:15:00, Anonymous Anónimo said...

"tranquilidad saber que los miembros de nuestras fuerzas armadas se emborrachan los viernes en la noche"

jajaja anacretinin que ya no sabes por donde salir machote!! Que tu seas un comunista abstemio y amargado no quiere decir que un militar en su tiempo libre no pueda hacer lo que quiera.

 
At 20 ene. 2007 13:15:00, Anonymous Anónimo said...

"Pero no te emborraches demasiado no vaya a ser que en otro gobierno PPero te sustituyan por un mercenario en un ejército privado que cuide de la seguridad de nuestras fronteras."

Hay que ver las tonterias que dices jajajaja

 
At 20 ene. 2007 13:18:00, Anonymous Anónimo said...

"En 2004, gracias a la presión de la propia policía admitió abrir la posibilidad de readmitir a un 20% de los despedidos."

A un policia no se le puede despedir si no es con un expediente de por medio. Otra cosa seria que recortase las plazas de acceso y años mas tarde, volviera a convocar mas plazas, pero despedir no despidió a nadie.

 
At 20 ene. 2007 13:20:00, Anonymous Anónimo said...

"Juuuaasss, juuassss, este hombre no se entera de que va la película.
Mr x como sigas diciendo esas cosas te echaran del Pp."

1- ¿Por que presupones que milita en el PP? Aunque te parezca mentira sectaria insomne algunos no tenemos tu misma condición.

2- Esta expresando su opinión de una manera coherente, quizás la que no te enteres de la misa la mitad eres tu.

 
At 20 ene. 2007 13:39:00, Anonymous Asturianu said...

En materia económica la derecha española le da 1000 vueltas a la "izquierda" "socialista".
En primer lugar porque su política macroeconómica, sobre todo la fiscal, por lo menos es inteligible. No como la del PSOE que se traduce en prometer lo imposible, subir la presión fiscal, y posteriormente no cumplir lo prometido.
Zapatero planteó 3 cuestiones importantísimas relacionadas con la economía en su programa electoral

1- Reducir el empleo temporal.
2- Reducir el precio de la vivienda
3- Promover el aumento de la productividad por medio del desarrollo del I+D+I

Como es palpable no ha cumplido ninguna, la balanza de pagos esta mas descuadrada que nunca, la inversión extranjera directa ha caido y la presión fiscal ha aumentado constantemente.
En el periodo de gobierno popular el precio de la electricidad se redujo un 22%, mientras que en lo que llevamos de gobierno socialista ya se ha aumentado un 17%. Es una clara muestra de como y como no se deben hacer las cosas.

Por otra parte, en Europa, cada vez están mas quemados con la política (por llamarlo de alguna manera) del prime minister por sorpresa , nos tendremos que enfrentar a la comisión europea por el caso Endesa y el aumento del déficit estatal se sale de la política de convergencia que tanto aplaudieron los socialitas, entre otras cosas.


El único pilar que mantiene a flote el barco de la gestión economica socialista es, bajo mi punto de vista Solbes, el único tio preparado de verdad para sostener una cartera que hay en este gobierno. Eso, en cierta medida tranquiliza algo a los empresarios y al capital extranjero.

De todas formas no se sabe el tiempo que va a durar. Sus discrepancias con la política del SI A TODOS de Zapatero, sus batallas perdidas (financiación en el statut, etc..) y sus excentricidades electoralistas hacen peligrar mucho ese matrimonio que tantos réditos le da a Zapatero y tan pocos a Solbes.

El Wall Street Journal da buena cuenta de ello en uno de sus editoriales, diciendo textualmente " España volverá a la mediocridad que le caracteriza ", despreciando directa abiertamente la política continuista por inercia de Zapatero y alabando el anterior gobierno del PP, por algo será.

De todas formas, si el WSJ no se equivoca y con la explosión de la burbuja inmobiliaria, ante la pasividad de Zapatero, España pega un bajón de agarrate y no te menees todos los amantes del pintamonas este cambiaréis de opinión raudos y veloces, me juego el cuello, porque, como bien dice uno de nuestros refranes, cuando la necesidad entra por la puerta...EL AMOR SALE POR LA VENTANA.

 
At 20 ene. 2007 14:01:00, Anonymous asturianu said...

"Enteraros de una vez:
El neoliberalismo del Pp pretende pasar por encima de la democracia, pues voten a quien voten los ciudadanos, las empresas (ellos) siempre tendrán el poder."



Ruby, eso suena a consigna bolchevique. Aunque tu creas que eres inteligente, que lo crees, y que te posicionas en el bando de los inteligentes, solidarios, progresistas..., por llamarlo de alguna manaera, estas completamente equivocada.
Y tu falta de intelecto lo demuestras censurándote tu propia autocrítica con ese sectarismo tan autolesivo y escribiendo burradas de tamaña magnitud.
Creyendote la pasionaria no haces otra cosa que provocar lástima o burla en los que leen tus comentarios. No te toman en serio y tus opiniones no llegan.

Tienes que depurar tu técnica mucho para poder debatir seriamente, no das la talla.
Y perdóname por ser tan directo, mi intención no es ofenderte, solo que te des cuenta que leyendo siempre las mismas pancartas y encerrandote en tus propias ideas no se debate constructivamente.

 
At 20 ene. 2007 14:07:00, Anonymous AbaCreonte said...

"¡Hay que hacer una revolución contra la república bananera de Zapatero!" (Alcalde PPero de Alhaurín).

Cuando estos "presuntos ladrones" han perdido el Poder por embusteros y abusivos, llaman a la subversión y a la violencia como único modo de recuperarlo para seguir robando.

 
At 20 ene. 2007 14:08:00, Anonymous AnaCreonte said...

"¡Hay que hacer una revolución contra la república bananera de Zapatero!" (Alcalde PPero de Alhaurín).

Cuando estos "presuntos ladrones" han perdido el Poder por embusteros y abusivos, llaman a la subversión y a la violencia como único modo de recuperarlo para seguir robando.

 
At 20 ene. 2007 14:16:00, Anonymous asturianu said...

Como si los alcaldes socialistas no robaran... Anacreonte por favor...

 
At 20 ene. 2007 14:45:00, Blogger Mislata said...

Me encanta ver a los progres pidiendo que haya mas policia.

Despues de todo la pedagogia desplegada en este post no ha caido en saco roto.

 
At 20 ene. 2007 15:02:00, Anonymous Anónimo said...

Tienes toda la razón mislata, parece que son mas receptivos de lo que ellos mismos quisieran, jaja.

 
At 20 ene. 2007 21:16:00, Anonymous AnaCreonte said...

asturianu dijo...
Como si los alcaldes socialistas no robaran... Anacreonte por favor...

No me refiero a que roben, sino a cómo se justifican cuando la policía pilla robando a estos mal nacidos.
Llamar a la rebelión contra el gobierno es un delito. Pero ya sabemos que a los PPeros les importa un bledo el país, lo que les interesa es su economía particular, y para eso hay que volver al Poder aunque sea mediante un Golpe de Estado.

 
At 20 ene. 2007 21:23:00, Anonymous AnaCreonte said...

"Me encanta ver a los progres pidiendo que haya mas policia."

Más policía, más hospitales, más bibliotecas, más institutos, más investigación, más arte, más sensibilidad social, más trabajo, más industria, más exportaciones, más sueldos altos, más adelantos, más progreso, más bienestar social, más cultura, más democracia, más libertad, más atención de enfermos y ancianos, más guarderías infantiles, más viviendas dignas... y TODO PARA TODOS.

 
At 20 ene. 2007 21:34:00, Anonymous Anónimo said...

"Mislata dijo...
Me encanta ver a los progres pidiendo que haya mas policia."

No sé de qué te extrañas. La seguridad ciudadana es un servicio público del Estado y el socialismo defiende los mejores servicios públicos para los ciudadanos. La Policía es uno de ellos.
Si no hubiera una buena polícía no habrían podido meter preso al alcalde del PP de Alhaurin, o de Andrax, o de Telde, por ejemplo.
Más bien te deberías preocupar de que los neocons quieran eliminarla sustituyéndola por una seguridad privada para ricos.

 
At 20 ene. 2007 21:34:00, Blogger Mislata said...

Anacreonte los Reyes Magos ya pasaron este año, asi que ahorrate la carta.

Por cierto todo eso que pides no ha venido nunca gracias a ideas como las tuyas y las de la niña Ruby.

 
At 20 ene. 2007 21:35:00, Anonymous Anónimo said...

Y si hubiera una buena policia no habría pasado lo del GAL del periodo socialista, no?

 
At 20 ene. 2007 21:58:00, Anonymous Mr X said...

Ruby, la verdad es que ya te ha contestado lo mismo que te iba a contestar yo antes. No necesito ser militante al más puro estilo hitleriano en la que se escuchan mítines para aborregar a sus seguidores, ellos ladran y tú plasmas los ladridos en tú blog. Yo tengo mi pensamiento personal, soy de derechas y el PP no va en contra de la protección al ciudadano que he mencionado, habla de realidades no de conjeturas, la realidad es que el PP no privatizo más que las empresas ruinosas que daban quebraderos de cabeza o empresas que bajo su monopolio imponían tarifas abusivas de teléfono.

Anacreonte, no sólo me emborracho los viernes si no que también lo hago los sábados, algo que no está penado por la ley pero… tú seguro que te metes porros y eso si está perseguido por la ley. Cuando estoy trabajando me condiciono a la disciplina y al código militar, tengo que dar buena imagen, al igual que el fontanero, el electricista, el empresario o el cirujano, en horas de trabajo deben dar una presencia y modales correctos, en su tiempo libre hacen lo que quieren.

Sobre los anónimos me confundí pero inmediatamente después puse mi nick, te repito que no me escondo de nadie y menos de ti. La perdida de efectivos policiales es una memez si se pierden 10.000, esto sería arma arrojadiza contra el PP en materia de seguridad debido al elevado número de efectivos y por ser un porcentaje significativo de bajas respecto al total. El PP a parte de profesionalizar el ejército, es decir, no llamar a la población cómo en tiempos del PSOE a servir a la patria por 30 euros al mes, aumentando el número de efectivos a cada año. El mejor ministro de defensa de la democracia, Don José Bono, tuvo un gran éxito en este progresivo avance de tropas al igual que se hizo con el PP, tanto en policía como en Ejército. Lastima que Bono supiera que era España y el ferviente patriotismo que demostraba en cada acto fuera de mal gusto para el talante de Zapatero… Bono se retiro por culpa de Zapatero, lastima que otro buen político cómo Ibarra se marche de la vida política, dos grandes perdidas en un partido que pierde el rumbo en materia de identidad nacional entre una de sus muchos errores.

Para terminar me hace mucha gracia esa frase tuya de que si estoy borracho como voy a defender nuestra tierra cómo las Perejil, un hombre que hace tan sólo unos días decía que si para la paz se debía dar la independencia al País Vasco que se hiciera. Pero tranquilo, si atacan nuestras fronteras yo iré borracho a defenderlas de sumo agrado, tú puedes quedarte escuchando la SER debajo de la mesa en caso de guerra cómo afirmas que hiciste en el Golpe de Estado, o también me puedes mandar poesías para la tropa, para que le suba la moral cómo también afirmabas que harías en caso de guerra al estilo de Miguel Hernández. Lo cierto es que a cada comentario te llenas de gloria, dudo que tengas la edad que dices tener, ser un hombre mayor cuando insultas a las madres cómo mi sobrino, eres cómico buen hombre, muy, muy cómico, pero en fin, Chaplin decía algo así cómo el que hace reír tiene el cielo ganado, en tú caso se ajusta a la perfección está frase.

 
At 20 ene. 2007 22:02:00, Anonymous Mr X said...

Coño Anacreonte, pides lo mismo que todo ciudadano cuerdo… me asombras. Sobre eso de TODO PARA TODOS, te has confundido de época, el Imperio Romano, con sus termas, teatros y gimnasios públicos ya desapareció hace XV siglos, ahora existe la propiedad privada, de todos modos tú que quieres todo para todos a ver cuando me dejas tú casa para hacer lo que me de la gana… como todo es de todos.

 
At 20 ene. 2007 23:06:00, Anonymous Anónimo said...

Anacreonte dijo...
"más viviendas dignas... "

jajajajajajaajajajajajajajajajajaja

 
At 21 ene. 2007 1:16:00, Anonymous AnaCreonte said...

"Por cierto todo eso que pides no ha venido nunca gracias a ideas como las tuyas y las de la niña Ruby."

Te luces, Mislata. Lo he sacado de las memorias de Azaña.

 

Publicar un comentario

<< Home