La tiranía de los cojos: En Madrid hay demasiadas plazas de parking para minusválidos

Ya está bien de tanto cojo, tanta majadería y tanta corrección política. Dudo mucho que exista una necesidad real de plazas de aparcamiento para minusválidos tan gigantesca como se deduce de su proliferación como setas por nuestras ciudades. Es indignante la existencia de un número tan elevado de plazas de parking siempre vacías a la espera de que llegue un miembro de la casta privilegiada de los minusválidos a dejar en ella su vehículo.

La imagen que ilustra estas líneas es ilustrativa de la desvergüenza pedigüeña de este colectivo, que parte de la idea de que la sociedadtiene la obligación de otorgarles privilegios y consideraciones especiales, no por ética y caridad... sino por el mero hecho de "tener un problema". Como verdaderos dictadores bananeros, los minusválidos ya no piden, sino que directamente exigen que los demás nos hagamos cargo de sus lamentables problemas de salud.

No busquen un "por favor" en este cartel vergonzoso: No van a encontrarlo. Solo van a encontrar la forma de demandar grosera y maleducada de quien está convencido de tener derechos superiores a los de los demás.

De entrada, ya me cuesta creer que un porcentaje tan elevado de los conductores que circulan por España ten general y por Madrid en particular tengan algún tipo de minusvalía que justifique lo que percibo, desde mi barrio del sur de Madrid, como una proliferación injustificadamente sobreabundante de plazas de parking reservadas... que pura y simplemente, terminan por quedar vacías.

Particularmente grave es la situación en los centros comerciales, donde la casta privilegiada de conductores minusválidos acapara nada más -y nada menos- que entre el 10 y el 15% de las plazas disponibles. Siempre las mejores, las más anchas, las más cercanas a las entradas, las de más fácil aparcamiento. Y lo hacen en detrimento directo de las personas como yo, que nos vemos privados de la posibilidad de ocuparlas por el mero hecho de tener dos piernas, dos brazos y dos ojos en perfecto funcionamiento. Una prueba más de que en esta democracia de los grupos de presión, lo peor que le puede pasar a uno es ser normal.

Porque lo peor no es -siendo grave- el privilegio de casta de tener plazas de parking reservadas. Lo peor es el permanente aumento de los límites de este privilegio, en detrimento de todos los demás ciudadanos. Observo alucinado en esta web dedicada a minusválidos como, por ejemplo, un minusválido por el mero hecho de serlo no se paga el tiquet en las zonas SER. Como si el ser cojo tuviera algo que ver con el tiquet del parking. O se les permite circular en zonas restringidas normalmente solo para residentes -como por ejemplo el Madrid de los Austrias, los aledaños de la Plaza de Santa Ana o la mismísima Puerta del Sol- posiblemente para que vayan de botellón con mayor facilidad, dado que son zonas que carecen de equipamientos sanitarios que justifiquen tal privilegio.

Es políticamente incorrecto decirlo, pero estoy hasta los mismísimos de los privilegios de los minusválidos en materia de tráfico y creo que deberíamos empezar a plantearnos muy seriamente su supresión progresiva. Lamentablemente, los Ayuntamientos con su tradicional voracidad recaudatoria, no dejan de idear nuevos métodos para explotar económicamente al conductor común.

Y los lobbies de los minusválidos, no satisfechos con los derechos de pernada que ya tienen sobre el resto de usuarios de las vías públicas, no muestran el más mínimo recato en exigir más y más medidas represivas contra ellos. Como verdaderos tiranuelos. Como una SGAE de la minusvalía.

La imagen que ilustra estas líneas no es una parodia. La he sacado del blog reivindicativo de quien es -presumiblemente- un minusválido. Y la utiliza para ilustrar un artículo al que solo solo le falta el logotipo de Acción Mutante.

(Esta entrada es un fake para criticar los delirios y excesos del argumentario y victimismo liberal. Es una entrada real, escrita por un tipejo de la derecha Española llamado fraile fanático y que simpatiza con Aquilino Polaino y la pena de muerte. Tambièn manifiesta que los inmigrantes nos roban el trabajo, como si los pijos peperos que escriben en blogs tuvieran pensado trabajar en la obra o en el campo.

Que yo reproduzca esta entrada no quiere decir que esté de acuerdo con el contenido de la misma, como ya he empezado a leer en otros blogs)


Esta DIOSA no tiene problemas de movilidad. Mirad como se menea, toda ella:

Un análisis en detalle sobre las compañías de seguros sanitarios en EEUU

Una propuesta que economistas y políticos liberales promueven en España, es la privatización de la sanidad pública española mediante la desgravación del aseguramiento sanitario privado, facilitando así, la sustitución del Servicio Nacional de Salud por un sistema de Aseguramiento Sanitario Privado. Tanto el Partido Popular, como Convergencia i Unió [los que llenaron Cataluña de autopistas de peaje] han propuesto incrementar la desgravación de las pólizas de aseguramiento privado, tanto las colectivas (realizadas por empresas u otros colectivos, que ofrecen cobertura sanitaria a sus empleados), como las individuales. Las primeras –las colectivas- ya se desgravan en España. Y lo que proponen ambas opciones políticas liberales es que tal desgravación se extienda a las segundas. Propuestas parecidas están siendo promovidas por algunas voces de centro izquierda, que argumentan que la extensión del aseguramiento privado diluiría la presión asistencial que existe en la sanidad pública como consecuencia de la escasez de recursos.

En otro artículo, publicado en el semanario Sistema Digital (31.07.09), he descrito los enormes problemas que el aseguramiento privado de la sanidad conlleva y cuyo mejor ejemplo es EEUU, el país del mundo en que este aseguramiento privado de la sanidad ha alcanzado mayores dimensiones (ver Navarro, V. “El Modelo Liberal Sanitario: EEUU” en Sistema. Ver también sección EEUU en www.vnavarro.org). En EEUU, la mayoría de la ciudadanía paga una póliza a las compañías de seguros (bien directamente, o bien a través de la empresa donde trabaja), la cual contrata médicos y hospitales para la provisión de servicios. Además de la póliza, el ciudadano también paga parte de la factura médica (en sistemas de copagos que pueden alcanzar cifras elevadas), en el momento de utilización de aquellos servicios. Más del 40% de personas que están muriéndose, como consecuencia de tener una enfermedad terminal, dicen estar preocupadas sobre como ellos o sus familias pagarán las facturas médicas . Y ello a pesar de que, la mayoría de ellos, tienen un aseguramiento privado.

Las compañías de seguro (que, aún cuando existen 1.500 de ellas, en realidad las 10 más importantes controlan casi el 70% de todo el mercado) son las que centran la financiación y gestión del sistema sanitario estadounidense. Tal sistema privado de la sanidad es enormemente rentable para las compañías de seguros. Las diez aseguradoras sanitarias más importantes están entre las empresas con mayores beneficios en aquel país. Así de 2000 a 2007 sus beneficios crecieron enormemente, pasando de 2.400 millones de dólares a 12.900 millones. Y sus directores están entre los mejor pagados en EEUU (un promedio de 12 millones de dólares al año). El que fue en su día director de CIGNA, una de las mayores compañías de seguros sanitarios en EEUU, el Sr. Wendell Potter (que se ha convertido en uno de sus mayores críticos), ha mostrado en una serie de informes que se han difundido ampliamente en EEUU, como tales compañías consiguen estos altos beneficios. Éstos se basan en:

1) seleccionar a los pacientes, rechazando a aquellos pacientes que tienen mayores necesidades (como enfermos crónicos);
2) eliminar de sus listas a aquellas personas aseguradas que desarrollan condiciones crónicas o requieren cuidados costosos;
3) reducir la cobertura sanitaria (la extensión de los beneficios a los que los asegurados tienen derecho), así como aumentar los copagos. Como consecuencia de estas y otras políticas, el número de personas en EEUU que no tuvo ninguna cobertura sanitaria, durante el periodo 2000-2007, ascendió de 38 a 45 millones al año.

Tal sistema de aseguramiento privado es enormemente costoso e ineficiente. EEUU es el país que gasta más en sanidad (17% del PIB), teniendo a la vez el porcentaje mayor de la ciudadanía deseosa de un cambio profundo en el sistema. Sólo un 21% de ciudadanos estadounidenses están satisfechos con tal sistema. Ello explica que el tema sanitario se haya convertido en el tema doméstico más importante de EEUU, después de la crisis económica. La Administración Obama está proponiendo cambios que podrían reducir el protagonismo de las compañías de aseguramiento privado en la gestión de la sanidad estadounidense. De ahí que tales compañías se hayan movilizado para parar cualquier intento de reforma.

El poder de tales compañías de seguros es enorme y se materializa a través de sus aportaciones a las campañas electorales de los políticos que toman decisiones en el Congreso de EEUU que afectan a sus intereses. Tal sistema de financiación de las campañas electorales (que en la mayoría de países europeos sería ilegal y sería considerado corrupción) explica que los presidentes de los comités que afectan a tales compañías de seguros estén claramente influenciados por tales fondos. Un ejemplo, entre muchos, es el senador demócrata Max Baucus, el Presidente del Comité de Finanzas del Senado Estadounidense, un comité clave en la aprobación de cualquier legislación que afecte a las compañías de seguro. Tal senador ha recibido más de 5 millones de dólares de industrias sanitarias – incluyendo compañías de seguros privadas-, lo cual explica su resistencia a intervenir y regular tales compañías. En general, estos fondos van tanto a políticos republicanos como a políticos demócratas, aún cuando, históricamente, han apoyado más frecuentemente al Partido Republicano que al Partido Demócrata. Hoy, el Partido Republicano se ha convertido en su mayor portavoz. Tal Partido está hoy hegemonizado por la ultraderecha estadounidense, radicalizada por las derrotas que ha sufrido en las últimas elecciones [igual que en España], adoptando posturas que, en Europa, encajarían con la ultraderecha. Fraga Iribarne, por ejemplo, estaría más a la izquierda que la mayoría de los miembros dirigentes de tal Partido. Su chauvinismo de carácter racial, nacionalismo extremo y fundamentalismo religioso han adquirido dimensiones amenazantes para la democracia estadounidense. Uno de los lobbies económicos que están financiando tales movimientos en la órbita del Partido Republicano es, precisamente, la industria aseguradora sanitaria.

Otra expresión del poder de las compañías de seguros son los medios de información a los cuales tienen acceso (entre los que destaca la compañía televisiva de ultraderecha, FOX) y en los que promueven sus puntos de vista. Uno de sus presentadores es Glen Beck, que en un programa reciente indicó que le gustaría envenenar a la Presidenta demócrata del Congreso, la Sra. Nancy Pelossi [en España Zapatero eres un traidor o Zapatero al paredón], que es dirigente del movimiento a favor de incluir un aseguramiento público en las propuestas al Congreso.

Tales compañías promueven también sus opiniones a través de los grandes canales de televisión, mediante la compra de largos espacios televisivos que están a su disposición, previo pago de grandes cantidades de dinero. Estos anuncios televisivos no se presentan como financiados por tales compañías de seguros. La gran impopularidad de tales compañías de seguros explica que utilicen otras organizaciones (que ellas mismas crean), que aparecen como organizaciones espontáneas en defensa del paciente, organizaciones que promueven los puntos de vista de tal industria. Tales organizaciones, la mayoría relacionadas con el Partido Republicano, están ahora altamente movilizadas en contra de los proyectos de Reforma Sanitaria de la Administración Obama. Como ya he mencionado, tales organizaciones actúan con gran agresividad, interrumpiendo reuniones de asociaciones vecinales, convocadas por los miembros demócratas del Congreso, para presentar sus propuestas de reforma, con el objetivo de que no se realicen tales reuniones. Sus anuncios televisivos distribuyen falsedades obvias como, por ejemplo, indicar que la reforma Obama negará la atención médica a los que tengan ciertas condiciones crónicas, con el fin de que se mueran antes. Su manipulación no conoce límites. [¿No les suena a la misma manipulación y demagogia que hace la derecha con lo de la eutanasia?]

Esta situación, debiera conocerse ampliamente en España, no sólo por lo que respecta a las enormes insuficiencias de la democracia estadounidense (idealizada en muchos medios españoles), sino también para percatarse de las consecuencias de copiar el modelo liberal de aseguramiento privado de la sanidad, el cual ha conducido a EEUU a una situación enormemente insuficiente, injusta, y escasamente democrática.

(Los corchetes son míos. De Taylor)

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Policy Analysis and Public Policy. The Johns Hopkins University http://www.vnavarro.org/

Stephen Hawking "Sin la seguridad social, yo no estaría vivo"

Obama asegura que su reforma de la sanidad acabará con el control de las aseguradoras. Prohibirá que se niegue la cobertura debido al historial del paciente o cancelen su póliza si enferma

De nuevo, vemos la perversión de los sistemas políticos ultraliberales, los cuales -y grandes sumas de dinero mediante-, manippulan y controlan a la sociedad para imponer sus postulados e intereses, aún cuando estos perjudican gravemente al pueblo Americano.

A los políticos los podemos votar, a las empresas NO. Si los intereses de sectores empresariales corrompen e imponen sus tesis a los políticos, estamos perdidos, a eso se le llama DICTADURA o falsa sensación de democracia.

La verdad que puede llegar a resultar atractiva la idea de que cada perro se lama su capullo. Es decir, yo me pago lo mío -que puedo- y tú te buscas la vida. ¿Para que voy a pagar entonces impuestos a la SS que sirven para pagar la sanidad y las pensiones de los débiles y de ancianos achacosos que además no conozco de nada? ¿no sería mejor hacernos un seguro sanitario privado y que cada palo aguante su vela? Resulta atractiva la idea, no voy a decir que no.

Pero si algo caracteriza a las sociedades humanas avanzadas, es que cuidamos de los débiles y de los ancianos, no los dejamos abandonados a su suerte o en manos de la caridad cristiana. Yo hoy, con mi fortaleza física y salud, pago con una pequeña parte de mi trabajo para sostener a los débiles y a los ancianos. Y no se me ocurre decir que me están robando. El día de mañana, espero que hagan lo mismo conmigo. Quien quiera destruir esto que creo que es lo más justo, será mi enemigo político e ideológico, lo tengo claro.

Evidentemente, la derecha y los liberales tienen todo el derecho del mundo a defender lo que ellos consideren conveniente; pero que lo digan claramente, que hablen claro, que tengas cojones para hablar sobre este tema en sus mítines a su audiencia (gran parte de ella, abuelos pensionistas). Quizás lo que más me interese a mí sea lo que ellos tacitamente defienden, pues que me convenzan hablando claro. Que no utilizen las vaguedades, el engaño o la manipulación.

Ellos dicen que no quieren dejar a nadie sin sanidad, que como se nos ocurre pensar algo así. Sin embargo, Juan Manuel de Prada, un señor del Opus Dei y del PP, el otro día desde la Cope junto a otros tertulianos de derechas y liberales, criticaban ferozmente la reforma sanitaria de Obama, a la que tachaba incluso de socialista... ¿cómo se entiende esto? ¿no decís que no quereis privatizar la sanidad y dejar a nadie sin cobertura? ¿entonces por qué criticais que en el país de los 50 millones de personas sin sanidad alguien quiera hacer algo para solucionar este problema? Nos están mintiendo y tratando de engañar.

En España las cosas están bien, y quien quiera sacarse un seguro de salud lo puede hacer por unos doscientos o trescientos euros al año. En EEUU (el ejemplo para la derecha), después de décadas de imposiciones por parte de las vampiras y sinverguenzas compañías sanitarias a base de donaciones a políticos, el importe de un seguro médico normalito, es de 500 dólares...¡al mes! Y encima si enfermas te retiran la póliza, y si es una enfermedad grave tienes la obligación del copago. Cojonudo.

Se da la circunstacia, que los que defienden el injusto e insolidario modelo sanitario americano, son los mismos a los que se les pone tiesa cuando ven una bandera Española. Hay que joderse.

Por cierto ¿sabeis en España en que se diferencian un señor de derechas de un liberal? Pues en que el señor de derechas va a misa de doce y el liberal a misa de doce y media.

La obsesión y el ansia enfermiza de algunos: Aguirre privatiza un parque de 100 hectáreas en Madrid

Angela Merkel divide a los Alemanes y reabre viejas heridas

"Éste es Von Stauffenberg, el de Valkiria"

Alemania anulará todas las sentencias por alta traición pronunciadas por tribunales militares durante la Segunda Guerra Mundial. Los cinco partidos representados en el Bundestag, la Cámara baja del Parlamento, aprobaron ayer el texto del correspondiente proyecto de ley, informó a Público Jan Korte, diputado de La Izquierda y uno de los principales impulsores de la iniciativa.

En 2002, el Bundestag ya sumó a los desertores a la lista de rehabilitados. Ahora, 64 años después del fin de la guerra, les toca el turno a los alrededor de 100.000 militares encarcelados y otros 30.000 condenados a muerte por alta traición. La mayoría de ellos eran jóvenes soldados de la Wehrmacht y algunos fueron ejecutados simplemente por haber hablado con prisioneros de guerra, según concluyeron en 2007 historiadores de la Universidadde Friburgo.

Los que sobrevivieron se enfrentaron al rechazo de la sociedad que los veía como traidores. Las sentencias les dificultaban, por ejemplo, la búsqueda de trabajo. "Honrar a los conspiradores que intentaron matar a Hitler en 1944 (liderados por el famoso coronel Claus Von Stauffenberg) es hoy una razón de Estado en Alemania, pero después de la guerra eran considerados traidores, incluso entre los grandes partidos. Ahora cerramos uno de los últimos capítulos del nazismo", explicó Korte.

La Unión Demócrata Cristiana (CDU) de la canciller Angela Merkel abandonó su postura tradicional de rechazo a la anulación de estas sentencias y se sumó a la petición conjunta de todos los grupos políticos, que se votará el 8 de septiembre, última sesión de esta legislatura.

Publico.es

Mientras tanto, en España todavía andamos peleandonos con la derechona -empeñada en revisionar la historia y lavarle la cara al franquismo- para sacar a miles de ejecutados de sus fosas comunes en las cunetas.

Rouco Varela dice que el origen y el fundamento de la soberanía popular reside en Dios

"Peloton de fusilamiento compuesto por curas fascistas"

El presidente de la Conferencia Episcopal y cardenal arzobispo de Madrid, Antonio Mª Rouco Varela, participa en el meeting de Rímini, un encuentro anual de políticos, banqueros, religiosos e intelectuales que organiza desde hace 30 años el influyente movimiento católico Comunión y Liberación. Rouco comparte edición con personajes como el convertido al cristianismo Tony Blair o con el Gobernador de la Banca de Italia, Mario Draghi. El cardenal acude a la cita con un discurso en el que vuelve a reivindicar más espacio para la Iglesia, apunta al origen divino de la soberanía popular y por tanto de la organización política e insiste en denunciar “la estatalización creciente de toda la vida social”.

Un extracto del discurso que Rouco preparó para su participación en Rímini este miércoles, fue adelantado en la edición de ayer del diario ABC. En el mismo, el presidente de los obispos españoles denuncia que en los propios “ambientes eclesiales” la “tentación” de “minimizar” el papel de la Iglesia y “reducir” su campo de misión.

Más Iglesia…

Rouco reivindica más protagonismo de la Iglesia en la vida pública cuando asegura que “la sociedad, si quiere organizarse en perfección, habrá de facilitar el espacio necesario de acción y de vida para que la persona humana pueda alcanzar su fin último: la vida eterna en Dios”. Y lamenta que “no irá por ahí, por desgracia, la evolución laicista de la sociedad moderna y contemporánea (…). Insiste en que “la doctrina social laicista” confunde “las categorías sociedad y Estado”.

… y menos Estado

El cardenal insiste en denostar los fundamentos jurídicos de los Estados laicos y las propias competencias estatales, y es que para los cristianos “el origen y el fundamento de la soberanía popular reside en Dios que ha creado al hombre como ser social”. Así, insta a los cristianos a que respondan a “la estatalización creciente de toda la vida social” con una “presencia activa y positiva en la vida pública”.

El Plural.com

Buuuuff, cualquiera que haya entendido las palabras de Rouco, debe estar echándose las manos a la cabeza ante la grosería democrática que acaba de soltar.

Rouco reivindica más protagonismo de la Iglesia en la vida pública. Pues muy sencillo: que se presenten a las próximas elecciones.

Pero no, ellos quieren mandar y gobernar la moral de la sociedad por la cara. Esto es algo delirante, que situa a la iglesia Española no muy lejos de la teocracia iraní. Aunque creo que a los ultracatólicos Españoles les gusta más el modelo semi feudal Saudí.

Como Dios ha creado al hombre, la iglesia debe marcar los designios del hombre. Yo no se si los tontos de los cojones entenderán lo que este tío quiere decir, pero yo entiendo que estas palabras son un ataque frontal a las democracias. Estos señores pretenden seguir mandando por la gracia de Dios. Están mal acostumbrados, habría que darles un meneo bueno para que se les quitaran las tonterías...

Estos chirriflaúticos de las sotanas se han sumado al carro de que es Estado es algo malísimo. Algún día nos tendrán que explicar que hacen desde sus radios atacando la reforma sanitaria de Obama, que dará cobertura sanitaria a casi cincuenta millones de personas en aquel país. Meteros la caridad cristiana por el culo que yo me quedo con la caridad humana y la justicia social.

Por cierto ¿alguien ha visto a Dios? ¿alguien lo conoce? ¿qué prueba tenemos de que esta panda de sinverguenzas hablan en nombre del creador?

Yo nunca he visto a Dios, por lo tanto prefiero elegir democráticamente a los hombres antes que darles el poder a los enviados de Dios (ese que nunca está y del que todos los beatos hablan)

Yo no he visto a Dios, pero ultimamente he visto a tres pedazo de DIOSAS:

Ridículo espantoso de Periodista y Minuto Digital

Que Periodista Digital es un medio aficionado a meter la pata, lo saben bien los lectores de El Plural. Cuando no es por sus propios medios, se esfuerzan en plagiar informaciones erróneas de otros medios, como ABC. Consiste en un efecto dominó al que se suelen sumar otros diarios como Minuto Digital o lobbys como Hazte Oír. Una vez más, alguien les ha cogido con las manos en la masa. En esta ocasión, La caja debajo de la cama les ha pillado acusando de pedofilia a Hamas, pero nada más alejado de la realidad.

Según el diario de Alfonso Rojo, “la organización palestina, además de promover atentados terroristas, patrocina las bodas masivas. En la última, que reunió a 450 parejas, la mayoría de los novios estaban en sus medianos veinte; la mayoría de las novias eran menores de diez años”.

En esta ocasión, la víctima del copia y pega tan habitual de Periodista Digital ha sido Paul L. Williams, un periodista estadounidense muy crítico con el Islam, habitual en los medios de la derecha americana y predicador cristiano. A través de él, el diario digital narra una boda de 450 musulmanes con niñas menores en Palestina. “Cada novio recibió de Hamas un regalo de 500 dólares”, añaden.

El efecto dominó entre los medios digitales ultramontanos volvió a funcionar ayer a la perfección y Minuto Digital no tardó en hacerse eco, fiel a su doctrina de atacar cualquier cosa que parezca extranjera, más aún si está relacionada con el islamismo. Su titular era: “Casamiento masivo. 450 novios se casan con niñas menores de diez años en Gaza”.

Huérfanas, sí. Víctimas de pedofilia, no


En realidad, a cualquiera de los dos medios les hubiera bastado con consultar con la agencia EFE o con las decenas de medios que reproducían el teletipo. O haberse puesto al día, un poco nada más, sobre las tradiciones islámicas. Las niñas, supuestas víctimas de pedofilia, no eran otra cosa que las hijas de las mujeres que se estaban casando.

“Según la ley islámica, y la de otros pueblos de origen semita, el hermano de un hombre muerto debe cuidar de la familia que deja”, explicaba EFE. Después de que Israel matase a más de 1.400 palestinos en Gaza (cuatrocientos de ellos niños) el pasado diciembre, son muchas las mujeres de milicianos que han quedado viudas. Ahora, hermanos de las víctimas se esposan con ellas en una ceremonia a la que acuden los hijos de los fallecidos, a quien Periodista Digital presenta como víctimas de presuntos abusos.

El dinero que Hamás daba a los esposos no eran 500 euros, sino 2.000. La iniciativa forma parte de la acción social sobre la que nació el grupo islamista en los años ochenta y el dinero se les da a los futuros maridos para alentarlos a acoger a las viudas de sus hermanos y ayudarles a cuidar de los huérfanos.

El Plural.com

Sinceramente, creo que hay que ser un poquito gilipollas para acudir a informarse a este tipo de diarios digitales (libertad digital, minuto digital, periodista digital, hazte orin etc.etc.), pues nunca se han caracterizado por su veracidad. Más bien por todo lo contrario...

¿Ignorancia o maldad?

Todo el mundo nos equivocamos... pero un numero limitado de veces. Generalmente, los tontos aprendemos de nuestros errores y aciertos. Pero esta piara de periodistas y bloggers de la extrema derecha ultrabeata, se están equivocando y dando noticias falsas y delirantes constantemente. Por lo cual debemos pensar que no es una equivocación, sino que se trata de maldad, de tratar engañar y manipular todo lo que puedan y más.

En varias ocasiones, se nos ha acusado a los miembros de este blog de colgar todo el rato noticias de El Plural, Público o El Pais... ¿pues qué quereis? ¿que pongamos noticias de periodista o minuto digital? Este es un blog VERAZ, por lo tanto colgamos y comentamos noticias de medios e información VERACES. Aquí no encontrareis conspiranoias de ningún tipo. Aquí los fachas se encontrarán con la verdad en forma de garrote atizandoles en todo el lomo...

¿Qué descubrimos con este tipo de noticias falsas?

Descubrimos la cara más siniestra y malvada de la derecha extrema Española. Tan sólo hace falta visitar los blogs (no daré nombres para no hacerles propaganda) que se han hecho eco de esta noticia, para darse cuenta de la clase de peligrosos racistas que se esconden tras los inocentes nicks.

También descubrimos el sospechoso interés y morbo que despierta en la derecha extrema y beata todo lo que tenga que ver con niños o niñas pequeñas y los abusos.

Religión, beatería, desfiles de cristos sufrientes, vírgenes adultas que son madres y represión sexual = somos uno de los paises del mundo que más pornografía infantil consume, 2+2 son cuatro...

Tampoco dejaron escapar este tipo de blogs la ocasión para atacar vilmente a Zapatero y su alianza de civilizaciones. A los peperos no les importa que los sionistas dejen huerfanas a las niñas, o que las maten (cuatrocientos niños muertos en la última masacre de Gaza), o que les destruyan sus casas, o que humillen constantemente a sus familias, o que las expulsen a campos de refugiados, que tengan que vivir sin ningún futuro como parias en su propio país... no, a los peperos lo que les importaba es que se casaban con diez años.

Hay que ser hijo de puta para acusar de ser víctima de pederastia a una niña cuando meses antes has celebrado y justificado que los judíos mataran a sus papás... ¡hay que ser hijo de puta!

La derecha española es genéticamente golpista

Aviso importante: la siguiente entrada incluye contenidos guerracivilistas y másonicos que pueden herir la sensibilidad de personas del 'centro liberal reformista', así como del ganado de Pio Moa

Imposible sustraerse al eco de estas palabras: “Los españoles de derecha resultan ser escandalosamente malos perdedores. En vez de dedicarse momentáneamente a sus negocios, como sucedería en Inglaterra o EEUU… están creando la atmósfera para un golpe…”.

Estas líneas no fueron trazadas por ningún militante de izquierdas. Al contrario. Pertenecen a la obra “Misión en España” escrita por un hombre de ideas conservadoras y buen conocedor del alma española: Claude G. Bowers, embajador de Estados Unidos en España de 1933 a 1939.

Aquel diplomático norteamericano continuaba: “Desde el momento en que se conoció el resultado de las elecciones, la lengua irresponsable y sin escrúpulos de la propaganda comenzó a desatarse…”.

Opino que estas palabras podrían aplicarse hoy a nuestra castiza derecha que ha pasado del “viaje al centro” a echarse al monte.

Y, realmente, aquella derecha y la actual son la misma, aunque la de ahora ha de ajustarse a otras formas. Para empezar, vivimos rodeados de democracias… aterra pensar qué sucedería en caso contrario.

Pero a la derecha de hoy, como a la de ayer, le resulta insufrible no ostentar el poder político, ese mal perder que denunciaba el embajador de EEUU. Y para recuperar ese poder recurrirán al golpe. Pero como ya no pueden sublevar al ejército se valdrán de la crispación y el desprestigio de las Instituciones.

En este sentido, el norteamericano denunciaba: “… todos los incidentes eran cuidadosa y sistemáticamente compuestos bajo un titular permanente: 'Desórdenes sociales en España'… cuando no se encontraba nada, se fabricaba algo…Estaba convencido entonces, y lo estoy ahora, de que esos fantásticos relatos eran parte de un plan sistemático para crear la impresión de que España se hallaba en un estado de anarquía, a fin de justificar la rebelión.”

Sí, la vieja estrategia de la crispación, repetir machaconamente casos aislados hasta exacerbarlos y que parezcan lo general, intoxicar el ambiente desde primeras horas de la mañana hasta la noche, lo que sea para volver al poder… nuestra derecha de ayer, de hoy y de siempre en su palpitar más puro.

Setenta años después, la derecha española sigue más o menos igual. Nada le importa calumniar a las Instituciones y a los cuerpos estatales más sacrificados con tal de crispar y distraer la atención que señala sus vergüenzas.

Así, cuando se la descubre en un delito, mancillan el honor de la policía. Si han de concurrir a los tribunales, arremeterán contra la Fiscalía y los jueces que no sean de su agrado, alegarán—al más puro estilo batasuno—que son objeto de persecución por la policía, la judicatura, los fiscales, el Gobierno… sólo les resta clamar que son “perseguidos y oprimidos por el Estado español”.

Sí, la derecha de hoy, como la de ayer, injuriará, ridiculizará, desprestigiará, sembrará las más pérfidas dudas, alegará sin pruebas ser víctima de persecuciones, erosionará las bases del Estado, convertirá la política en una gresca de marujas de corrala… cualquier medio les servirá para alcanzar su fin: el poder político desde el cual engordar sus negocios.

Y, una vez instalados en la poltrona, se disfrazarán de dignidad y cantarán hipócritas loas a las Instituciones, las fuerzas del orden, la patria, la justicia… ¡qué difícil resulta encontrar un gramo de nobleza en la derecha española!

Por todo lo anterior, no quiero concluir sin recomendar la excelente obra citada: “Misión en España” (Claude G. Bowers). Entre sus páginas bulle una agridulce realidad: somos una gran nación. Pero España es como esas personas hermosas e inteligentes aquejadas de una minusvalía…… Desgraciadamente, la minusvalía que lastra a nuestra nación no es otra que esta clase de derecha que padecemos desde generaciones.

Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor

Cuando la derecha Española adopta el mismo discurso victimista de la izquierda abertxale...

1. Pinchazos telefónicos

Batasuna denuncia escuchas policiales ilegales

El Partido Popular denuncia escuchas ilegales a sus dirigentes

2. Caza de brujas

Batasuna denuncia una caza de brujas contra la izquierda abertzale

El PP dice sufrir una caza de brujas

3. Aniquilar al rival

ETA acusa a PSOE y PNV de querer ‘aniquilar’ a la izquierda ‘abertzale’

El PP acusa al Gobierno de estar detrás de una campaña para aniquilarles

4. Persecución judicial

El Parlamento vasco pide que cese la ‘persecución política y judicial’ contra la izquierda abertzale

Rajoy denuncia la persecución judicial del Gobierno al PP

5. Retorno al franquismo

Pernando Barrena acusa al PSOE de «volver a los tiempos oscuros»

El PP endurece la ofensiva y compara España con una dictadura

6. Estado policial

«Tras 30 años seguimos en un Estado policial con déficit democrático», denuncia un abogado de la izquierda abertzale

“España vive un Estado Policial” denuncia el PP

7. Malos tratos a los detenidos

Batasuna se muestra preocupada por el trato que recibieron los detenidos de San Sebastián

El PP pide que se investigue el trato a sus detenidos en Mallorca

8. La inquisición española

“Inquisición del siglo XXI”

Rajoy acusa a Zapatero de ser el responsable de la “inquisición” que sufre el Partido Popular

Gran trabajo realizado por La sombra de Aznar

Inquietante, dramático, terrible. Tan lejos en teoría, tan cerquita en realidad. Debe ser cosa de la herradura.

Por cierto ¿alguien sabe que ha pasado con aquella parrokia que intentaron incendiar en Majadahonda? No me negareis que el incendio de una iglesia daría alas y cargaría de razones a los victimistas de la derecha extrema... ¿que no?

Como va a condenarlo si todavia no ha pedido perdon por los bombardeos criminales del socialista solana sobre Serbia

"Los militares Serbios siempre tan valientes y crueles con los civiles"

Es una constante de los peperos para evitar responder a la responsabilidad de su apoyo incondicional a la guerra de Irak (la de la crisis), el utilizar la táctica del 'y tú más' e intentar culpar al adversario hablando del 'ataque criminal del socialista Solana' (al mando de la Otan en los noventa) sobre la pobre Serbia.

No es la primera vez que me encuentro con esto -peperos defendiendo a los ultranacionalistas Serbios y sus crímenes-, por lo que sospecho que los peperos han debido leer en sus panfletos este tipo de excusas, y por eso las usan tan profusamente. Eso es algo totalmente delirante, pues nada tiene que ver un conflicto con otro. En primer lugar, la Otan es un organización de varios paises. En segundo lugar, la invasión y destrucción de Irak se produjo unilateralmente por parte de EEUU y cuatro palmeros más, entre ellos el Aznar.

Repasemos un poco la historia. Los chetnicks:

El trabajo sucio contra los civiles estaría a cargo del JNA, pero sobre todo de facciones paramilitares serbobosnias, como los ‘Tigres de Arkan’. Este grupo estaba bien dotado de armamento, contaba con rifles AK-47, morteros y tanques proporcionados por el JNA. Se les identificaba por sus uniformes oscuros, gorros de lana color negro y botas militares; en ocasiones llevaban puestos guantes negros con los dedos recortados. Sobre Arkan, se trataba de un personaje conocido en los bajos fondos de Belgrado. Era dueño de una cadena de heladerías, una ‘tapadera’ según dicen, para sus actividades ilícitas de contrabando. También era el dirigente del club de hinchas del Estrella Roja de Belgrado, y fue entre esos hooligans de donde sacó a sus Tigres.

Otros grupos serbios eran los ‘Halcones’, ‘las Águilas Blancas’, etcétera. “Estos nuevos ‘chetniks’, como orgullosamente hacían llamarse, seguían el ejemplo de sus antepasados -sobre todo los de Mihajlovic en la Segunda Guerra Mundial- con sus uniformes, el odio ciego hacia la población bosnia a la que llamaban ‘turcos’, la limpieza étnica, el objetivo de la Gran Serbia, las largas barbas y la falta de higiene corporal característica de estas tropas paramilitares, que hicieron un renacimiento de este movimiento ultranacionalista serbio”. De ellos se decía que estaban siempre borrachos y que reclutaban a otros ‘peleadores de fin de semana’, a los que se añadían criminales convictos puestos en libertad para engrosar sus filas.

"Chetnick pepero: si no le rezan a Yahve, no me impresionan"

Se cometieron innumerables atropellos a los derechos humanos, como torturas, detenciones forzosas, asesinatos masivos, violaciones y castraciones. Los campos de concentración donde tenían hacinados a gran cantidad de musulmanes bosnios se convirtieron en una dura realidad.“Una escalofriante novedad: la llamada limpieza étnica o ‘purificación racial’, que a partir de 1991 consistió en arrasar con poblaciones enteras, incluía la violación sistemática de mujeres para que una vez terminada la guerra, traigan a la luz hijos que llevarán en las venas sangre de la raza victoriosa”.

En los centros urbanos, la campaña de limpieza étnica fue un proceso más sutil y legalista. A los que no eran serbios les hacían la vida insoportable: los apartaban de sus puestos de trabajo, los hostigaban con constantes amenazas de muerte, les negaban asistencia médica, no se les permitían grupos de más de cuatro.

Un artículo aparecido en el periódico esloveno Delo, señalaba que la estrategia psicológica serbia tenía en cuenta que “la mejor manera de combatir a los musulmanes, disminuir su espíritu de lucha y derrotarles moralmente consistía en violar a sus mujeres, sobre todo las jovencitas e incluso a las niñas, matar a inocentes en presencia de los otros miembros de su familia, y destruir sus iconos culturales y edificios religiosos”. En Banja Luka, por ejemplo, una ciudad de mayoría serbia ubicada en el norte de Bosnia, las tropas del JNA destruyeron todas las mezquitas y todas las iglesias católicas menos una, en un claro intento de intimidar a los miembros de las otras comunidades.

Por si esto fuera poco, algunos de los más terribles casos de limpieza étnica ocurrieron en los últimos momentos de la guerra, hacia 1995. Entre ellos, la sorprendente matanza en el centro de Sarajevo el 28 de agosto de ese año, y el tristemente célebre episodio de la masacre de Srebrenica, donde los chetniks dieron muerte a unos ocho mil musulmanes bosnios.

"Un pepero negro sabría bien como darle su merecido a esta 'turka'"

Con la mediación norteamericana, las fuerzas bosnias y bosniocroatas firmaron un acuerdo de colaboración militar a mediados de 1994, poniendo fin a las hostilidades entre ellos y haciendo retroceder a las tropas y chetniks serbios. La comunidad internacional había impuesto un severo embargo económico a Serbia, con lo cual su gobierno se encontró en una situación desesperada. Slobodan Milosevic canceló su apoyo logístico a las milicias serbobosnias, lo que provocó que su espíritu de lucha se fuera cayendo paulatinamente. “La paz comenzó a perfilarse en noviembre de 1994 en la ciudad norteamericana de Dayton, a partir de las misiones diplomáticas estadounidenses que tomaron el relevo a la serie de intentos frustrados de la ONU. La administración Clinton no solo asumió las competencias diplomáticas de las Naciones Unidas, sino que también instó a la sustitución de las poco operativas fuerzas de la ONU por las de combate de la OTAN”.

"Los Serbios atacaban a la ONU. Con la OTAN no tendrían huevos"

El alto al fuego se logró por tres motivos principales; primero, por el comienzo de la intervención directa de la OTAN con incursiones aéreas; segundo, por el derrumbe del estado de ánimo entre los chetniks serbobosnios, que para 1995 tenían la moral muy baja; pero sobre todo, “porque la situación sobre el terreno se había ‘racionalizado’. En otras palabras, que la limpieza étnica estaba prácticamente completada”. Las partes involucradas firmaron en París lo acordado en la base aérea militar de Dayton, poniendo en septiembre de 1995 punto final a la guerra de los Balcanes.

Años después, los Serbios comenzaron algo parecido en Kósovo. La Otan (compuesta por multitud de paises) no podía permitir algo así de nuevo en el corazón de Europa. Y Don Javier Solana estuvo a la altura. E hizo lo que tenía que hacer, por mucho que lo critiquen los peperos. Javier Solana evitó un nuevo genocidio y limpieza étnica (personalmente pienso que lo tenía que haber hecho antes, pero ésto no dependía sólo de él)

El Socialista Don Javier Solana, es una persona que goza de un gran prestigio en toda la comunidad internacional por su gran inteligencia, capacidad de negociación y buen hacer. Don Javier Solana se une así a la lista de socialistas (Almunia, Borrel y tantos otros) que por méritos propios han llegado a lo más alto en las instituciones y organos de gobierno Europeos.

El Pp, como pago a la felonía de su apoyo y participación en la guerra de Irak (la de la crisis), logró de George Bush que la de Palacio y Rodrigo Rato fueran a trabajar como enchufados al BM y a dirigir el FMI respectivamente. Pero pocos meses antes de la crisis, los dos abandonaron sus cargos en estas instituciones financieras huyendo como ratas. Fijaros lo buenos que eran y lo que duró su periplo laboral fuera de España...

En resumen, que una vez más nos encontramos a la derecha Española defendiendo horrendos crimenes de lesa humanidad con la excusa del ultranacionalismo, la religión o la patria.

Haciendo mías las palabras de Juan José Millás: Quienes tenemos razones históricas para temer a la derecha de la que procede gran parte del Pp, no lo olvidaremos jamás...

Un colaborador de Libertad Digital acusa a Obama de ser el “Hitler de hoy”

"Obama y ZP"

José Brechner cree que el dirigente demócrata “llevará al mundo a la oscuridad total”

Que los columnistas de Libertad Digital, el diario digital de Federico Jiménez Losantos, no profesan especial simpatía hacía el presidente de los Estados Unidos, el afroamericano Barack Obama, es un secreto a voces. Sin embargo, ninguno de ellos había llegado tan lejos como Jose Brechner, quien en su página web se pregunta si el dirigente demócrata es “el Hitler de hoy”. Obviamente, la respuesta que ofrece este analista político nacido en Bolivia es afirmativa.

Tras reprochar el apoyo que los judíos norteamericanos conceden masivamente al Partido Demócrata en cada cita electoral y sus dificultades para “discernir entre sus amigos y enemigos”, el colaborador de Libertad Digital asegura que “el antisemitismo más venenoso hoy se encuentre en las huestes” de los políticos de izquierdas.

En concreto, Brechner afirma que hoy en día, el “primer puesto” de los antisemitas “lo hacen en Europa, y están comenzando en Latinoamérica de la mano de Hugo Chávez”. Acto seguido se encontrarían los políticos de izquierdas y los “medios progresistas”, encargados de hacer “el papel publicitario del gobierno fascista”.

Parra Brechner, Obama no es una excepción, ya que en su opinión, “si no es el Hitler de hoy, es lo más parecido al Führer que ha visto el mundo en los últimos 70 años”.

“Obama debe ser juzgado por sus acciones. Detrás de su carismática sonrisa, se encuentra el hombre que llevará al mundo a la oscuridad total, posiblemente a la muerte de millones, y obviamente culpará a Israel y los judíos”, concluye el colaborador de Jiménez Losantos en tan inquietante artículo.

El Plural.com

Obama es Hitler y ZP es el presidente más dictatorial del mundo. Sigue el delirio entre las filas de la derecha, que comenzó el cínico y caradura de Aznar cuando afirmó -ignorando donde nos había metido su amigo Bush- que el exótico gobierno del presidente Obama sería una previsible catástrofe económica.

La derecha sin duda ha perdido los papeles. Sinceramente creo que el tontismo de los cojones de sus fieles e incondicionales votantes tiene un límite. Y el Pp está a punto de sobrepasarlo.

Con declaraciones como estas de un colaborador de la Letrina Digital, o con las de los peperos de los últimos días, se confirma lo rabiosos y desesperados que están en la derecha, pues a dos años de las elecciones generales, y con la recuperación económica en ciernes, todo les pinta mal.

Rabiad y ladrad como perros, lo que no habeis sabido defender como demócratas.

Relaccionados

Hasta Cheney se vuelve contra Bush
Un diputado del PSOE ve a Rajoy como "El Padrino" al frente de una "tropa de bigotes, correas y gentes variopintas"
Antonio Gala: “El PP es un partido llamado a desaparecer”

La enseñanza como herramienta de adoctrinamiento

"Al final, Losantos se convirtió en lo que lo habían programado"

Las ideas que se aprenden en los primeros seis años de vida son de vital importancia, porque se impregnan en el subconsciente de tal modo que se conforman en el armazón básico sobre el que se sustentarán los idearios y las creencias que nos acompañarán el resto de nuestra vida, aun con las lógicas variantes derivadas de cada carga genética y ambiental. Dicho de un modo general y gráfico, si un niño recibe continuos mensajes de fanatismo, intolerancia e irracionalidad, existen muchas probabilidades de que se convierta en un adulto fanático, intolerante e irracional.

Es por ello que, a lo largo de la historia, las religiones y cualquier totalitarismo ideológico han contado como uno de sus principales aliados el adoctrinamiento en la enseñanza para garantizar la cantera de futuros adeptos en las nuevas generaciones. Y es por ello también que demócratas y defensores de las libertades llevan en España muchas décadas exponiendo la imperiosa necesidad de educar –en lo concerniente a las competencias educativas del Estado- en la libertad de conciencia y mediante una pedagogía libre de dogmatismos religiosos e ideológicos.

Si detenemos la mirada en nuestro pasado reciente, existe un hombre, Francisco Ferrer Guardia, quien, considerado el precursor en España de la escuela moderna, luchó firme y abiertamente, a principios del siglo XX, por una escuela racional y laica. El historiador Julián Casanova, en un brillante artículo en El País del pasado día 11, analiza a este personaje que intentó fundar una escuela que “buscara en la razón y en la ciencia los antídotos de todo dogma”.

Casanova nos ofrece datos imprescindibles sobre la vida y la ejecución el 13 de octubre de 1.909 de este hombre de ideas laicistas e igualitarias, que fue acusado por un tribunal militar de dirigir la revuelta de la Semana Trágica de Barcelona, con la que, en realidad, nada tuvo que ver. En palabras del historiador, “quienes pusieron a Ferrer Guardia ante el piquete de ejecución se estaban vengando de un intelectual laico que había desafiado el control eclesiástico de la enseñanza”.

Posteriormente, la República intentó sentar de nuevo las bases de una educación basada en la realidad científica y en el librepensamiento, pero, una vez más, las oligarquías y la presión de la Iglesia, en ese macabro proceso que desembocó en la Guerra Civil, acabó con ese luminoso conato de una Educación pública democrática, igualitaria y libre de dogmatismos totalitarios e irracionales; ...y la llamada Institución Libre de Enseñanza pasó a ser parte de un pasado que no dejaron que fuera posible.

A día de hoy, tras más de tres décadas de democracia en España, el adoctrinamiento religioso en la educación (tanto privada como pública) continúa siendo una realidad escandalosa; y se sigue utilizando la enseñanza como una herramienta, financiada con dinero público, de adiestramiento intelectual en base a unas doctrinas que no se sostienen si no es con la manipulación ideológica y con el desconocimiento de la historia y de la ciencia.

Porque, en cuestiones de conciencia, es una obligación democrática el respeto a cualquier postura, religión o creencia, pero en la esfera privada y no en la pública. En el ámbito privado, cada familia es muy libre de educar a sus hijos en la religión que considere oportuna. Pero en el ámbito educativo, porque se trata de un espacio de todos y porque es inadmisible que con dinero público se financie el adoctrinamiento religioso (... y porque la educación debería garantizar el enriquecimiento intelectual que otorga la búsqueda de conocimiento y no el freno a la razón), como proclama el conocido lema, ... “la religión siempre fuera de la escuela”.


Coral Bravo es Doctora en Filología y miembro de Europa Laica

Todo esto a viene a cuento porque Esperanza Aguirre dará dinero público a colegios del Opus. Como si el Opus no tuviera ya suficiente pasta. Pero es que los del Opus son liberales: más, más, más y mucho más.

Remember

"No os perdais lo que dice en el minuto cinco"

Sin motivo aparente

Ocurrió una explosión en la mina. Se decia que algun trabajador estaba borracho, y que por eso, un error pudo causar la explosion. ¿Pero quien podria llegar a pensar que habia nadie borracho? menuda tonteria pensar algo así...

Calumnia, que algo queda

Están muy gallitos en el corral de Génova 13. Unos y otros emulan a su secretaria general, María Dolores de Cospedal, y hacen méritos ante Mariano Rajoy, el jefe supremo, recientemente rehabilitado -qué honor, qué inmenso honor- por Pedro J. Ramírez. Incluso desde la facción aguirrista se oyen voces arropando la estrategia marianista, que consiste en proyectar la imagen de José Luís Rodríguez Zapatero cual si él fuera el nuevo dictador de España.

Según cómo se contemple, Zapatero vendría a ser el auténtico sucesor del general Franco. Javier Fernández Lasquetty, ahora consejero de Inmigración del Gobierno Aguirre, fue durante bastante tiempo el hombre de confianza de José María Aznar en FAES. Tras afirmar que “cada vez que gobierna el PSOE hay problemas de escuchas telefónicas”, Lasquetty soltó luego toda la retahíla adicional: “Lo que hoy estamos viendo es cómo el Gobierno, más allá de escuchas en concreto, está centrando todo su esfuerzo en perseguir a la oposición, contando para ello con todos los resortes y aparatos del Estado (...)”

Sin embargo, el mayor estruendo le ha correspondido –hay que reconocérselo- a Javier Arenas. Está en forma el eterno candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía: “Solamente en las dictaduras se persigue a la oposición, a los adversarios, con fiscales y policías. Esta situación no debe continuar (...) Creo que estamos viviendo en los últimos tiempos un clima político irrespirable cuyo máximo responsable es Zapatero”.

Arenas ha sido con frecuencia descrito como la sonrisa del PP, similar a la sonrisa del régimen, que se atribuía a José Solís Ruiz, aquel ministro dicharachero y simpático, pastelero del sindicato vertical y también ministro del Movimiento, sinónimo de la Falange. Lo cierto es que Arenas ya exhibió en la noche del 6 de junio de 1993 su cara más adusta, como lo hizo a su lado Alberto Ruiz-Gallardón [quien por cierto ha enmudecido desde que estalló el affaire Gürtel]. Gallardón, como se sabe, es otro de los peperos considerado, ¡ay!, centrista. Ambos obedecieron con suma disciplina el encargo de un desolado Aznar, que se creía ganador a priori de las elecciones generales –celebradas ese domingo- y tuvo que tragarse su segunda derrota.

Ante media España, que seguía con atención extrema el veredicto de las urnas, Arenas y Gallardón se dedicaron a difundir por doquier que probablemente los votantes habían sido víctimas de un pucherazo, parecido a los de la Restauración. En definitiva, un fraude electoral con cargo al entonces ministro del Interior, José Luis Corcuera, y al presidente del Gobierno, Felipe González. El culpable, hace casi veinte años, de convertir –según el PP- nuestro país en una república bananera, donde la oposición es agredida desde las instituciones, fue González. El culpable, en la actualidad, de perseguir a la oposición y de circular por el sendero de la dictadura es Zapatero.

Juan José Millás, en El País del 26 de agosto de 2007, evocaba ese episodio –propio de los que no saben perder- con estas palabras: “Quienes tenemos razones históricas para temer a la derecha de la que procede gran parte del PP, no lo olvidaremos jamás”. La derecha española fue siempre –salvo respetables excepciones- ultramontana. Apoyó al Rey felón, Fernando VII, para que traicionara a la Constitución de Cádiz y liquidara a los liberales. El rey propició la invasión militar de los Cien Mill Hijos de San Luis, prestos a dar el cerrojazo a las ideas liberales, procedentes del siglo de las luces y de la revolución francesa.

El coronel Riego, símbolo de las ideas liberales, fue llevado al cadalso y ejecutado por orden del monarca. Fue también la derecha la que impidió, por todos los medios, la consolidación de la II República. Y, en efecto, lo que no lograron con los votos lo consiguieron con las botas. Ésta es su costumbre inveterada.

A nadie debe, pues, sorprender que ahora –en un portentoso ejercicio de ubicar el mundo al revés- muchos de los que siguen creyendo que el franquismo proporcionó una “inmensa placidez” (Mayor Oreja dixit), proclamen que aquí no hay democracia, que se persigue al PP y que los policías, fiscales y jueces que abren causas a militantes y cargos populares no lo hacen por ser presuntos delincuentes, sino por ser conservadores. Calumnia, que algo queda.

Enric Sopena es director de El Plural



Los Calvitos ¿Y cuando se le termine el chollo al PP?

http://www.loscalvitos.com/

ANTHRAX

Jean Paul Gürtel, juas, juas, juas

Un diputado del PSOE cuelga en su blog un montaje fotográfico de Camps vestido de "Jean Paul Gürtel"

El diputado nacional del PSOE por Valencia Herick Campos Arteseros ha difundido a través de su blog, alojado en la página web del diario El País, un montaje fotográfico del presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, vestido con un traje de 30.000 euros "Jean Paul Gürtel" y ataviado con unas esposas.

La fotografía, realizada por el artista Cibergwuenza, lleva la leyenda 'La Audiencia Nacional y el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana presenta: Moda Camps'.

La imagen va a acompañada de un texto en el que el parlamentario socialista da por hecho que el jefe del Ejecutivo valenciano se ha hecho "el fondo de armario con regalos procedentes de la trama corrupta", que a su vez, según denuncia, "se han beneficiado decenas de contratos públicos en Valencia por valor de ocho millones de euros".

¿Es acaso aceptable que un político pueda recibir regalos y cariño de una trama corrupta que está siendo investigada judicialmente por varios tribunales, entre otras cosas, por el intercambio de regalos por contratos adjudicados desde administraciones del PP, se pregunta Campos en su blog.

El diputado valenciano afea a los conservadores que se "atrevan" a hablar de que el PSOE ha puesto en marcha "una trama" (¿Acaso 'el Bigotes' o Correa son militantes infiltrados del PSOE?, se cuestiona), y denuncia que hayan aplicado su "habitual estrategia del calamar para mancharlo todo, distraer la atención y no asumir responsabilidades políticas".

Publico.es

Pío Moa defiende el “fusilamiento legal” de las Trece Rosas

"Mirad que cara de peligrosas asesinas tienen"

Hace 70 años, trece jóvenes miembros de las Juventudes Socialistas Unificadas (siete de ellas eran menores de edad) fueron fusiladas por el régimen franquista. Su delito no fue otro que luchar contra la dictadura y a favor de la libertad. Hoy en día, mientras la izquierda sigue recordando este oscuro episodio de nuestra historia más reciente, la extrema derecha sigue defendiendo su asesinato, tal y como se puede comprobar en el último artículo que Pío Moa ha publicado en Libertad Digital.

Pío Moa no cambia. En el pasado, el ahora reconvertido en historiador de cabecera de Libertad Digital no dudó en militar en los GRAPO, banda terrorista que acabó con la vida de decenas de personas (él mismo, entre otros crímenes, fue el responsable del asesinato a martillazos de un joven policía que no tenía nada que ver con el régimen). En la actualidad, no se le revuelven las tripas a la hora de defender el asesinato de las conocidas como las Trece Rosas.

Coincidiendo con los homenajes que tanto el Partido Socialista como el Partido Comunista han realizado esto días para no olvidar el asesinato de estas trece muchachas, Moa no ha dudado en defender al régimen franquista alegando que las Trece Rosas eran “en realidad comunistas” y formaban parte del “sector más fanático y stalinista del PCE, que habían intervenido en multitud de asesinatos”.

Sin aportar ningún tipo de pruebas -tal y como hace en todas sus publicaciones históricas-, el ex de los GRAPO culpa a las Trece Rosas de haber asesinado “a sangre fría” a un militar, su hija adolescente y un soldado conductor en la carretera de Extremadura. Asesinato por el que el régimen franquista mató a las Trece Rosas y a otros 43 hombres.

En definitiva, el empleado de Federico Jiménez Losantos afirma que “el fusilamiento fue, desde luego, un crimen legal” que tenía como único objetivo “aplastar de raíz aquel tipo de actividad y, sobre todo, destruir la esperanza de reorganización comunista”.

El Plural.com (las segundas comillas son mías, y estas también ;)


Pío Móa defendiendo crímenes de la dictadura ¡qué sorpresa! Lo que Moa no nos cuenta es que en realidad a él le hubiera encantado participar en los interrogatorios de aquellas chicas (sobre todo de las menores de edad), para hacer justicia y estar más cerca del Señor... ...como aquellos torturadores de las dictaduras bajo palio chilena o argentina, a los cuales les gustaba introducir picanas eléctricas por la vagina de las detenidas. Aquellos torturadores ya tienen el cielo católico ganado.

"Curas franquistas predicando amor y concordia poco antes del golpe"

La derecha Española está rabiosa y desesperada, salta a la vista. Han sido numerosos los golpes recibidos ultimamente (el fracaso absoluto de la conspiranoia, la ley de la memoria histórica, Eta cometiendo menos atentados y con menos muertos que con Aznar, no logran engañar a los ciudadanos al echarle la culpa de la crisis a ZP, perpectivas de recuperación económica para el año que viene, la libertad y la tolerancia, la amistad de Zapatero con Obama, el despido de Losantos, la corruppción del Pp etc.etc).

Los pobres fachas se arrastran ladrando su odio y rencor por las esquinas, e incluso tratan de justificar lo injustificable setenta años después, como el asesinato de 13 muchachas por el régimen que no terminan de condenar.

A mí en el fondo me dan mucha lástima. Y creo que mientras la derecha siga teniendo como ideólogos a grotescos personajes como Losantos, Pedro J o Pío Móa, nunca serán una derecha normal y moderna como la Francesa, Inglesa o Alemana.

"Típica seguidora de Losantos y Pío Móa"

El PP acusa a la Fiscalía de dar un trato "discriminatorio" a sus militantes

Ante el desfile de militantes esposados en los juzgados de Palma, el PP ha decidido emitir un comunicado para acusar a Fiscalía y Policía Judicial de tratar a sus miembros de forma "desproporcionada". Piden comparecencias en el Congreso.

A través de un comunicado, el PP ha exigido que la Fiscalía General del Estado y el ministro del Interior comparezcan ante el Congreso de los Diputados para dar cuenta "de la constante utilización partidista y sectaria de los aparatos del poder público" contra sus militantes y dirigentes.

La aplicación de estos protocolos de actuación, con fotografías de los detenidos esposados incluidas, "contrasta por discriminatoria con los empleados por los mismos órganos ante delitos más graves que afectan al PSOE y a Unión Mallorquina, ambos en el Gobierno", ha destacado.

Veamos estas dos imágenes a continuación:

¿Se puede esposar a chorizos como Julián Muñoz y Roca pero no se puede esposar a chorizos del Pp? Pues no entiendo las críticas y quejas del Pp, la verdad. Esto tan sólo nos muestra la táctica del Pp: el lloriqueo, el victimismo y el 'y tú más', para tratar de eludir responsabilidades.

Recordemos que los peperos detenidos en Palma están acusados de inflar el precio de un pabellón deportivo para llevarse 13,3 millones de Euros (más de 2000 millones de las antiguas pesetas) de todos los Mallorquines.

Vereis como ni a mí ni a todos los visitantes decentes de este humilde blog no nos llevarán detenidos ni esposados NUNCA: somos personas trabajadoras y honradas que nos ganamos el pan con nuestro esfuerzo y echando más horas que un reloj en nuestros respectivos curros.

Y si no puedo cambiar de coche, pues me aguanto y me espero. Si no puedo comprarme la ropa que yo quiero, pues me aguanto y me espero. Si no puedo ir a Monegros o al Creamfields, pues me aguanto y me espero. Si no puedo comprarme un dormitorio de diseño que he visto, pues me aguanto y me espero. Si no puedo veranear en Marbella como Bárcenas o Cospedal, pues me aguanto y me espero... pero NO le voy a robar nada a nadie.

Estos señores de Palma, probablemente cobran el doble o el triple que nosotros (o mucho más), sin embargo tienen que hacer chanchullos para enriquecerse ilicitamente. Como se nota que son liberales: queremos más, más, más, más, más y muchísimo más.

Un apunte: Zapatero veranea en las Canarias, en Vera o en Doñana... con el pueblo. Dolores de Cospedal veranea en Marbella... con la chusma disfrazada de Versace.


La Policía judicial entra en la FEMP para requerir información de la era Barberá

La Policía judicial se ha personado esta mañana en la sede de la Federación de Municipios y Provincias (FEMP) buscando información sobre los contratos del organismo con las empresas de la trama Gürtel durante el tiempo que fue presidida por Rita Barberá, actual alcaldesa de Valencia y receptora de regalos en forma de bolsos de lujo por parte de Álvaro Pérez, El Bigotes, según informa la Cadena SER.

En concreto, se investigan los contratos firmados por Álvaro de la Cruz, número dos de Barberá cuando presidió la FEMP entre 1999 y 2003, con las empresas de la supuesta red corrupta y que se calcula que ascienden hasta los 800.000 euros.


Leire Pajin: “Han pasado cuatro días sin que De Cospedal haya presentado pruebas ni dimitido”

Leire Pajín, secretaria de Organización del PSOE, ha vuelto a relanzar el ultimátum de los socialistas a María Dolores de Cospedal para que se retracte de las acusaciones de espionaje lanzadas contra el Gobierno, de gran “gravedad” y le ha advertido de que o acude a los tribunales o se retracta porque "el tiempo corre".

Pajín ha afirmado que, con la denuncia realizada por De Cospedal, los populares tratan de ocultar sus escándalos de corrupción, pero Pajín ha asegurado que su partido "será absolutamente contundente en la exigencia de transparencia y de la verdad, no sólo en la vía judicial, sino también en la política".

“Han pasado varios días y la secretaria general del PP no ha hecho ni una cosa ni la otra. El tiempo corre", ha comentado Pajín en declaraciones a la agencia Efe, en referencia a la exigencia de los socialistas para que De Cospedal presentara prueba o dejara la política. En este punto, también hoy ha coincidido Elena Valenciano en nombre de la Ejecutiva Federal del PSOE, quien ha recordado que ya han pasado cuatro días desde que Cospedal hiciera su denuncia “sin que haya presentado pruebas, ni dimitido”.

Más claro el agua...

El PSOE pide a De Cospedal que pruebe sus acusaciones o "se vaya a su casa"

"Es culpable. Si fuera inocente, Dios lo salvaría de las llamas"

El PSOE ha cargado duramente contra el PP por las declaraciones de María Dolores de Cospedal y le pide que pruebe sus acusaciones o dimita. Sin embargo, los socialistas no han sido los únicos que han alzado la voz ante las contundentes palabras de la conservadora. Los portavoces del Sindicato Español de Policía (SUP) y la Confederación Española de Policía (CEP) se han mostrado molestos por las denuncias vertidas.

Una de las primeras reacciones en la joranda de hoy ha sido la de la secretaria de Política Internacional del PSOE, Elena Valenciano, la cual ha planteado que la secretaria general del PP ha llegado "a tal grado de infamia" que en este momento su "disyuntiva" es presentar una "denuncia formal y probar lo que ha dicho o abandonar la vida política y que se vaya a su casa".

"Una dirigente de un partido tan importante como el PP no puede hacer una afirmación como la que ayer hizo sin que suceda nada", subrayó.

Valenciano afirmó que el PP está en una "escalada declarativa exageradísima" para "tapar los casos de corrupción que han pasado de salpicarles a inundarles". A su juicio, el objetivo de los conservadores es "tapar sus casos de corrupción e impedir la investigación", y se preguntó si lo que pretenden es que la policía y la fiscalía no investiguen los indicios de delitos que puedan darse cuando afecten a militantes del PP.

Para Valenciano, afirmar que la Fiscalía trabaja más contra Camps que contra ETA es una "barbaridad" y se mostró "convencida" de que la mayoría de españoles la rechaza, sobre todo cuando se acaban de enterrar "a dos guardias civiles hace tan solo unos días víctimas de un atentado terrorista".

Por otro lado, en declaraciones a Radio Nacional, aseguró que le parece una "infamia" hablar de escuchas ilegales y emplazó a los dirigentes conservadores a "aprovechar el verano para reflexionar".

Publico.es

La Elena Valenciano está tonta ¿no pretende que el Pp presente pruebas? ¿pero qué se habrá creido esta tiparraca? Lo que hay que hacer ante el tamaño delito denunciado por el partido popular, es disolver las cortes y encarcelar a todo el gobierno hasta que se aclare lo sucedido. Por supuesto mientras se arrancan las confesiones socialistas con métodos de Torquemada, una regencia del partido popular gobernaría el país. Y ya de paso, el Pp investigaría como nunca se ha hecho antes el atentado del 11M, del cual aún no sabemos nada.

Ahora en serio. Me parece una formidable y grotesca muestra de cinismo e hipocresía que la señora Cospedal hable de escuchas o espionajes (por supuesto sin presentar una sóla prueba), teniendo en cuenta que fue ella la que decidió pasar página con el asunto de los espías de Esperanza Aguirre ... ¿recordais aquella comisión de investigación (sic) donde a una veintena de testigos clave y a los propios espiados se les impidió declarar? Pues eso.

Dice Valenciano que Cospedal debería irse a su casa... ¡vaya si lo hará! recordemos que Cospedal ha hecho estas declaraciones desde Marbella, donde veranea en una lujosa y exclusiva vivienda en una de las mejores zonas de esta ciudad que antes votaba mayoría absoluta para el GIL (grupo independiente liberal) y ahora para el Pp. Pues claro que se irá a su casa, señora Valenciano. A disfrutar de la vida y del trabajo bien hecho.

Mientras tanto, algunos tenemos que pasar el 'summer in the city', por culpa de esta puta crisis que nos han traido el malnacido genocida de Bush y aquellos que en España se subieron alegremente al carro del urbanismo salvaje, descontrolado e irrespponsable.

"Dadnos tiempo y vereis como este socialista confiesa que ha espiado"

Obama afirma que su política ha frenado la caída libre de la economía de EEUU


El presidente de Estados Unidos, Barack Obama , ha declarado que las acciones tomadas por su Gobierno han ayudado a detener la caída libre de la economía del país, y que Estados Unidos podría estar viendo los "primeros comienzos" del final de la recesión.

En una intervención durante un acto de la campaña del candidato demócrata a la gobernación de Virginia, Obama dio una inspirada defensa de las políticas implementadas en sus primeros 200 días como presidente para combatir la peor crisis de la economía de Estados Unidos en décadas.

"Estoy convencido de que las acciones que hemos tomado en los primeros seis meses han ayudado a detener la caída libre de nuestra economía", dijo ante una multitud en Tysons Corner, Virginia, en las afueras de Washington. "Estamos perdiendo puestos de trabajo a la mitad de la tasa que a comienzos de año", agregó.

"Nuestro sistema financiero ya no está al borde del colapso. El mercado está en alza. Los precios de las viviendas suben por primera vez en casi tres años. Por lo que podríamos estar viendo los primeros comienzos del final de esta recesión", añadió.

Obama reconoció que se necesita más trabajo para llevar adelante la recuperación pero respondió a las críticas de republicanos, recordándole a los presentes que él había heredado la crisis económica cuando asumió la presidencia en enero.

"No quiero que los que crearon este lío se la pasen hablando. Quiero que se mantengan a un lado para que nosotros podamos arreglar todo", manifestó ante los vítores de la multitud.

Yo confío y tengo esperanza en la política de Obama ¿y tú?


No os perdais este esperpento

Guerra entre dos periodistas que gozan de total credibilidad entre la derecha:

Este martes, con el objetivo de restar importancia al “nebuloso delito de cohecho pasivo” de Camps, El Mundo denunció que el ex alcalde socialista José Luis Martín -que fue expulsado del PSOE en 2004 y está siendo procesado a instancias de la Fiscalía Anticorrupción, la misma contra la que carga el PP y su entorno mediático estos días- recibió 700.000 euros de manos de un mafioso que actuó de intermediario coincidiendo con permisos para el proyecto de Hernando.

Alfredo Urdaci no ha dudado en remitir una carta a Pedro J. Ramírez para desmentir estas informaciones y de paso expresar “su más enérgica protesta” ante “el tratamiento que El Mundo está dando a esta empresa en los últimos años, y especialmente en los últimos días, en el que mezclando coincidencias temporales, utilizan el nombre de Don Francisco Hernando para ponerle en relación con asuntos con los que no tiene nada que ver y que suponen un grave daño en la actividad empresarial”.

Incluso, en este comunicado, el ex director de informativos de Televisión Española afirma que el diario que dirige Ramírez publica informaciones basadas en datos“sin avalar”, que están “llenas de falsedades” y que dan cabida a “suposiciones sin fundamento”.

¡Qué novedad! ¡Pedro Jeta publicando informaciones basadas en datos sin avalar (o meras suposiciones) y llenas de falsedades!... juas, juas, juas.

Os dejo el force cortesía de Technasia: